pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ U; A: I/ w- v' }" a- k
+ d9 A4 j  O' Q7 J4 i  b7 f$ T& ]/ z# z
* T6 v& t9 t. V; p0 j4 R
警察受傷人數即使比示威者少
$ C" f# m+ u: L5 j1 S! e' X6 t# D...

& _1 E+ m9 c' l/ j+ B
係ar...
( x4 t/ o. _2 D1 I有d仲執左d警棍...
. h  z# b: @, j3 a! c% |7 `7 i整尖佢...
3 o; P( i/ V$ Z" R% B然後用黎"隊"警察個頭...9 O$ _* B- ]0 ~5 I3 N! u* s
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* C/ X9 q* |5 q$ E
/ k1 Y) H. V( P& r

" T5 v3 C& i1 }
* Z+ N% b  E) Z* k4 m# t# V2 X事前警告？！* R: k5 I) {1 ]5 s; W3 X& S: ^
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. r, w4 u$ J( \
所以警方防線先失陷
; x  V% I2 t# P  D" f4 e4 U: N首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 p  F/ O" Q# v/ {* R5 ]2 K: S

- U2 e5 H- K' q5 _7 M% E* y4 f
2 H. `: z6 Y- o, z0 C$ z$ s. D呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
& h( H+ H* ?# Z  e" n% a8 G* H% s2 m# t' H
! o1 x* v$ e, X: n3 Z2 c8 S* s6 Y( \
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
  f# N& h& l; `+ M. h: p* M老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。: k8 N. W0 o3 T8 d  v+ g# F# z
點解我話香港太平得太耐囉。
) e- s. K' N9 V若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。0 q! Y% D' d2 D
2 P" l" T) e7 n$ Q9 q1 k
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 B) f- G+ I2 }3 |1 C原因：
# y  f4 q# j0 }1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" H8 u9 z( i1 k: D
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
7 o0 o; C: f6 \3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 @& `% }* D, b! ~( H4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！0 H* d* ?3 X7 r! q( r% M
( d# E- K3 s% _. D
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
' u9 g  N# D$ m( k: B
+ v8 n+ V' A7 ?1 W0 b; [: B/ y0 Z$ |" M
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 Y' _" T* L3 d' n3 B
. B0 y7 q# P; ^8 n2 v對於越南仔我都幾認同& u7 ?+ [' r) ~1 a' S: V8 J
. K5 u4 w, h8 }' A$ _/ c4 Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( p& a. S. _8 `( e正如我係另一篇post度都提到
( ^( J+ {9 R+ Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, ]- X4 J# v9 ^' v乜都話過份暴力
# i7 R$ T% z8 B8 O. \1 T$ G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 ~, I  g; I7 j; [) f& j3 ^. k使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& M. y9 W( @! S7 H. C
在場咁多記者..& e! ^0 |& Z8 f' Y& s6 A9 v; K- Q
萬一比人影到張打示威者..
5 Q' u0 Z- x4 |! W又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 I! Q7 T5 c) R0 W# G0 w7 A
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 y3 [, H2 L8 j2 |- f& p盡量唔好打...
* F% d- a* H+ `" u& Q; D3 B( d2 Z6 K( z2 o) `
8 V7 \. |5 A" u+ G' Z( T- U! ^5 Y
# e, [! y  e; O2 Y' B) q3 h  m
不過對於指揮官果度我唔係太認同3 E  d* N3 t- i0 M. ?9 U; e2 r- H+ _; |
因為其實冇裝備果班..) r* U: m" e* H& \* B- W  W8 M
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 h- m& M* j# y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 C; N. \. g  w, s  t* V唔跟原定路線( U3 ~9 i; G) {( o2 l1 I# C( ^
所以果度d police係冇武裝2 s7 _& Y3 o& o! F  r5 z" p) T: O
而且之前係鬧市都咁和平0 v6 l0 l6 D5 H
唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ l8 P1 N  f. l. ?因為咁會令個氣氛好緊張0 H* m6 S9 Q5 g( \
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 `1 i$ a. d- G* A* }6 w

, f3 z: U# ?# @; X& ]6 ]2 m所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:* Z, y5 g# i* i* i( J
5 \! {  C" h- V0 }. m. k7 A8 W" u
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
2 o! W9 e1 s4 B& @* M, z2 t正如我係另一篇post度都提到5 b' m3 ?, P9 D! f" h
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...$ C) k( h* |/ @; r
乜都話過份暴力' i7 I2 X5 p9 H2 T
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: Z/ X8 K5 q% v7 P0 v3 n3 r使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- e( B* {# z) K) X( o" w$ X) \
在場咁多記者.., k( D. a( P* b: l7 Q4 l6 C
萬一比人影到張打示威者..6 v# S$ R$ S- F) P/ V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 b/ h) n3 G# V: E3 q6 s
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: x  l3 e1 I9 |  A! D
盡量唔好打...

4 A. N0 e3 K& _: G4 r7 J/ N0 i" n( C: C' ~
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架! o% r( s9 U9 D

! _: F  L# K6 N- [4 G( c8 _; M
- Z6 C# E+ H& L% e- J2 d

8 }% G2 s1 a+ \% w不過對於指揮官果度我唔係太認同, m# ?: T' F. ?' \; n
因為其實冇裝備果班..
! I" N, h+ r. o5 k; ]8 x3 R都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( o+ Q6 w/ Y5 L& H1 t7 Q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. `: R! a: j0 r& E# s5 A
唔跟原定路線, o$ p& a- y  A+ p4 v
所以果度d police係冇武裝
9 w% X/ L( G7 r+ Z( a0 d  b而且之前係鬧市都咁和平
! N& r& A4 Z% U6 z  ~4 {( Z2 s  D唔多適宜派全副武裝既police係果度0 n/ w! n7 B1 _+ l& \
因為咁會令個氣氛好緊張* \  P/ v- {# A' b( N, R/ G- \
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) V0 f$ E) z3 ^1 ^7 L4 b# C4 m: [$ q

  w. l- I7 p  K% g& ~( @1 W9 t/ f
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 \& {! F4 C: i3 J0 r$ _! D- x) h) M
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

; e. x- P/ H' b5 N& B& l
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,4 a2 c) b* X1 V
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
' e$ z+ F) ^- [* G; @: I! \1 f) x# \' W大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
+ K" g% J6 c! u* P但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
+ H5 Q! U* p6 Q% l( F1 q) G+ R* a0 U- k* u, m' H& f% X
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" s- j: {  p- Z& B' X" }8 p

. C. E+ W9 `, P& e呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

8 u, H" C1 M" m) ?( O5 X$ \' F
1 C9 a/ ~- y% x& P6 N6 L" o0 x1 B  |: S& l6 u$ G9 d8 m0 B9 }% `" z
咁又唔係咁講ge....2 z4 ?5 R* Q. O' s8 G; P9 O3 s
如果度度都部處好強警力! e9 c0 `. |7 R0 w  Y0 e$ w1 t
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 {3 i* [8 l1 `% m" R2 j再者只會分薄警力0 O7 \# H0 J! {
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉; z  Z, X' B" C4 G1 Z8 |* B8 V# w0 I
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,& K2 s* N- u! m
雙方面都有著,有唔著,
- r! q' ]1 a5 a最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
8 n: o+ F2 @5 E( R! q% [, l經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
, r: r! b/ f% p4 H+ r$ J" X今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' [5 ], y7 ^2 |4 T( @7 W! c4 k
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。