[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
. P: A$ [' j9 {! S: N& d究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?8 `+ h6 `8 r5 r/ P
5 l8 C5 T! z9 o# i" M3 h. G3 j
首先是[不好]的解釋:; g; x. _8 @3 y! ~4 h
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;' k. P3 Z# J* w1 F  G
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 t4 E6 `2 F- V

. y0 M) _. z+ k( Z0 f) P5 ^之後是[錯]的解釋:! a2 P0 S/ P' c9 p9 K
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;( ]9 H. H3 i9 ]' i
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
% G; g) d+ T( K. P2 D" J& m- ?
$ N/ M6 o! V- a/ a/ G6 U/ _我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
: \& T3 C! a4 h4 I0 q我試舉例:# f0 O2 ]) C* ?: P( {  i
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! ]8 r! z( o& N) X2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): c* F1 z7 [8 X8 o3 A
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)  {  D; p. f. N% V
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& R& Y* \$ ]( o) E$ I
2 ?4 k% b* ?* x7 D/ r" X% S  g$ F2 u所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% i( h, M7 w9 r- w- B  P. u但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。$ b4 J: I3 X7 r9 W' F3 Q8 ?* c- q
9 w9 W  Q" E/ T0 T3 _) a
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!( o  R2 d# A0 D- _+ [3 a
, b6 e  y4 r0 z5 F8 x
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
9 F5 |  ^. V1 Y( }
5 ]/ h+ v3 f" Q" V. t. j! @# I
- B5 w; E: `7 f$ koz2, Great Topic# V: d- k" I7 `4 v5 @

3 B& Q! D3 V7 y% [1 X) F我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: R0 }5 w- {# b# k/ ]那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
1 R  m! h; G3 u
0 A4 f+ m' }: j那麼方案(2),ok?

+ M( t: R$ V7 e2 Y% Y, S
. J$ j# A$ l" E$ n8 ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 ^' T& {1 [4 MOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
7 H% v; C2 [% T$ G
2 D: a9 S& T: }% C3 G& H' v* V5 s. c) ]5 B2 x
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 V/ ^$ ~5 U% b% o3 V# J4 g' G
Ok?

" N  X* ~. [4 z8 l# R8 }
好!
7 G5 Y/ z# ]9 ?多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！9 a# d3 i0 R+ @& Q3 B7 [9 Q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 o/ E( i0 t# n$ c2 j你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:- M# N* c# W/ w3 [% S- F
你係唔係有D搞亂左啊！" m+ E3 O! m# G- a0 a% m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" D, x! U$ A, Y& \0 Q+ J( H
你嘅舉例根本就亂晒龍

6 b( x9 m0 v" d2 C! s! c* F
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
9 i+ }/ W9 _# P本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ m, L* \6 @4 v; E) R! r/ p3 [9 {, ?! o/ g' Z' `
我再試舉例:0 e" s2 {2 D. N6 U# Q6 i
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( o4 p: W1 i. T0 j* A即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:, f' P& q+ H7 H, Z- G
( r: F, K7 i/ d, \9 k+ ~1 m
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
6 t: A$ o- e0 O5 i) O$ g  K  X) o3 Y% k
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 S. K4 S5 H  o即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。2 O) Q5 H+ O7 f- |. C( M

& ^* e% g3 q2 H( F
! t8 @) `3 |# F( u, S/ P嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:' n0 W2 V% T: H- k( h# i& H. L  p

8 z3 h# \0 B4 G  e; F4 Q( S可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( s# D; K* h$ T) F, w% j  f  q: k你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好9 c% u8 q  r) j, N* E

/ |, l' y! p+ V' u[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
, }4 l( R# w  b6 e% A) Z2 v9 n3 E1 J/ a8 ]
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! }1 M7 t1 g( Q. X) q
0 ]0 A, E! U: s" L7 O/ v應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
. @( B/ |: [1 h* t1 `
: q5 i- R8 e* h6 W2 L3 g) H
- W0 x" `( }  G2 \應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

2 Y) t# _2 ^6 s$ _: n

% i# Z* i, ]! b) A7 W# ~啱啱唔記得有依個字