|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
( [' e0 o* y6 C1 e1 ~' H8 \7 u, y: m* F7 w- ]
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  6 E2 a" p) \$ B$ ]
多謝你見意,也令到我又有另一見解:6 Y+ k$ [/ E j- n: Z; C3 Y' m
" [) ^; Q- U0 L ^1 \4 U* e
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;5 g6 N+ c/ [6 f1 @
# T; ?2 o. o0 \) Q# U
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]# X7 X1 J$ ?, v
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。) h4 x! M& p$ e% E, @
, B! {: D, y3 W/ \: t當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]! m! C* m; t% @% i; E) {% \
( I. X$ O: X6 r: q: e本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
2 Q. Z) K7 Q9 a
" r# q* p7 v. J6 B' J-----------------------------------------------------------------------------------------5 t1 ?- o. K8 D5 ^+ q
; E# L) Q0 A' r5 t: N8 W" F7 Y另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
- H* u+ d Q+ P. P) A* z3 _我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,! T9 p; J3 j7 Q; B4 M# l, y
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!; w5 H/ Q5 O( l6 d/ A/ L
t$ [* q0 X) e* \[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|