oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:; l5 l' P: C4 Q6 o* C6 d

3 u% C; k4 L9 n6 Q你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- W) [6 A0 ^0 X: M' I" J: }7 V8 o
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
/ Q4 U2 o# b4 `5 @$ \/ ^# b5 q! u# H9 \! W& o2 C
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
0 C9 K0 J- d0 t7 D. k% @" @' @9 f" j- y, A$ W" Q- S
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
, d6 F7 f8 ]+ @2 z4 Z[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。( q6 }5 C' L3 y7 B" {; t2 p

! N+ ^) L) K7 U+ E8 ~! j當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]' Q9 c+ }$ m- O7 b

. r, j  H( N$ y( ^; Z) Q本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。/ q5 S9 J2 Z9 G# `4 t! I- X
3 m& c6 `$ E1 V9 I3 i) j: ~
-----------------------------------------------------------------------------------------
$ j& }1 W* g" Z
5 U* V% A& d2 _. m  w( ~另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
: ?! F5 r8 `; f+ S# H& [/ v我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
; ]. }  L1 _  w+ N% }但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!- g3 B5 m( O5 T7 ]; F6 F
: ]! V! B5 T$ u7 _: m
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
" o, M6 T  h7 E4 x# ?" y. g1 e; a& d# _8 M
多謝你見意,也令到我又有另一見解:$ K2 r$ l8 G# ?9 R' |

3 E% p6 `9 J* A$ X& `- p* c不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰( l5 F( t1 w6 J9 H) M' Y
...

" |. v4 ?! O" m7 J  e/ c, O
: d3 n' T7 p- F. w8 r+ h& ]* r2 d放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
  {6 ^' I% Q3 l3 n4 K! J+ W
3 s6 _" W/ }2 x( Y. S
8 x5 S) u2 @( \. n: M: c放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

  D. f5 {1 [* j7 V6 A- S6 s
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
2 `1 D/ ]' s4 q  v但不犯法不代表做得對
8 L" Y: Y4 j% D/ \7 T最近有些人沒有犯法7 ^/ Y; @* y7 I! T: s- N
但做出的事為人不恥的1 B# l  F; V) t( L
(陳姓男明星事件的男主角)
$ [$ C0 z4 _  W7 j  U, ~0 R亦有人做的事正確
( @3 N. ?; y# j5 @9 x但犯了法的(綜緩事件自殺的青年); Q& F2 C: q7 }! A3 T! u
+ R% M+ t; `- {) v0 \6 A
正正說明法律是有漏洞的
$ }- p7 A8 J" U3 l8 B$ N但沒有漏洞的法律是否好呢??6 n8 z% o' \! b# H/ E0 g# M$ [
所以有很多條文就沒有寫得太清楚0 h  I& i# {$ n6 w  L4 I
因為留有一手就情況決定/ |& j, f. L; X/ c) ?8 Q: x& o
: r  q2 H/ @9 {  ?) S6 M9 ^; y
最近大家都知道"白色恐怖"吧- c! u! x' ^/ R
就是沒有把法律條文寫得清潔
. w! r5 J5 ?& p' w執法者就可以利用漏動得到過大權力
' M+ A  l6 T. D' f& f事件上該事件其實各方都有責任
$ O5 E; s; Z: L) C5 p: G" o7 s) j' U, X6 W6 s& `5 y' U
事件中男主角是主要關係者$ W1 ?: D8 G7 a, T& J
做出的事雖未犯法
0 U, T, V% i" I1 E但亦不見得為好事吧
7 r2 h2 T) F+ ~  w8 F: @' H% g; ?) D. o7 [- f: y% B3 [2 t
女主角們不自愛亦有責任- X% x/ R4 B5 c1 ?! C
(或者是被偷拍吧)* b4 h0 H& g+ o  P! S
; U5 ^+ @+ i! O8 m; B" O6 M8 ^+ ~
放圖/片者或是好奇心+ m/ j7 Y2 p* @) B
但就令女事主受到傷害
1 m4 O) k' d; d' ~% P5 z& w2 A廣東話有話:"做人積下口德"
3 M4 I% J" ]7 L5 Y* ~
/ `& m$ Z0 k  z# m1 q0 I) @就連看圖/片者9 n% B4 N! {" y/ Y  [0 P7 M. c" D
古語謂:非禮勿視, H  E- a% q# k" w. E' M- S
大家都耳熟能詳吧
# V1 Q8 x( U1 i. T雖然大家未必做到(包括我)1 i. E8 I$ ?8 l
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過5 `2 Q" M& V  f4 r7 `/ ]0 O* I
凡事留一線
7 {- n# C+ {% v$ V) H+ e! ?. [/ I/ K% C. n9 V
四類之中以有心害人者最為人不恥
% f0 B4 U2 E- R事實上公眾之間只有第3/4類吧
- j% e  m" ~0 ]7 ~$ |1 c最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,4 c1 s* t8 `/ d% i
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
6 r* t1 e8 ], q6 e! x, J; N一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做./ Z4 j7 R: ?3 b9 l0 v8 v; p( O
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
8 y+ k! ?2 M7 x7 E3 S; y. V# V. b3 L' W0 m
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
7 p& ?1 b) O( D" n8 Y6 x床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,3 |2 S: c0 K$ f/ t* O
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照., \! l. c6 M5 x& P: i; g

) P. h  k  z- w3 `, \( x整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.% L  h3 Q# W2 J
但卻很多人鬧她們淫賤.: r& M  q  z9 H5 ^
7 V/ G  O0 U8 k7 a4 U
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
% S% l% t! [# T% ]8 k但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,/ B( W$ F  M- v
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.0 A) _& T, J- F9 ^$ U. }

7 O' `$ R/ v% ^0 M- _4 ~可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.; m6 T# s8 ^2 W4 i
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...; t+ @4 a7 u9 ?5 T& `/ ]
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
, z. u, |/ I. ?- b2 g9 I7 h5 a( C1 o9 [( |7 u  g+ Z
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
! S, c- j3 Y" ]/ r0 O2 X/ `; @一定有其中間者
2 t7 {" n5 Y8 A  v" Q( G
( ^8 R* Y/ V' K在數學上
  `9 k  W4 T3 [0 d+ O1 P/ F「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
. \8 T) e, Y2 P- q$ Z「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
# c# w# H6 |; {) s. q% p" x兩者的差別只在於包唔包括中間. x/ f; k% S4 K/ d" `8 @1 g

; o6 f" D  {+ {( a( }% C- ]而講返「不好」同「錯」8 n9 P2 @0 t0 q/ j
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
# j  |" x8 S/ h& ~" u9 L9 Z「錯」就是「錯」囉
, f9 q7 e7 Z. B8 \3 e& h# l兩者的差別就是多出了一個中間.$ Y# ]: d# h8 B" v* h6 b% V2 J
「好」與「錯」的平衡點
( Y8 T2 `7 Q. k3 w就是不對也不錯而已  ^0 V" Q( {; k, f

, S. M$ y* ^6 C% T9 v9 u9 O哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...6 D  A# ^# x# h
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
0 ?6 C- d2 [1 ^; A& H5 x好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
6 U; x- P& q. M又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!- D- u9 l* n1 c; B- C6 }
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!) f, g. H1 }9 l1 a
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
: Q3 f+ _, U5 J8 g7 P! D- p兩個都不能分開來說!8 `- F2 V/ b4 F9 b# k4 \8 J
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
  D. G: E' A- _不好既野 未必會受罰
& f, @) W# E6 K, K但係錯既野 9成9會罰爆你2 s1 _( m) q! l/ {8 W
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
( O+ J$ Y- i4 r& Q: E我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......, `# {- o1 w* j: O% ?
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
& ~; U! q) Y+ i' z還望大家見諒' {" l; s8 t6 ?% a* t

, t1 q0 y& ^8 x8 r- D* D1 Z# G
/ B2 m& E# q, \* F% q6 d$ R+ C$ U/ Ns2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充