12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 [+ ?( R3 J+ S' d: t5 ~3 H
- m6 v' q8 O, E" `. q
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" `7 b* @- n/ h, t

* F* }& M. y( z/ I匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
7 _0 D* A: k+ p3 ushow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
" f; y% F2 s: e: ^& G/ F- v3 F+ i唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
8 a$ m9 u9 w9 w! B* d# O唔係因為佢係黃毓民
4 @2 @3 R6 o; T9 S只係我諗唔到有咩理由唔支持
. |5 j# r4 l: Y, U( Q4 E" F. d
, I) ~7 z: g/ s% X9 o或者好現實又冷漠咁講
: ]  X. n1 O# T1 u& k' H$ {呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？* n+ {7 [8 K+ ?( G
# Z) `5 g" T  }# L
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？' \6 M9 d4 M. T$ |! ^5 e" r
( g3 H& g2 Q1 b1 K6 |) m) T
為自己好，真心為人民服務都好，# m; r0 _. d  X' ^
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
( s8 k' U+ S0 [9 ~2 c咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 z% g+ c# y8 u, ]: ^3 t! I

1 ~! b- r; s4 f% b) G咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
, {. p1 h6 L1 S: f. @, n其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
8 Y" W) g8 \2 u& C+ q再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
. ?4 {& o. t! t/ W' K9 n9 k喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？) \) P( v. h( I$ L5 V8 d0 U
. o0 k, ~  H  _4 J, `
所以，無論為長者爭取合理的生果金，: C! e- a$ Y& J5 e' S
為公眾爭取開放大氣電波，
2 C+ p8 L. }- [/ C0 X3 c5 f或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
$ ~6 j2 u' ~, H2 E9 o  p
. k. k! ], J0 h# y若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！% ]) {, T" Y( B" \8 i
- p: s% }( D( ?+ [  `2 J
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
; `; s# C! g$ U% b- P% e  Y+ q4 W4 H7 ^8 R( O7 x
何況，最重要ge係; }3 g! Z$ h3 K) O8 F& x" R
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 v* M) y" n/ |5 E5 R而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。" _  z& B  m% P! D; j7 V7 m7 c; P/ R
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
  C5 j1 G" H) ~1 C但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
4 _. s8 R$ e9 V. A: U+ X1 A邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 c0 X2 H' ]3 G

1 x( p. p* j2 A- R  Z6 `- a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# D' X1 A% z& o) K, f3 Q黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 _  L2 k# [$ g4 `, s1 k
& y- W1 K- x# v7 a% I' N$ S' h中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& d/ j0 T/ {6 J- y有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.# V8 _( T+ ]) P( m. u* D  O) e

" X  k7 Y$ a0 m調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( w) ^: e, ^  a- L$ b- |& v# {8 I

4 z4 p9 R6 m. g; p* B- y何解呢?. @+ V$ O$ w$ o9 y. L; J+ v
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ! t" ~; ]  r$ y" ]8 d% M
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
7 Q0 E! ^- J4 r; ?2 \+ p1 N: a# I. T# b/ r
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
% R- _, C4 O3 L$ H; L* \沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現9 [) E, l' Q3 c: k' ?* A4 y4 L
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 I4 B1 F/ B% |+ {9 ?
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人3 W  w1 I% a' X: w. M
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ h  l6 v9 D* W4 `: F即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 s8 M; c7 A$ S# i( }( P  m/ y  ]醫療 教育 金融
3 r/ m8 I; `& P- k8 P是政府最大開資的地方* P& r7 c' z2 M' Z
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以. o# H+ k& y8 o# U5 U* j
要減少這些供給? 那會變成惡性循環* T0 Z2 R0 \- F' k$ l* \
醫療方面是不能減的8 m/ Y# N+ O% m# C
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( b( y  W- ~( k3 e- w: v8 X
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
6 P; u4 I# {' c9 J, p' P% X. _0 l其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 W7 E$ P: p4 |6 Y
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 z) Z& e  g8 ^, @, U0 [, e
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件0 s( j2 z/ J+ E7 g
: d& v# C- `/ d1 Y1 Y9 C- ~" O) S
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- M2 J2 [+ G" J' s& ]; ?2 Q& V
在此我看到幾件事 及有幾個問題0 l, C1 H- T$ a: S/ v% C) R
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ H) V% w5 ^( {" E) N: {2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 a3 O* `( \% u  W+ S9 k問題1
  ?; H; D) y; ]既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
4 t* j( ?% b5 X! D7 |& ~' }/ e他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?/ R% T4 z3 v% E" `, a' S* u

  @+ S* y: d2 o在我看來
5 ^( ~: r( P, J說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
! d/ U: n# J5 S$ v5 m1 r: f6 d雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問( w% M' p/ R) z6 R- w$ O
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
8 B, C7 w' G0 Z% a1 b& k連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 r# |6 W+ x# u" @- t
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05( q3 X' E/ `6 N9 D% C6 X; M" H

1 C- n% P+ X- a3 `* J3 q2 [' q6 p3 d1 `, X' P3 Q
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？  {8 e, _8 w1 Q5 }  y
* _! s  _0 N4 i* E9 l" j, _+ [
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。* V- R$ i/ E# a
. u' p' Z* F. A5 J5 ?
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。6 }6 w3 g5 g4 X# y9 N  o

2 M  K: a% }/ f# f: n( t曾特首列舉數字 一派胡言
1 G6 G/ l/ @! C4 M
, t1 ~/ @8 {1 W9 ^  q% ^曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。; B9 I" N) ~$ b: r/ C

6 D, q: p% Q7 A% x3 s; Q& Y為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。% U( x/ T4 ?# b9 z

% ?+ ]9 s' h( ^+ b) `6 E0 D% t# \對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
& ~; d0 D: O  w6 P0 J4 A! m$ J/ q+ l( z* ]" K! U: m
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]