12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 P' @0 Z* `) A

0 A8 l& M4 p2 D+ }- B  N最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

6 a( s# r" w) p5 Y) u: F
* h0 J2 T) d$ u0 y% w
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..., ~" i1 K" Z' b3 q9 z: y. V( I, J
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做1 w9 O1 x" B9 E, N
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。# ~3 z- G+ u% {- {0 i8 Q9 `3 v
唔係因為佢係黃毓民: @$ k4 B  u! X% _- ?
只係我諗唔到有咩理由唔支持
' |* a/ B! O* s# r: B, T$ `' \
, U' t4 C8 b$ [8 ~或者好現實又冷漠咁講+ N/ a4 ]% C% Q' A( Z
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？* s8 Y% U  z- p/ c3 s: V( n
7 W6 _5 B. B' w
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？1 E) t2 r. N* e6 s5 ~9 ^

# D0 L" ~8 Z, M% O為自己好，真心為人民服務都好，
* W9 H0 l! T- G9 P$ j3 a  x  a成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 N; A5 L7 Q' `" w1 t3 n/ D咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' u; \! J5 W! D8 n! b+ c. W) T

- u0 d, i: x9 y' ^咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！. l0 }3 I( p) P4 Z
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！/ B$ m' U0 P6 n5 n' b3 i$ U
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
+ I2 ^1 N5 h1 u% h5 E. w/ l" R, t/ x/ G喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？7 V! e9 y  O* Y5 I
/ ]' `; ?* H9 S: ^  m
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
6 }" {& [, W1 H  V為公眾爭取開放大氣電波，
* a  g& S: F) L  U: }或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，' s$ r' _2 M; z& E

% |6 x+ g8 P/ [6 \& @# d+ Q- K若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  ], w+ Q1 X" W* I

+ g) T# v5 K7 N' p4 S7 U4 `為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
/ S# l2 A' a) P& J4 r4 s
# _+ r" h$ l1 o何況，最重要ge係& ]" |% i2 w6 Q% n. \- R8 u- E
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，: [# b( F+ V" Z3 S% m
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
; c7 {3 G6 q0 Q8 w& ]+ K掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
; O: l. Y5 B9 T9 ^但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。" R; v. r; Y2 _$ {4 Q8 n+ p
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
2 M6 F4 A5 @8 I8 N6 N8 f$ g* N7 U4 \
& `) n  Y- Q# L$ j2 q9 M' Y1 ]- U中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" D) Q% w) K$ n( H# [黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 [* s3 Q; Z) r/ V" |

( r5 P2 `0 B* c2 L0 n  T9 i中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 H# [/ p7 ^7 B4 C% N
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
# @) s. D% `2 o% F* j2 W' O- I$ Z/ s. A) b. q! |4 J: L4 r, r# N' z! U
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤2 ^' k1 s; g: h7 c7 p

; C# W! a! T! H9 c' p8 h, `何解呢?: R. V1 v( v% k
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  . P: {& j, }) c# l3 S
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
4 a1 F. Y7 x3 j8 O
0 A4 S% P8 B$ O( h/ ?4 t長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ Y7 E- T* G5 r% j, ^& p
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現9 I7 Z  n9 c- o
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 u' j7 [& x/ a' X4 w" H! o
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
+ r0 E, d# ?1 t% b沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題8 O% J) [. w) X9 H
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- I5 q) w% T1 T
醫療 教育 金融- A6 O: G3 W" s7 o( C
是政府最大開資的地方
0 l: C5 W4 `0 l, N4 \3 E/ K其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( H; z/ g) o6 g
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
; B' S5 M. y1 k, ~8 k  Y醫療方面是不能減的
6 N# c* ?2 R4 S0 Z: O教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了" H7 Q) J: k; [% J
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
( E* m( f, e& i4 |0 p其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; C# o; u/ p3 s6 H
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. w5 ~7 \2 I, n
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* A: N- r6 w. g; @1 a) S
7 e7 h# C2 w4 E' o" ?/ ?5 C
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! w1 }1 _( X8 \- ?9 T% }$ n4 T. M在此我看到幾件事 及有幾個問題
, I- a) O, m& u" F: y$ I/ V1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒3 l: @8 Y& J# B5 M$ d4 `
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
4 A9 P* J3 V9 S# L# ~4 o; O問題1
! U7 k  M* M5 K- A) {既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?4 U) N  H; ^! v
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
4 e3 L6 h( g7 I+ S! l9 |# }6 ], B4 J
! @9 ]+ C! z/ M在我看來
" H5 {8 N. ]  D& `' ?說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. W$ B" m" G5 g0 t9 j2 q4 j7 a: v+ [雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ N* X& p+ A+ f7 `
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
# |: Z5 e, ~7 [  N7 P+ X連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
; E1 N$ e3 n6 }. d4 `* {http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05; W& i, x# _9 a" F' p6 n- [! q$ h& H

: s0 ~3 Y2 z6 ~- R3 T8 s( p$ b9 U' F1 Y$ K3 s5 e* r- ^5 @/ d1 I
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" k  H) n: H/ v5 @1 Z( V5 u6 n7 ]

  A& J# Y/ ]0 J" y+ F一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
1 z. C- V$ Z( }9 N2 b5 T# I8 q$ ~  X0 c4 z* b
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
% A5 b" C4 f' ]0 `
# x6 b- Y3 w2 n+ ~- `( V曾特首列舉數字 一派胡言
( ~2 \0 l1 g3 q* w; ]& N
, d6 A: y  J$ h0 Q2 A+ W* K( ~曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 x" F( U0 \2 F3 u
1 F+ ]' A! [, Q6 y, Q0 A
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ D6 u; L" h' B; Y! H
) P2 |6 B0 ~- P3 I- B$ d% `對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。5 `4 s" L# h3 C6 k

0 ]" B# O' V1 D0 J( d9 G[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]