12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  n& B  ~' V* ?7 b" r3 @# A. y1 l
' F# k5 c# X/ R7 v最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

: x( }, f1 m! O4 e1 b9 c% Y
, F% ^. ^& {3 S4 I  Y匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...7 F5 t2 ^" K7 u/ ~( j2 F
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
7 c2 P, ^% T8 Y  F8 {唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
0 K; }0 g5 @3 s" {+ K2 C# |2 w! G6 b唔係因為佢係黃毓民. P1 C7 g! v$ X, {' |! n* D
只係我諗唔到有咩理由唔支持
: `2 n% e# x2 k/ l' B; f! b7 y
* V6 T( @& c& u8 T4 ?或者好現實又冷漠咁講
" q; e+ ~. _+ \$ ^$ f0 O呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
, ?/ y# v& P+ E6 T- p1 h5 X2 J. J; _$ S9 Q
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
2 a# o0 z$ r: ?! g* O" ?3 ^1 N  u# `  l) k; I- s
為自己好，真心為人民服務都好，
+ s% q0 t( y4 a" m/ {8 C' T成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，- ~0 @* b) O! M1 o* p. p
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 3 V- E$ V5 ~) ]6 O- b. H
% u" `, _9 `5 s  B
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！" ~% `: Z, n. \" Z& o0 T
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！% [; ~% K9 f- \' h& \
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？+ P4 [" [8 \) Q  x! a( C
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？7 M. u  A# {8 Y7 q
- D. e" L3 N+ `9 c" u
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
1 B, r' T% P% S* X9 \為公眾爭取開放大氣電波，7 d; A' P- m1 L* I0 U0 K# ^" r
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，& m- k8 i3 W; V* ?+ [

% Z5 e9 z3 L/ B. A$ \4 H若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
7 ?# C5 _. f7 S4 u7 G. A! ?
7 \4 Y" X6 K7 G為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 [: K7 x/ q5 X' |1 M& b% M
0 J( m& ?0 }) H" J
何況，最重要ge係
' i5 u+ Z' o) L% ^4 v我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 X+ ?+ G! {: Y1 a/ K8 p而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
7 b! _( z3 d5 @" [8 l8 L/ S- D0 @  \掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
& g7 G7 K; `5 z5 h* A2 t3 d但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) v3 p# D2 D7 m9 x2 u; a5 z
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! Q: l9 G, \; p' j6 ~! R* U# S0 E. B7 K* p/ n5 ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 G: c/ E) _% j" k* [! z5 [
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ W7 }" {0 N4 ?- X& B, s5 R& W( h1 j
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

( ?* ^) g1 I# R. y( @1 l有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.3 C7 z' I& W; c# H5 F# A6 T

8 B' z; k, G1 e- t調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ _- D! Y3 D7 ]5 P0 E
/ |7 T* X5 `1 ^, C( U8 t; _何解呢?3 @7 v. D: r: B2 ^; a" B- H
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 @2 b2 `0 |) ^: |& F0 |- ]1 H9 u
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
! a# m! \  f. f( i3 q4 j' e2 O* @- Z$ K  i
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚  L! v& ~0 G& S3 p+ K
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現6 J) V( h5 P% {, j$ g9 ^  ~7 _; z
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書' P5 G8 v$ Q  Q2 G2 F
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' V' B' {1 Z) c* a沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
3 V% e; e1 H$ p8 d3 Y即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% [; ?# @' I3 x8 d醫療 教育 金融+ {5 Q  x2 x" J" Z; \( G7 D
是政府最大開資的地方2 U7 z  n, C2 D0 ]' B
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ }( x3 G! Y8 r2 D. Z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
" v7 ^: I( Z+ y9 a' _. a8 {醫療方面是不能減的3 x1 E8 ], h- J0 a
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) a  @2 F: x& k4 \金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市9 _% K$ M1 E* z  T: ~
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
! i; F; e8 Z/ y+ \& |1 ]$ t要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
0 d5 P) l5 Z! f9 E- t; ]7 x2 K6 c成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件/ M& z- h0 y4 C4 X! c( i; ~8 N
% u! \. {4 P! D
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?/ K' Q# a* W( \: B1 T$ G
在此我看到幾件事 及有幾個問題. J8 X4 ?. E# b- N
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ Y0 O$ r) G% x3 `' P7 i7 i; r2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
. ?# I+ Z( p5 o: J, Y問題15 W! [: F1 w$ a
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?& J6 p( y, G9 V2 `' G* [
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
$ g3 C2 c6 J. L/ {0 T
% L7 s$ }6 x3 v* k. ?; I在我看來& Y$ }# B) e4 [; D
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
4 j% o( i& c% `) g% Q! G雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
1 s% z! [* d8 f" S$ ^但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' d5 L) Q  L* I) K2 _6 c
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
7 {/ C! W$ q" a& G: g. Mhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
( q( |- G7 L$ j7 t0 A6 ~' `2 E+ [3 D; H' }/ C
4 }$ r. a5 \! P: ]2 F' V+ B
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？. i5 R& V  b" w

0 G8 R  }6 n; s; S$ d( m& F: y一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。5 N$ i! `& w' _8 \
: ]; L- z. i0 o( {+ R; S+ Z  e
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
$ g4 r6 ?3 x- P1 J, c0 d/ S$ g7 |/ D! N1 a+ _
曾特首列舉數字 一派胡言
) q2 O( t5 @0 C& d3 r
4 r' B% \/ I* s7 T. T9 N曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
# g9 u  y( t; i* F  l% H6 S1 r* H& B9 H/ k( s) l9 P
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 d. t; O7 r4 ~! y& m1 r0 b) @& p& G- X+ n# q
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 R, J, ?& [1 k% C2 B% M9 i/ A# R. r- ~* C
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]