12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& K! Z6 W. o5 i8 ^
' C+ t; x3 C1 J" {2 N% u' A# g8 ^
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ _2 w7 [& x+ S& e8 m

; [7 R' U+ P3 Q& Q! a匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.../ p3 i/ `. |) ?8 C0 t3 M. w, B- Z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做0 t! Z! x3 Y6 A; W6 c$ \
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
. I% B0 @/ d& v, p+ \3 e唔係因為佢係黃毓民
0 I- |* t6 T6 Q! c' C# i7 ?只係我諗唔到有咩理由唔支持
9 p) w9 _3 b0 ~& p8 v6 V- X5 T% i. K8 i3 g( G0 P) [4 P% Z
或者好現實又冷漠咁講5 d, }( P5 `9 {( H' J4 b) v
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
- k7 h& g6 l" e4 H$ T# n
; r1 S" w0 R' r& ?7 i依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
8 T0 B# `" w3 H2 R# U
! p  P+ ^9 A6 q( g9 [為自己好，真心為人民服務都好，
3 Q* `5 \. i8 O7 H7 G7 r' L% T成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，, Q4 m0 z5 F, _( c( c
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
! b+ Y7 F0 Z7 n2 J& c% X, M/ X. j  i$ q" W
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！' I) Y' s( f: c* ?' d4 b
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
/ \' ?: n$ Z! q2 Q* m再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
; l  h  B% a6 C, m/ X9 e& s8 a1 T. T喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
8 m4 Z, S1 b5 S; `8 f# w4 p+ ~& s; f! d8 Q* ]
所以，無論為長者爭取合理的生果金，( H$ E" {3 \7 I
為公眾爭取開放大氣電波，
( |$ s. J3 A% Y& P/ |$ `( F或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
! f' g4 `4 V' X* ?! U& I1 q) p& K8 k( d2 K9 Z
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！; E3 ?+ Y& w6 S# T

% @  W" N5 a4 T) G: a9 y. p為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
7 a: n- R& q$ l, O' u6 W- P
; t& e5 x8 ^8 x, S何況，最重要ge係
7 h1 e- i. \! S# \! M: s6 F: D我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，8 s( I% m' H5 y
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。  o4 ^: A. B( \) z  s4 z1 H
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
3 o4 U( a9 i: |" @! ?但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
, K# c* `; O' Q/ B, c, \3 C邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- H9 F/ {" V9 u: s7 W/ T' z& o+ i
" r% X( |" k6 ?8 |+ W
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. q- I: k5 p/ [+ `黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....4 J( r6 _6 e4 U0 h% J- ]

& g! o( r4 {& j, j中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 q' N( V4 G, u! G) }7 C
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.9 r4 e( J* K. q( _
! ], a! f# l* |* }
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤; E7 {0 z( |! \

1 [$ @2 Y# Y$ ~' `4 @3 _% v何解呢?
1 Z1 {  B+ d0 m3 V* B; @現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  2 W  `+ I% @. }* H
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
0 U" {* q4 I$ s0 y; s
) m/ q" _  L) Z7 O& m長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 f+ f$ U2 E8 r$ A1 I: i沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 ?! [6 J- p( u7 ~" n1 q, ~% \
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 H9 T8 n* Q8 w2 p
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人- y4 k, W% F, k5 |. B
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
6 }6 H% D5 D; }  ^即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
7 Q. s6 d. ~- F3 k, k5 N+ g2 q: G# [* z醫療 教育 金融
! L: j) v6 \1 ]2 ~是政府最大開資的地方
  r1 S2 P; k( M其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
2 e$ D3 ~# d5 r1 m; s5 R* n' }; D要減少這些供給? 那會變成惡性循環+ V% e2 W7 j4 X, M6 T
醫療方面是不能減的& c; ^2 L: @- k( `* S2 X: j7 `
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ Q* p2 P, j, K6 j+ N( n, J
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 Y5 B" p; v7 a0 S) U; A+ |
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: [! f4 V% w; V要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢7 R7 o' C: `( j. i6 W
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件1 Q+ |, r. g, Z
) t8 }8 u. o, U
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?+ X4 u9 A9 I1 I3 I1 S' ]7 Q
在此我看到幾件事 及有幾個問題
7 D4 Y7 J8 ?: v1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  |. e2 V9 k9 Y8 G
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 ?& i0 l8 s: }) H
問題1' u  \5 T* v7 c% t
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
7 j; ]8 h( h8 ]2 p' [, D& r9 O他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: \% g* U& U8 t  y1 K6 H/ p

$ \/ A% P& f" h在我看來
- Q" f1 E) }( T! w5 L( J; o說俗一點 :佢都係趁早收皮!!0 E1 c* {8 H8 l! w3 R2 h
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問8 u) N  E( v" S4 x; `
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事* c* e" ?6 c5 w, j
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 t" ]% O& l$ e6 z) L) ?, A" F
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05" F+ s8 G$ K( o9 J4 P  i
" m6 s* F% Q$ @  K

6 w9 f. o" \" S7 H【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 u0 N5 z  W8 s

1 I& p7 u8 V6 q1 M' \. a( }8 m一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
3 U2 {. Z/ ~( C# Z% F
6 a" ^- N# s7 @) i+ ^' i, K4 p; A曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。2 l1 z# h  ^. u5 G

- I9 u, d4 C( s6 U2 P曾特首列舉數字 一派胡言
8 {! A9 a0 ~) U' ]
( U% b9 j- E# y- o9 u4 T6 `) l曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
% O  E5 u7 S$ e9 Z
. U% Q+ c& G) p  n3 ~2 f. Y( T為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
3 I1 P2 a( E/ c) E, H7 W) D5 H. R+ d3 }, k  U8 f2 @
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 j# G$ C! Z2 S7 r% g% q2 q0 ^7 l' C3 A4 w+ [' v) V% ^- ~
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]