12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) B8 |& i) ?  I4 O8 u
9 V, \  b& U/ M* F2 P  l( Y3 h最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

( F8 T" Y7 O0 C  b' N6 a* \
+ J7 C7 i6 S& P6 S) B5 V
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
9 O7 s* ?  T3 b+ L4 U) F5 Pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( L' B' U& S/ j唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。( L' ^1 G" P0 m7 m5 ^2 D
唔係因為佢係黃毓民$ Z- L% }( Y1 h' D( S
只係我諗唔到有咩理由唔支持% O) o# e! I( b: v7 }
+ W8 q% D% }( }" L9 t
或者好現實又冷漠咁講
8 {1 Z0 q( y0 A# d呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
# Q" l) a. P, y/ Z* C0 b# k& R- l/ Z# V7 b# A
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
; |: n+ Q5 t4 A+ N
8 D( B1 q% p+ h3 c為自己好，真心為人民服務都好，2 A4 s. B# m2 p: Q1 l
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，: z* v* X8 u) r5 Q0 r; Z7 W
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ r, n7 G3 s" X
- e# Z3 K6 o! [* f0 r9 |$ }3 H咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
0 g( J5 _+ `0 K) i. w; S- J其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！, J+ O' D6 W5 L; p) F( g) ]
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
  {( O) m, ~6 S+ o0 C( Z1 s0 ?+ H喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) L! K3 O3 H/ P% Z; Y
4 C3 ]  V( Q1 [( s/ P) }: D: c所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 c( Z- p( C$ I. N9 v6 R
為公眾爭取開放大氣電波，# ~: F+ z. F7 n5 [! k' g
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
& `% X9 |2 @5 a, K. a+ Y4 U- \9 b: T+ o0 \' S
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！9 u3 ~  W9 U! V3 E0 X7 P/ N. D* t
+ k& U( m7 F' n: c0 C4 M; ~
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
- h& Q- d$ `: s1 X$ X% `/ D$ p/ S9 n/ s, q" Q
何況，最重要ge係. U3 G4 K; n' U2 t( M9 h) ^
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，( M0 E) L$ T& |# e
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
9 @' ^' T! c- Q" \掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
3 v' r: c2 `; P/ R. X) ~但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
* m% r8 s* ]7 P2 e; ?& U+ V5 |邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 N  l0 B  @5 Q, W  R0 j: B; K* ]) {
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 O1 L* g9 k# U9 @0 u
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- [1 B( r8 p5 [2 l( a: x
% s! |0 Y5 K5 v) U+ l0 R
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 z: l  z( N7 W
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.7 M; k! o4 K9 F% Q2 j! |2 d
+ \: ?1 U5 Z8 l
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 z$ B$ c0 P) P# H1 i4 G
2 `6 W- A2 f. B4 n- V何解呢?; {+ e9 V; J0 f$ |
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
6 y" X% ^  O) n4 J; P係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  1 Z! M& H+ a4 n. Y% q; ^

8 w" X! f* a% r- Y長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
/ E6 w. ]- `% V! I沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
. |4 m' r( y% g! a2 S: k* b先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書  w2 l3 ^. x' _. s
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人  J: j. w* K1 s! j; k
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
; f/ l5 ]$ _* F5 d. \即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. A( X1 g" t$ C6 c* r7 p醫療 教育 金融
( x' D. |% ~$ Y2 ^$ M) l7 X8 Y是政府最大開資的地方( p- \: J1 q( P
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以4 t* y, l* q0 n
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. ?+ V: h1 a, o醫療方面是不能減的
" R. q6 Q" [) `+ H. f教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了; P! E8 |  g' [% ]- \
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: k% {* P( n% ?3 q5 [$ x* Y% Z( _6 R其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
% D9 Z- O  x8 j0 _要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 Z/ f+ ?. H7 q! `
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件, f- f  |3 i' z) H
) U/ u% \5 b, ~6 Y
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
; R0 N9 G& Y2 s+ S2 [0 u在此我看到幾件事 及有幾個問題1 ]: ~& q( i3 J
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ w' j+ ^  R2 F* |% @2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" k$ m- e9 l% T% P8 ~2 u: `) f
問題1  Z6 x& X4 p$ K9 P
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?9 W0 c# |5 r# I# A& ~( K
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
1 e0 c  C1 _; W1 L: k0 Y# G$ O; N; e4 H, }
在我看來
; O- s/ h1 v4 O- B說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ V+ R2 F3 C( ]2 I) m雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問3 [/ q1 ^) }! l3 j6 W
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事, w; @2 t8 k' m. N0 u7 @
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較6 o1 T" l) |1 Z9 c! P" u* Y
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% k; z- r1 ~/ Q, M
2 s8 c) j2 q3 g' H

: X' j6 w9 K; h# R' i【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
; r3 j3 t  W1 w6 {- a6 k' E, G6 l; a6 [# N& `, h6 k
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。1 D& J* u, V& O0 p/ E( L
: |7 n3 F+ v: T" n& w8 w
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
+ I' q4 P/ Z! z+ i$ X, ?# i5 y& w- w: p+ g* @! N
曾特首列舉數字 一派胡言
2 c$ J0 p; i+ _" ~% K* e* G! x$ h& }7 h. U7 I$ S
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
7 s3 Y* R3 w$ j+ d  V& S* g& I+ x, S# [5 e9 \* H
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。6 g( z0 o) j5 X9 d; D$ m
" H$ \% V: T5 m: t; I
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。, G, ~9 I2 o3 e- g+ k2 c/ \
3 ~! X4 @( D& m  R
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]