[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]! C$ Z5 m2 V3 F% j9 M% s
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?/ Y# t8 _% W) E0 Q! ?$ V3 o

; A% [0 ~% a, j& }首先是[不好]的解釋:+ @  v( n3 G7 P$ r  Y7 L+ ^% r
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# r3 M) Y0 z3 Z1 Z0 w, t6 P如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
( f9 X% z  l1 E7 @! i8 U1 }0 @" D! L& g  S, y! [5 u! M
之後是[錯]的解釋:
9 i; h' I7 j1 P% p[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: D! n/ |( I; x! W
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。# }3 ^! q0 P/ K
7 K% @* e) G. U5 Q2 w
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
! c* Y. L2 P, S1 H  D" M我試舉例:4 V: D" k* Y) ~* E/ R' w5 Y& W
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
, w- {# h% t* w' ^2 k  r9 i- U2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
! h* i8 b9 ^+ E) }4 q# b7 l8 J. L# Z3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
8 S# ]7 a2 i2 r2 e4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
/ l& [) @* z, |/ b# w
$ @" Q% U+ \4 K6 U' c1 |所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
7 ~/ I. ?7 L6 i* e但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
( T( j7 u! m4 m: v& o6 G+ K* j* s7 K# i
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
1 D8 u( Y* z3 Z& Y# B
$ m3 T6 _8 w" C5 B1 B[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:' M4 A$ ^1 V2 u/ N0 A# a
0 D6 M7 M5 B6 n5 Y) Q
7 _* m* t# a) ^( o
oz2, Great Topic* A: j0 z. r6 H$ Q3 h+ K# n
" A* a7 {: q: F+ `% H- y* f# s) l6 h
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 N) \+ X1 q8 W3 m! [  L
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:; a' N7 }4 d4 H
  p% S1 `" O& R0 l* R$ \; ?
那麼方案(2),ok?

, n0 A" N5 N, _& M/ [# n0 W
% R' ?4 Z8 w8 Y: i4 y$ j4 d# O0 ]8 C可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& J3 f5 ?' G0 r+ wOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
. `+ \; m/ M/ Y  e( f% }+ z2 k0 E5 g6 s; D

, }+ G2 m0 e; `; b可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
, B7 G0 p/ J) C; aOk?

7 n8 p8 R) Z" D% u2 y  E好!' f7 h/ B5 Q- a. O2 H3 [
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
& {" M! ?) W8 x9 S* [2 o8 G" [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
0 l8 C  e- i5 b5 z$ V你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:- h$ w( ~! \- W) L
你係唔係有D搞亂左啊！) o* X) N. V7 S2 F! E) ]: O! U
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: D; J2 K9 E  \3 J: Z# P) N" o
你嘅舉例根本就亂晒龍

# N: q& [9 O  |6 o6 {7 A2 e7 t& L
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
: S3 h' N! H3 I% r本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], H! d* z! x6 }9 K# G4 }( F. L

: {: [6 V5 {; O我再試舉例:
# `, H3 w! X9 B% |[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 Y- Z8 l9 R3 M7 x1 w1 M: \- w
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! u1 e/ W1 b1 Y! Q+ W
9 A- r' e' R& _5 Y- L/ L
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' a: ?3 @( `& L" @

( q6 ]6 j: v, J% e4 n" ~[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 ]  W) b6 u3 A6 ?& l
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
/ m" }/ E; C) A) m" q

) S& M: V( B) t! T3 d( O5 Y0 F) I9 J

# S/ y8 M$ U9 {- M1 l嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
: Y3 s: W6 m1 p
% u4 i" G. w! ~可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- l8 K" a$ _( r/ Q, v# M9 s
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好& h  D/ b( B7 K
# F' {  u. ^1 n# C' _
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:2 i! L0 \1 u1 o6 v4 q

$ i0 C& }. M! s$ ^( [% R) w- v% O你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

8 D% f% D" C# Q% }8 K4 ~/ C
! b2 z1 i# p# M1 o9 \9 |% O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:0 E8 Q+ e+ P" o, }  U

0 j3 t, t5 D, z- j- V4 a! x8 g' }4 m. `, T4 [9 F1 c
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 f7 o/ C/ ]/ P1 E$ h7 f
* U6 M: f! m0 H% w# M- k0 n- k
啱啱唔記得有依個字