投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，; C8 p# r" J. f. c! R8 \* ~
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』- \% u$ v$ q# x) S0 Z

8 T  q. K$ }0 M/ Y3 ?# b' y3 _+ G如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: c% i( @* D( w; a9 w6 n6 U; I) x. Y+ x
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？& d  {" _, a( D7 _6 Y
1 W0 X8 |+ W' O( l% h1 p8 d. c
% P+ F  [8 b* A8 x" Q" ^/ I. N# h
另外一個『狗食屎』事件，就是# ^7 H. E; H" S" X: E3 G$ g8 Z
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
2 _7 i# g6 L; I7 Y+ _# I因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！3 ?! t+ z0 f* Q, g. g
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 a; ~; c! L! o6 `$ j5 [- ?
% Z  i2 b# i7 a: H  d
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
" G4 L4 h4 Z! i2 q. q; p! l' _. u沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 s5 }) S! G7 D  e. {2 F& W8 M
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！6 [+ ^; n# W  E+ s% u. [1 Q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。( B) S( [( d, q; O  B: B
8 s% L9 P' C& d8 R6 h; k
5 a- e, [: b% b$ {4 I; K5 N7 m5 D

4 L8 I' T, E# A3 K+ h( D又如果說：( f3 w/ h  N/ V8 m5 |# |3 y2 w  P
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
1 g4 B7 G  e$ ^% O$ f2 E! ]! o但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！/ X6 c+ b% c$ C! b2 w
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 p! S( z; e$ y; ~+ u4 f1 A
9 X& b3 ~; L! N
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
4 k5 q, m( L8 S" l7 {今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ P( P' O( ]! P有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' P! ~0 e$ \$ u" P

* K' f$ o# O6 ^0 J1 `  D[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. O2 i, a: c4 u0 M
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ A9 Q7 F: F, n- H! j. m9 t7 f1 f8 b" y! L1 N- R0 U: d+ C
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ k( ]' o& }4 @" V# a% H+ q/ n# L. n$ l- O- ^4 [
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
* c: I1 R1 _! `9 R1 C% ^) ~我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？+ Y; V+ @1 C9 z0 p8 D
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？1 k! J' C% J3 d. ^2 R

' t( y! D* y6 K" j% P1 F[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
% \& [: k8 L# u
& p% R3 m/ R1 ]6 y你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ [/ C- o' K  L; H; w就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 V8 A0 u% o3 ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ I* b# ?. R7 ^5 c
1 s; p9 v  m  g% t0 `* R, B呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 ^+ ]% X1 e4 ]5 K: A! D# ?! Z
$ p0 c* P* @$ @+ H9 Z: G
6 W+ F, E$ \( ^. @7 [' t
你睇清楚我講乜野未先？
! [6 a) b+ w( R% ?2 B& |& X我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* o8 V+ G2 k! K# ?3 D: o8 g
  [8 @' b" e. R0 w$ v! k* {7 e% [3 B
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
* u( {0 g# a" e: h* h2 W6 h但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& l( v& y  ?$ y$ T1 q
係將事件降溫，還是加熱？$ P7 [" A& X3 }- v9 T, ]$ {

" s" h- X& S' h( I% O( \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ Q1 Q/ ?6 v# I+ L+ ~) N5 j+ B2 E9 M
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: P2 c' q# e; f* D1 X) J
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
. Y/ E9 M4 ~, I* \+ P" _6 k$ \點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???) b) f  ?. G5 C) o! j# b# M
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
. ?! o: M* s' l) ?( Y我無唔想睇佢喎4 |* |' T3 y% z9 _

& i5 l4 L9 P" U+ G- Q你而家真係 [侮辱]緊我呀

# \" `: p8 @* E- X8 F( n! V7 m: h6 c
呀樓主  S: _0 x) c8 w. @( @9 k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ f+ ~+ J& e% F! a; d( e7 M
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:  t$ P; `: |8 |2 X" x3 z" P

( {0 `8 @  `; f' O5 p/ P
; O. Q$ a+ T2 {5 o( a- d呀樓主
7 O: O) @9 K; b乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- L) T  T( [9 H& }( h2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ c& m9 W* G. j, C& X8 t2 h

! P$ k. y, q; h3 w3 ?& t8 z5 P原來有人文盲. |0 ^! m# t0 d" C
, N5 X$ v6 r# _( ?2 i! A
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 E1 |" q% i# I% ?# h/ Q5 P8 S* \, S' W2 a

1 Q8 J( j3 ?1 u, [4 I" }( }( K1 f$ {
, y$ i/ L& x* k' S! y0 c# S你睇清楚我講乜野未先？+ C1 o- G* R; ^. ?0 M$ x
我完...
1 \2 L( I$ S( i0 H, i6 w) Z; b
2 o7 @5 d, R+ Y0 N觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 p4 q  ]4 L1 ?- w" ?" I3 ~2 y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! K0 \" ^0 Z/ l% _: W
( n) o$ ^; [9 _在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ [/ s) v! \, m/ w( n+ m請一個歌星在節目中演唱並無不妥: `( ^( v9 E$ s3 O) s5 c5 m
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
1 F6 c  m: k% Q( a/ F" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理% R( q1 V$ {# z+ J: p$ |( k) r/ f
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通+ A/ U, j% X; X- N
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
6 U6 s" l) y; S# U* ~話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理$ r( S4 \+ \" M
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 Y) ~% S6 m( k- I+ {
, c  |; m) C6 v! g
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% O% G  M+ G% l9 M+ S# O

7 g7 r) Z; _! W( s  t% L0 v[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]