clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 1 u1 d; H# r8 l( y" T( V" n1 G* E
- \' ^5 l. E% W/ q
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
$ s( l$ T! y6 E! a6 k" ~" Q
/ u! E1 L* V( o3 u% n2 A- O3 f最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
8 ~  U+ U, g7 ^" x  T2 r9 S, V! X* S/ H  f$ q2 C; W0 {7 s9 q: k
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
! i$ C: z( x" o% b0 |佢又唔係冇著衫
) E* p9 c7 g9 M: y$ `, N基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴0 i; R! X. F& v8 ]$ G
只係針對人, 而唔係針對件事" \5 b: C2 r+ O/ |1 I
/ g9 T( G. Z' ?
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件1 N$ O9 K( A/ a8 ^. r. }
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
( ^/ T" g2 s! }但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
/ D" f+ l# L3 }7 J2 ]而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
/ b' V% L) i8 s2 f% ]" Z但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?6 ^/ v1 @/ Q( a' w9 Z0 C. {
* o  ]" p/ S+ M; u4 n; s
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
, b; T& R8 I& _' K+ F6 o譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

1 q  \+ p, @* x6 Q9 O1 o3 _4 t
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:! [8 }& b% ~# f& S2 ]

0 C( n3 \9 _3 B$ c) d: R6 K6 e+ P9 q2 G. v" O5 E0 |5 P2 ?2 }
原來有人文盲6 F+ P/ u; A# _( n( Z* T

; z4 {3 n+ ?& o6 Y1 ]7 A將投訴者/同觀眾都未識分別

5 E2 y" D" P, o" b8 r9 K# }% h* n: F# N( X' `3 _$ o
睇完你個回覆
2 o$ p/ v6 |7 b, U4 K/ ?, d0 E6 X# M  \' D* ^4 G$ d7 V" [
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
& \, R# _5 f) R' s- z- _; F1 t, d4 p+ @7 C
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
+ z0 @2 x1 ^6 Z. e  I5 }: b0 b只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
! k  C- k) n1 O- y- i( Q. [+ ]3 q. }- S
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:3 j. z# u' Y" S2 ?" w

! K% C# o1 d1 w$ @, n2 O3 l4 R$ \5 R睇完你個回覆
+ |2 C8 V$ `9 L7 p4 F/ g; v
6 @6 M* a$ G- G* ^原來閣下理解能力連反問句都未識分辯: k9 E+ t; h6 U# D' q: y2 O
! Z. H, L4 l( p2 s. W
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

9 G+ w* T# |% N) H. Z! ^1 G# p
& J" R4 b# B6 p6 z* c$ R成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴4 G; c  A7 R& k9 ^$ o/ S
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
+ }% R. U, x! B' K& R6 ^
' a$ q4 u; w+ j- [2 V2 Z! e, _2 Y# W- C
$ i' I! q9 H  H* }( {& X, E5 G& ?睇完你個回覆- S# b* P" _; ^4 O' [2 r4 c

' r  G( n/ C+ o) ^原來閣下理解能力連反問句都未識分辯" h0 e- \$ S2 U+ |% J
" g8 n. h! S6 w8 s4 P
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 {) ?2 u7 K' L; O! v9 [( N
& \  @& m1 I7 ?$ q8 }3 f0 m; R5 L

, _7 s$ ?$ `" j1 H) Z/ [! u我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？/ }; \8 `, `) u( p  x5 b5 A, J
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！/ f% W- }. g; V/ @( @
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
- z1 X, m! [4 {1 y' ~  T9 m" n, `, I8 N& j" g, W
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 : o+ G" z) E. ]0 p, [
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
% Z) R/ p' E. r- _但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
; Q( c3 O8 c: n. _- d電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
; V4 [# o6 F! b; T$ o/ ]" \想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會9 e& L2 q3 H- z: q) ~/ U' [
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
" u- N8 {; _3 g, `就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ L: q/ R2 g0 }$ W# {0 H
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 b. A6 i9 K3 y" d

! e3 Y: l! B$ F# O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; N5 \7 `5 V. t* K8 |8 l5 T  U1 n
chan chi wan the gay man
3 I9 f& {  j/ P: \, s# S- C

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
! o7 _- Q% A9 d1 H我平時真的吾睇電視，
( ]8 I# F: `5 }9 S9 k" `/ t) C  h只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。0 R+ F! d1 O# ^5 D* P3 v- K+ f
, N& h+ ?5 Z: ]  {0 K
我才沒法子看到我不想看的東西。

! G0 R; A8 M% g; j- L! i

# w! R. a' G* V; k+ F" {$ X全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎   L9 O% `0 B0 o9 N6 |+ j. A: l. x7 a# l

- z4 E3 S: s! }5 W8 p4 m) j( m" \[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:. }; k- P! ^6 X

' F7 U4 N. c( f  k+ L
; I% Y+ ]% O4 i! {. g: p. D1 X& h0 ^6 H, H3 T
我用歷史最多既投訴2000個，對...

: @) D& c* w) u; p% L0 H9 S算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
- _  _0 r) z+ m* W0 a9 w" W$ X" B4 U8 c( p! t# [4 I( z% L
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入