投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
* e7 [6 h" b1 E. R" z* s: w雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% y' s+ j9 B: X6 s. b, m& k* r3 O( q5 O$ b0 r6 J8 s
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
7 A  A$ L1 \5 T. g+ `無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
" E6 A% j( G& k7 _- {! `
4 b$ s, P& a( c" f5 n% s' ~1 U( c& v% H7 {/ Q! E- L
另外一個『狗食屎』事件，就是
/ b: G- j/ k+ \8 N, c( U. q明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
$ i* B* a3 t! f2 |/ r/ y因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
0 v6 A) h7 R3 B5 c. o現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣, ?  L' q# X7 `! U" D
/ L4 A) C  U% |
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
' A4 E" x, r8 E8 r; {9 D0 r; s0 i( x沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
9 z' l+ I5 b: Z# t8 y/ x' G$ _' [無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
( G0 Q/ _% T6 t3 V; ]% e從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。  Q( `4 O* `- b8 N

* q3 O  L  }0 a9 L+ K7 C: m/ v
, c/ G& j7 f6 T/ p' L/ U# ^% c" w8 S
又如果說：9 T% u3 n  p- v# U  Y# J9 u" `
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' n% b! R; O7 c- a但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
- u' {5 F3 U3 P一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# g3 n9 k2 j* f) {+ {- c
: J$ [& q2 f1 p9 g: D5 E上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！: A- d$ `6 z- I3 R
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
+ E% m- S! L8 _0 {有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！5 ]# z/ p( Y$ ]# ~
  w0 c: T, y6 N% J  E
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 e2 F0 r8 f5 r$ W5 Y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 O* n+ J+ j3 R( u" u" Q2 e' y9 @
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
4 b7 z! [2 a/ _; V  z$ ~5 ?: y5 c0 z9 v5 h7 ?9 j, p5 `
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
1 ?$ w' q+ f5 d. x" `( f) |( `0 C) x我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
3 p( L' H6 H5 P; {% `2 S0 u6 }點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
3 V# K. H# L* M1 ?6 i4 J% V1 d
  G2 k" \+ B; X[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎# N& q; H3 ?9 O9 P. |3 f5 I5 c' R5 }

! U3 I, g  U# c* R: _你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ b, h$ b/ A+ i, t- _/ r8 [
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 G. Q- j/ g- M$ X- c! C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 O- O8 L! v# }+ R; R( [' K0 C6 c
  c, C' [  y  j/ u" J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 B. ^  u+ |4 E0 t; m6 x$ q* {8 p% _7 \4 r1 @  O
5 e1 b8 c% _: Z' A; n
你睇清楚我講乜野未先？
1 u( n/ F$ G: o4 f5 Y0 f我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！/ f) A) q% B& Q, H. D7 f
$ j( A( G1 m# |" k

+ [8 x# d4 h2 n無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！0 Z# e) @0 z5 k6 @% ~5 d! e: s$ j  D
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
- k/ M4 |. T7 ^+ L係將事件降溫，還是加熱？
; F, W% G4 B  e$ |6 F: N, b" x, `/ ?( J  G. B# A6 @
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- ?- B' m7 I' B# ]/ l1 G
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 ?  t& W& U- r6 W1 B4 T少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& T+ t* d# O4 A! v1 _1 S% p8 W' I點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 N* Q4 q; o6 H: h& m- |/ I
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
: e1 }# Y: i) P& t5 U我無唔想睇佢喎* T' F8 n* o! f1 \- p

3 q- G3 D4 }: B/ j  K8 v2 k你而家真係 [侮辱]緊我呀

& k# e8 U4 D8 o7 U& O6 H- o
# Z, M7 s/ \+ _! Z" Z呀樓主& F$ F7 j0 u! {1 I* }' ?
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& @; V$ @" p+ j. t3 w% l5 \2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. I0 u1 j8 H0 C/ P# c# h3 z7 F! a6 j4 S1 d- R
* a4 w- V" m0 ^. s7 o
呀樓主" p2 f: q" i7 a5 E. s- }% P! R+ u
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 J- w+ c& ^% N9 N. D0 [) c$ r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 p! c3 w/ X# f) n( F1 D, B% w  @4 ?) P" Q6 k
原來有人文盲
7 [6 v; Z- }) J; V
9 ?) M. w9 L  \3 ]. l+ r8 D將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 `% z) o! {: _/ |# `% r

) P: x+ W, g# |* D0 g  P
. }- F0 _* ]0 {$ a8 R9 j0 w* }& R6 d+ [9 d2 P
你睇清楚我講乜野未先？3 j$ \/ X. f- o# T; x! Z) s# `
我完...
+ j5 l! v% ^  I# }( ?% z1 `: k& H/ T/ R  c9 G5 q
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 ]! R/ f" N! n阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 w* w  j- Q& w6 C

" D/ H$ k8 H* v3 W# W在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. Q4 C, o( O- K0 H" p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥" j" I1 q4 z7 m! S* {4 e' [8 k
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
) X, l( Z* n( e6 i" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 X, C7 D9 V& Z) _; H$ E
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) ]9 u1 s% y# F! s  g: G前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( k9 Y. o" e9 O% q7 G話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 K; W+ Y# @2 c" s0 ?& Z. k$ x+ m如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
7 L8 h6 f$ O. N2 \9 H
6 `7 s8 R: p: l" a# x: U' b8 z; M; ^捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% \! A: U9 z/ `* P4 w! _0 A

4 ?, o) Z  j( f, Q) I[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]