老鬼X

其實可唔可好似機場咁
4 V, P' K9 g7 T) E俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
0 B8 D( I: K9 R3 X1 E- A$ T食煙有害無益
/ W$ b( e+ R3 a食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
7 l( O+ ~' b5 u( i4 X! I3 u0 c* p吾食煙既人先係最大受害者。
$ p/ x, i  E3 c% ~) p( f; O9 }0 T/ y1 @4 T; ?; H
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。. @1 c" _9 @/ z
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
# S3 y* I4 u2 t' z0 o補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$/ a) i* A  ^) V/ B* m
又會引致肺癌
6 A! s9 v1 X3 W5 z貼錢買難受~~~
- f- \+ U! X5 }3 `, Q* \9 W支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:1 D+ H8 T/ a- X$ T" f8 \
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 s2 {9 q' z( l9 d, O. Y* }* q- I
6 }: K1 x; a* e( Y" T" y: l/ d6 j5 G4 W" w
但係最緊要係令到其他人食二手煙,7 k" Q7 {- k5 U, R
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 u" D! C- j" ~! `: G須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ [2 y4 @8 f/ U
; c4 U4 ]& x/ I我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死3 k: E9 ~# p$ M& ^
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:, \) Z& J9 o6 s5 N# D6 Z

1 L) @, ~6 V/ \5 \0 G7 i' |( w( R( ?# F
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  x$ {( j& l, X+ K- i9 F; [8 ~+ W
講野之前用下你個腦先

( D# U1 }2 [0 f4 l
支持你既講法; R  @7 w) P0 L( p) Q
佢地噴d煙) [2 `" T% p* X/ C& \7 r
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~8 I& o2 [9 [! L% x
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........) f- ~4 j" ^3 M) q4 ^$ ^
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！