老鬼X

其實可唔可好似機場咁. N4 e8 R2 P9 z0 L; Y6 Q
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙) D6 N" D  ~) K
食煙有害無益- A0 L& {7 n4 x; u
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
' [* y% C3 j; T吾食煙既人先係最大受害者。# C3 m" S& ]  U, ~! Z9 S
6 K- K% t6 g  p$ z. J2 u0 T. f# A
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。/ {4 v. D/ }* ]: L
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
* m8 E* [" L8 }  b. w+ d" ^補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
6 g- H) }# K/ ~  c' R又會引致肺癌
9 {9 r# z: X+ T+ N貼錢買難受~~~
# x9 w3 G7 @0 a4 ^% J支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:$ m/ O( W4 `- m: T
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. e# ^' t: J5 e/ j2 x, ^! _; K

# L9 h6 c6 {* w0 W2 T7 ~" J% {9 m
6 N0 v9 J/ G. H6 v8 `' i但係最緊要係令到其他人食二手煙,
; N% Z4 O/ Q9 L* q9 W% L+ U危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) q5 s, U" k3 y. `須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ `% j: q( l' v0 R1 J
0 B' Z7 c! t7 N' j6 [3 ^/ O我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  j. M. h: N) J- k  L$ `' W講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
. j5 r2 s) n& u- Q7 ]% d; f
& J5 {( H" z6 b0 O( r" R9 b
) k2 b4 m$ }& A+ Q* R# s* z0 ~我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 h& K9 ^2 V5 T( F6 H! Q2 w
講野之前用下你個腦先

5 s6 X& B$ E: X! M
支持你既講法
' h1 w/ ~# ~; h佢地噴d煙
0 u9 n% T/ Z: M% Q應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~. w/ Y0 ], l% d  ~( O$ y
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........4 {3 Q& c* q9 i- C8 m+ M
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！