老鬼X

其實可唔可好似機場咁
3 ~3 S0 t$ k' \- e8 B) I7 O俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, f6 q. h3 I3 m7 X! r
食煙有害無益, G6 }& D& `/ n
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
/ b- `% q% i) N- |& x5 T吾食煙既人先係最大受害者。, u( S0 s/ Y2 f) e

; t, s  w; S4 x' E4 S- h& l0 s一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。2 v+ |. n' ^$ o+ ~# V8 s
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
# I& C( J5 n" n! e4 S: O補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
5 i* J  ~& `- }2 R6 H2 f又會引致肺癌
  Z7 y/ z- F- x9 R  h貼錢買難受~~~3 G, t  `1 E2 h) t7 q
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ j1 N) t; Z) Q0 W2 }$ ~# r, r8 H
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ `6 I' e, F$ S4 k5 |3 @1 {

, @( x+ y  I2 p0 h; _" b. T7 n+ [9 O/ ?2 E: G( s8 e5 {) H
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
: Z& s9 |# T# ~' A# h危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ `; ~' B' d$ K
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 T' n* p2 k* R4 V2 K; s7 E7 u
, q# x2 i$ ]& L* c$ j4 \我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
! A) [; A+ Z4 Z講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: A' P; y# \2 r' ?# R5 n
5 n' n. e# M& G- K
/ \  [1 N; w5 e, t4 M- ]( e, x我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
1 o! K# w" I) q" p講野之前用下你個腦先

6 }1 \  P( F. a3 F, S支持你既講法
) |2 A: p# l! i6 v1 I2 A/ t3 U佢地噴d煙
+ `( D( w" h7 I. J, [4 h應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
9 K' W+ x2 E* l; k$ Y! ~食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
+ q2 R2 k3 h1 P9 Psorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！