老鬼X

其實可唔可好似機場咁; X6 O% c& C9 a9 f' B; {4 b+ r& e
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
8 K! L: f$ p# p+ h; e: q食煙有害無益+ ~- e" ^% I! N' Z5 d
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，6 t! V; [6 i5 a; [
吾食煙既人先係最大受害者。
# [! N3 h& F3 o9 D$ ]/ @
$ _3 F! }! K, e: Q" ^一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。/ H% \! k8 T0 m) \  V. v
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
9 T( S2 R- B# y/ T, J& R; D4 v; g補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$# v- A4 M+ O- G' ~9 X
又會引致肺癌  F" m8 h4 L2 V% s
貼錢買難受~~~
% @) Z( k% q4 O7 I8 B2 f2 S8 E支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:$ c5 L* ^8 `; h5 a6 x" f
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  g% n8 F& E. Q4 @. ^% ^2 S; @
& H; d4 N  r' @, }5 R0 [
( C" @9 j7 |. o4 [- v但係最緊要係令到其他人食二手煙,' I$ h/ S6 W6 q/ d5 \0 W$ g
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 x0 U* o* P; r須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 c0 z1 L+ i7 M) E1 N: A" w& U

9 f2 G* F6 ^2 s我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 }7 u) {' K  h& x講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
1 V5 K' F6 w/ G* J- s* G+ `2 V; `  A( |* b

$ ^) r' c1 ~  Q* ]- t- q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死- z# l. [! X2 G7 p( X: Z
講野之前用下你個腦先

+ W5 x- Y! w4 S" D6 ^$ f4 P支持你既講法
  v( g9 A2 `) o" t7 z. p佢地噴d煙
; d2 _: Q9 M0 t( P) K* o應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~& C" u3 }& }* D" l5 `1 |* B
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........2 [$ {: F5 R$ ?* P: |
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！