老鬼X

其實可唔可好似機場咁
4 Y$ y' \% f4 L4 V- e, x俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙& x) D* n/ ^- h5 e
食煙有害無益
# G: n9 _7 l2 [食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
* X. K4 C: q/ e" {# v吾食煙既人先係最大受害者。
! S  X" Q5 T) B( ^" b5 ~  t) n7 U. j7 t/ T( F1 u) @- a! N0 g
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。3 B: e: j4 a5 H2 H& @
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
% i- `  ^. m, n+ u補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. X. R5 @' B9 i5 x7 h2 g
又會引致肺癌
1 F  x+ l, j! `: B3 l貼錢買難受~~~1 \: e' l% ?9 T* L2 e/ d- m' N
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 p$ \4 E5 r6 {8 c* a( b/ n- N; F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: t1 u2 m/ a6 p0 t
9 B6 S! H( o+ c) v- U, r) b$ d
. V6 X+ w3 R. y; [' w' p/ e4 n但係最緊要係令到其他人食二手煙,$ R& F# R. _; z# K* P; |
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; K; e# C$ K( l1 r5 ?) ?
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( n  J& l0 I8 @

$ {! f* H4 j( H# o& ]% t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. U0 \  A6 Y  e講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:7 P0 l, z  q$ c! P5 R
/ a: l/ B* n& l2 R# z

0 C! `0 ]' ]9 l" a我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死) x' w: g# w- a( j
講野之前用下你個腦先

3 M9 ]& ?/ T" z$ X: v支持你既講法
' a# F6 |: r! ]$ O4 ?8 p1 Q佢地噴d煙
" G& O  a( \; _) m應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~. Z* J% V! a4 M$ L) r1 @, j2 u1 n
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
1 ~1 h, A9 ?$ q/ a' Tsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！