HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:2 T5 I& ^$ y+ x) `

" o4 q' O3 D- e呢d咁都叫心平氣和既話
) e% |2 _1 L8 @( i2 _/ j我冇野好講

3 m) o0 e3 Z  A' D6 B3 f
你冇嘢好講就收聲啦!
0 G% U1 }! c* c3 d0 H一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
2 u7 u; ?7 j; q低能!; c, y$ p8 L1 Q- `: c0 _

  j2 p, @9 h$ c% z/ e[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:) d, z/ Q: j2 i7 a6 l- B8 F
8 m7 m: Y9 a- z3 M  E! y- y% m
  S' u  w! @9 ?+ G1 E4 a
你是不是已經先入為主呢？: {+ d/ r3 S5 m2 T* F
% A5 h0 z3 g( z& k: Z1 F6 e5 R: V$ Y
如果認定我不對，對不起~

2 q: z& O  {" p1 D" S
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????, W- _$ W3 u/ S& O* o2 b
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!' M1 I& w/ x$ {) h, k! {) K3 W' c8 k
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 6 E) ^: I1 t' I, N
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!0 o7 O" j* b0 Q7 L. A  `" x
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!. W7 i8 h$ }& A
死差佬!!!!!!
! m+ O0 |2 d. j  h* e, [8 n* d. f" W  \- T
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
4 F4 i$ k; F2 v) g% f1 `8 y0 y$ v( l" H; o
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!' P) F9 S0 c! N& Y4 I- A" F
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?) O8 r. E  P1 a  p2 M
: k5 j; Q" n; p5 e3 `
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
# k7 b" F4 b% g6 h. ?我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)( x/ x5 S. b6 Q( d: x* C
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
4 ?* ~4 X8 r1 F至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
, Y6 |6 m, Z7 }所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!5 E7 T- A* p& k! L5 i! |6 ?

: A+ ^2 F: \+ U' `' e本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!* l1 g5 d) u) z
謝謝各位朋友!!1 e3 ~5 v7 Q! A% o

0 I. o1 Q8 N! V4 V$ X; f# A5 yP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 w2 ]5 G. o$ s! C, C大家好!
; _& D% n" s0 w# O5 v
; H3 P( E0 c6 p  Z+ j7 f對於HansChan朋友再三提出...

4 A) u% {5 }) V; M
1 C3 Y3 ]! n5 \1 U( ^量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
9 Y2 e3 E! H; O- F  S我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????* u! ]/ @4 X- E2 H
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 j0 a1 c( {( [. U叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. O- I! x; g  w+ Y& ]你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
# @8 I3 i/ E8 u* x% d你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% U+ L4 n: X5 H2 ]唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?! z. N' Z. s: I# A7 Q$ X
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
- I% P3 k7 a6 b0 b因我之前己有三件事投訴過!!2 o- ?$ ~) R7 L! L+ u/ i6 }
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!0 J/ ?9 |; S5 y( b
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)4 D* c7 `* R# I; M$ w/ V3 b- n
第三次就係漫畫店事件!6 @, z$ J5 l6 ]6 j
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????5 A" o& F6 l4 j* f' q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????, L7 g: C& b+ I4 Y7 R
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! % m/ y9 d5 |; U5 H
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 y5 R2 A# n0 V' `
$ v) p' q7 j) P- P
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
7 G& e  S/ c4 Y! a3 p" d/ i
  l! B5 A$ f8 f+ ^% S% @+ g3 C
; j9 W! o6 Q7 G; C你是不是已經先入為主呢？  U7 _  Y- |' ?

* H9 X$ c* ]5 E* h& E  ], Z如果認定我不對，對不起~

  h9 j0 n8 `6 p- V( V
# x5 w% G5 Y- J# Q  }3 B6 q
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
% Z# ^) Q& w2 P3 R6 W  b咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
. D/ N0 n4 f0 _* f' {" O8 f你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會: F7 e1 Q6 R5 N2 D( C6 B* ^& U) k% F
唔知我有冇講錯呢?
! b# G4 o* J0 J4 I! i/ q% ~4 p4 h& J" \9 M- F& J
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
- R$ [8 z( C, `0 z7 u9 g; j但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
0 b" G+ n# O- P. @
! S3 S# c5 Y, e/ T9 X- j

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 t& v, [. i' Q: x  f大家好!
* \- |' }/ q  d8 X* {8 _
  v+ p, u/ ^* ]: S3 p5 u對於HansChan朋友再三提出...

- X4 }# k: @$ P/ D# i' F

6 T3 a' A" \, A! Z算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
6 v1 ^' G1 m# e: l& L) {但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)$ y8 @& L  S* j
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題/ P; L) t1 a5 X$ R% |
真係似搞官方式警民關係咁
  _6 x& e% T2 s8 G* L  ]全部都係官式回答" W  S7 |/ Q9 o- w5 s
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
6 N9 S- f: K+ F# U
7 m4 D- L: B: q8 i算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎7 W3 G7 }4 m! w; a& W5 g! g; f
1 A& n; j- |- g& e* c  Z
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:$ T5 p' k1 f8 c" y, t3 R
! H: r# G% `, t) I$ \. j2 l

' d/ _$ w. ?, L6 S& E6 _話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

6 H5 ]( q9 {, q8 F4 A. p

5 i8 w5 P4 b1 J6 S丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,: o+ I; B6 A7 g& r' _9 N
不過...2 x* x: z( P1 v4 F4 U6 M. `0 H
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!; v# u5 d! ?. E* j5 ~
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
- I- G1 h& D, X! Z# S+ |8 m( a/ |我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........0 t1 d/ {2 U" C, Q0 w: a4 s
但平心而論：亦有一些是好的。
+ s. m+ P; b7 E+ g4 b- O; t4 ^9 t2 v6 C& t/ J
可能大家不知，警員是分很多類別：
: a, F5 L+ l- C6 Z1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。+ O' {% G" m, M! |2 s: T- R& f. Z
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，- a. D$ c! t0 }& a
      廢事比人尋仇。
$ c! M! X/ S  M7 ^1 Y  M* ?# ]3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
& ~, Y; F, g  c4 X      怕什麼串你。
6 ~  c$ y, k7 Z7 j3 E+ Q$ L. V8 ~$ Y2 E, R, l* q4 m3 E# d
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
0 }3 {$ R  V2 y8 G負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。$ x! o! a9 s' t3 Y+ H0 |
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係6 F% y8 o" a$ [# G
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
- r6 J2 P8 F- M( D( ~6 K5 ]& S" v7 a& z

3 V# g/ G/ i9 H2 {量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" i5 u. i' ~2 k" C% `$ s- m  f9 m/ [  X
* l, ~0 O7 S. P- h/ N- R: A+ n
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!9 s" B& e- v$ u7 W- X
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
4 }  ~% a0 F; d: h7 |: r本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
9 V: Q& U3 @6 u- j' b2 e1 b本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" E. _* j9 S: p% k朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; F9 P4 a, z$ p/ ^$ C: [本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
8 h" W7 h) i# V4 ?對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
; k+ E8 o. x% x/ R!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!" d4 b2 J# b, P: W6 c
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; ]$ R3 f& U+ U" c+ [0 A投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" ~# k: m$ l1 w這是朋友你自己的選擇!+ N, w. K5 i5 `7 M% b
你話濫用職權,請指出?; A: D1 ^, @4 p
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 \( m% K  |  L3 R5 L# Q
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 A" v2 X9 g$ f6 O+ p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
; J! {/ `0 C0 O' Q  Z8 R" Z3 S最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!0 L7 O8 w8 K) L* @* }& Y( J( ^) ?

7 k% o. f4 o! ^- C+ R7 }本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  k; j( K! r9 d; h
8 N+ v  d4 j$ G( B請朋友你回答!謝謝!' `8 G6 B9 x  |! m
其他朋友請見諒!!