HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:9 L" j0 B& ~! y# r/ [" E3 p
) Q: S( s0 E0 K8 W$ C# O# p+ @
呢d咁都叫心平氣和既話- v( @3 C- }. Y' f  x6 S/ x! p7 o
我冇野好講

% ?: d5 F* U- F! {7 A
你冇嘢好講就收聲啦!% |* X4 J, E/ ?( r- M5 X, V6 c
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, [% b  o; ^5 [! v8 w
低能!
! H% B' `7 U% |3 c, ~$ @7 }9 i( e+ V& E" H- ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* m8 V* I/ C* b0 D! w0 R) y. U! u$ h% ?

2 \# u7 I8 i! b' @3 `! T- v你是不是已經先入為主呢？2 V' u/ M. I8 |; {; B( ^& y1 M

6 Z( R5 g, a% q* y( B. \, N) u如果認定我不對，對不起~

( u4 x7 W9 @. d0 u/ D
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
* i) X1 n, w$ R) p$ d先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
( U: Q) k3 K+ i3 [) X癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
/ s3 ?% y$ _( f+ ^8 Q差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
( c% X% m" Y0 O$ Q) G( y! @3 V* s死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!4 e' _( o( a& g8 [: U6 H
死差佬!!!!!!) r9 N0 u; \9 s( ?' h$ B
! O: k2 ~3 C& h& L# U3 W$ w
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!' q+ }* Z9 B' S4 F/ {. g' P$ }

* B  G* F& f, g5 }對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!/ B, [! p$ y6 l& G
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
; U1 S& v" b2 H+ j2 G  g* O
9 a6 f9 A* X8 X* R' `另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
  Y, {0 w8 ^( j) c0 l我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)8 k6 K4 x. X8 j0 v
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!6 X( G" b$ o9 p) B9 o
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!" y! |0 D  L2 Q+ V+ r4 ~; l
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!% s- S/ [* I& B1 E8 T7 U

" _9 c5 G" G" _9 }) {4 e本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!$ S% ]( M# p* f' j! [( p
謝謝各位朋友!!
0 F& l9 S/ z# I4 X* ^' m2 t' j& x4 h- }" M
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
( y5 d% J4 M: \, D3 f& \8 y* j- k+ Y0 ^大家好!; r9 c/ v0 i+ m7 ?0 Q

6 y+ J6 r, l  j) K# @8 e" E對於HansChan朋友再三提出...

& G* `; @6 r% b: I9 n6 @) }( [5 n  V% d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
- k! |# z* H( e. S' i9 `4 ]我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????2 }- G- \8 k  M, T8 w, u. p; t+ l
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!% z. T1 W1 ?, s" I, c1 U
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. R# J! U3 x7 F2 q: \4 e你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????; ~+ K  j3 p) Z5 S) a$ O
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
+ F# G4 b) U) _! M0 N8 u$ o唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?. V; K3 t% A) m/ L, B
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
% c5 W3 S; }) S5 g- {. \/ j因我之前己有三件事投訴過!!" L' c5 V, o/ q/ L5 ~% |5 o
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!8 k0 o5 _- @$ H
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
) M' F* O4 q8 f3 J第三次就係漫畫店事件!
9 R# y1 P1 m  G3 B8 T三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
* n8 B3 e/ R% |$ v; F1 P一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' a( ~/ O6 W0 r
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 7 a$ i) p1 A1 S3 q
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 b0 j% G" K% L, v; ^6 W" S" V, g. N. @" C9 [
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
7 h5 ^- ~0 T1 _  r
+ N$ o' z1 w) G( B3 q
' ~2 _' P) }6 O8 D4 |9 {你是不是已經先入為主呢？% d) f% b, U, B3 i

( M. `: a6 a$ _/ J( I9 r, t* x如果認定我不對，對不起~

, H. Z" c/ v' c: k3 _
& q) l1 V$ v+ h0 g' C話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你7 B. l% e  f7 g
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住* E& O+ O; ~4 g9 [) ?. U4 v
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會8 _; G5 X$ X. M- I6 t
唔知我有冇講錯呢?
1 k; }2 i( D# G! j" U1 q- Z8 w$ v
1 l8 U' ^, _. ^& v! m( }我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST/ H5 a' `& n' n3 ?7 S" U
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO5 ?7 a( l/ O$ |* K& x) }+ Y! o

- `! K5 q5 ], X9 j0 Y' d. Y

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 n7 n4 J5 a, A: \" C& s大家好!
6 O2 |9 e) S! w) k& D% r# x7 `; B0 ^* w  ?9 ]9 W; x2 r0 v$ w
對於HansChan朋友再三提出...

/ u% q1 Q# J& y5 K& B# E5 t
) e' y. E, S3 b* x
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 . s* v$ G! k) V  |+ D! J! I
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
0 C$ F; c2 M/ ?& Z: d( t( F其實我覺得你地無咩心機討論核心問題2 z# ~+ K# F- m- v
真係似搞官方式警民關係咁1 j* _: R8 j9 S& B/ a- y; p# |
全部都係官式回答4 g' X" K) h( W  U. E$ {
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
2 s4 Q5 G5 J' {  w
+ B  c6 M8 Y# g算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎: u6 r  K1 C3 O; L% ?' ~
7 v! K! g! y1 N, W+ P" k$ Y& I
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
: J* P3 ^+ K2 b2 n
/ X9 Y: R7 I3 \* \
) I9 b3 H) ~* n, i, }3 L; ^5 a話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

$ H* \+ ^  g* u: O3 R$ H5 {( C
. g( u0 M5 x9 c) e/ a: D& f- u; b
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
7 o% ^7 r, m" T) C$ J: U8 A不過...
' }) L" a7 s: Z  D4 l$ Thttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!, W4 S( I5 A8 y% r2 d
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!1 n6 x, R* A1 z. o9 r9 N1 t
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
+ Y/ M; s! ^" }但平心而論：亦有一些是好的。, h! J! |) ?/ a: z7 u. _/ y3 h
2 J$ ~: P8 W# m. ~
可能大家不知，警員是分很多類別：
/ G) j9 R* b2 ?# d1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
7 i" A6 C* J4 e. t' s2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，8 a# g, a4 d7 {% `% u5 L/ U% t! ?3 \
      廢事比人尋仇。" T6 A+ k. s) M2 Z4 r9 r3 y/ {5 i- C* R
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
3 ], i% |+ K- s7 m/ I      怕什麼串你。
  o1 h3 F  @/ S- i  Y* \, G9 t8 P* m% B3 r0 H: T3 M
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之: k" g9 p. b/ M
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
( e1 V# b3 Z' T5 H' x+ p5 X特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係7 O+ h6 t2 {. W
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 ^$ V9 |( Z9 b9 [0 o' H9 e# e" l3 ~( n9 L  x0 W3 ^& X* h

9 T9 O$ N0 ~2 q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 v7 a' }% O( ]+ C- j
# r% R- O3 e( z& C) ~; E& ?9 P
8 X0 o" ^# W3 o/ \% T7 R. `唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!" ^  `$ }* J. h' b. U  b
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?2 C/ y4 Z1 k7 S  P% O
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?$ S* C2 Y4 ~# ]& r' _9 J; V
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 ~+ B% J  i1 a7 V! p, w2 x朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 x4 l( Z- U6 e8 K0 P本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", _+ X5 O. x. [9 n" z  A, i
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?5 v0 h3 D; ^3 o9 k! `
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ A) [' C( M# }6 \
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
/ }6 }4 f4 X  p$ Q- v6 E& ~5 ^* C投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
$ e  \$ G6 M9 p' D6 Y4 h! C. K) @; }這是朋友你自己的選擇!# \4 h, h( m5 w) ]
你話濫用職權,請指出?% Z4 [  j( X% o- t( D7 n. y
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
. o/ Y4 W: N' l' M2 E5 `2 y既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- v" L* U1 `' c6 j" O( t# B朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 ~+ E9 S; I1 u: _& v
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 B) ~3 Q5 O% ^1 r7 R( h* ~& f9 u2 w, h) c7 @. {
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ P/ i7 t' j8 _! ^' v

$ A: m$ `! |1 ]. x7 g請朋友你回答!謝謝!0 s* T  y1 m- P; Z/ `1 g2 f
其他朋友請見諒!!