HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:% B8 `1 \; C$ r5 E" e4 V; z; o8 A
' B8 D* ]/ D: ?
呢d咁都叫心平氣和既話1 l- e; k7 a8 k/ f$ ]
我冇野好講

9 D. i+ Z5 `/ D# L- o% e你冇嘢好講就收聲啦!, j! Q; ]4 |9 r+ b
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
: R# q* B, J, |3 v低能!
  r+ P; V% p' N: N: L+ [2 i3 _' E# }5 ~, ?
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:/ b7 \% @0 n/ }. F

6 g: k: B' e( p* R6 L% q' O
; ?4 u  C3 D7 z4 j你是不是已經先入為主呢？
4 \- E( K7 b5 s( S' f' F
' t- E, J1 q6 Z2 y* M) {5 k如果認定我不對，對不起~

/ T% f7 |' Y5 q6 Z5 F% C
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????4 a# s2 q$ y. G) J7 p, t
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
$ K4 U+ g1 V/ N1 s( R: [" ]癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 8 l# r, x- S& Z4 b  h- t
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
, R: |# ^$ D: D1 i死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!5 f: q+ `5 d& X+ U$ b. _
死差佬!!!!!!  w: B8 `4 d, B& P% B( t
6 w( l/ m5 b" M5 Q" `
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!5 B# g4 Z: D% @' n! F$ v

  R" K7 d) T7 I: Z2 ^對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
5 e6 x1 I" y6 m( _朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?1 J7 N; \9 R5 w0 K' Q' H

  [" w) q* U2 h$ g+ X另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!  a8 x1 }6 L- S: f
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)# d. o3 L* K3 h$ d
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!7 N: M) s, k5 O+ c1 X: S9 }; B1 Y* Z* e
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
: b4 f( J; j7 `' K7 _所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!3 n6 n. T% I& J2 y# ~) x& ~
# f4 P. X5 L- y; E* `
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
, h/ _7 h7 I% P/ O7 B( Z2 q謝謝各位朋友!!/ b0 \+ D3 A9 }- `0 e3 z. J

0 D- P9 ]' k% A# ^- v3 g1 J" i3 ]P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 g  E* l& a, p! o/ Z9 F
大家好!7 _9 Q5 X" a! Z* U  X

4 a5 {9 w$ J4 N對於HansChan朋友再三提出...

  b6 O% c  [: {" f6 w- s$ {$ w8 o" t  \" S. L
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????& i, J5 o" G1 L( S0 f
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????9 K, X( c7 T+ t( f
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* O! H0 t) f. ]" y7 @, U" `# b, x. K叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???/ R9 u+ X' d9 K5 a! U
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????+ U. J* |8 b, z1 m- y
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!8 `& K3 V, C& q4 O6 z. O0 G; f& }
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
9 B  ]8 ^9 c2 Q5 h) o" `6 j' `你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ' m; g5 ^  e' [. y; \0 V
因我之前己有三件事投訴過!!4 Q8 e3 U0 y' q; M1 \) s$ v2 F
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!# Q# [; X% k5 g& l# {. C
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
% i6 N, e1 y2 E. o, j第三次就係漫畫店事件!7 t1 {$ c# X4 L; |6 N
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
, m1 E2 F/ |7 D) h- \, P7 K一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
  E7 L/ H2 `4 ?! O) A' ?唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 1 q7 S* F% `5 t0 X& }1 a1 b% E* h
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
( U8 j" ], A- b, z
8 P& ^( i/ T3 P+ W! _[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
. Y2 d3 x5 G- p- ]
4 B" j% u; R8 u- l/ _# [0 x9 f( N+ @9 ~2 g5 m
你是不是已經先入為主呢？
+ j2 M" `7 ~+ f6 v; W( }. Y! W
如果認定我不對，對不起~

# Z/ {8 `1 }( v" f2 j

) f' o2 y. J* a* }話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
# h  _1 l9 i1 C咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住8 H) i" c  ~' f* u- M
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
. E* a; n" Z4 s" ~! J  D唔知我有冇講錯呢?
' i6 c2 _+ E% a6 i% X9 ?% H
/ D7 o6 b7 d: T8 s, f- O我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST: H2 J3 r) O% r  P1 h6 o5 c1 B
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
, e, P6 Q7 \  ?" T6 S5 r' u. C4 d: [3 [

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:$ o/ R: h( Q% r$ }
大家好!) a* `( {4 ]1 ^( `

% H( u2 \, Q4 a' h7 b對於HansChan朋友再三提出...

, W$ a& I' f! C' @. W$ P
; q* l( E1 Y: V; u+ `
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
$ o+ b# a0 y8 D2 @' ^. O但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
9 T8 ~6 a: C; q  F1 }: k其實我覺得你地無咩心機討論核心問題/ P$ o" G- q. r! N
真係似搞官方式警民關係咁- I6 [  ~0 {: R5 M0 L
全部都係官式回答* x% F6 B2 T3 L) }9 y( |) u- U. z
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
0 w9 ?5 t0 J1 G& k& Y7 H. R
/ I% H9 I. u; [0 g$ g算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
) d+ j# {$ Q+ E0 w
6 a3 s0 w- a) {8 Y$ a係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( f8 @' ?* X9 u4 K) N
" S( H6 u& j# _8 N( ~7 D" l3 t

+ \8 J2 ]" K5 ]( I3 b0 E) \話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 k3 c! A4 U( i  m/ h9 k1 c( A& ?6 d6 f9 s  l
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,! y0 D. P- }' p7 f9 F" I  @2 p
不過...& K- @; B, ~- Y7 P( `" }; l! {
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
& w) S; U- f/ y- G; y8 K/ w佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!: S5 d& K  a' G7 V
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
) Q$ A- e+ H& W1 @! D0 g3 D; i* u* H8 H但平心而論：亦有一些是好的。4 F( Y5 T. O/ Y2 g

# w+ ^5 j8 j9 D+ O% ?* `可能大家不知，警員是分很多類別：
/ Q3 e3 _1 F; M- D  T# b& B1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。- ~$ X5 ~5 M1 v
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" s4 R; \. Z% V8 X' h9 z      廢事比人尋仇。
, n" k0 t' z3 }3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
& C4 I3 a) d' U9 B' ]      怕什麼串你。2 c1 W6 `6 q$ W, }: v/ E! Q

' }6 g: e' w  `* e最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
: H: h1 ~; {' f& ?) d- d- C% i) {5 _) R負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。1 u* q( q' {4 s4 ~9 x7 l- \
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
9 K7 j" t  g" d: ^2 z- B2 R# t6 ]每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ E: m; a! J  |, s& P) e
& X! S0 s* _/ P, w' z' H5 Z" s

+ s+ H$ J4 D0 @3 @0 ^+ @6 G* C' V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 {# Q! i3 ^  @' [8 n

' ?5 u, F# n% f, Y
# |/ ^4 z+ o# |+ o) L唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 g$ m! p; Q5 Z5 W7 y我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?% J- _3 l2 \+ R8 q5 d& e; R1 ^2 R
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
2 X7 v/ }3 C1 y+ u/ @本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
0 e+ A: c, G- A4 X/ w( a# Q朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!9 f$ q' J' h/ g+ n  T3 P- U
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ A2 M# ~- G& e3 G4 K3 T
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?1 T+ o( [$ X/ r6 [. U
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!7 N( \$ t6 z5 y# D6 Q' V3 i4 X
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!; ~8 @+ Y9 }1 {4 z- A
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!% g# @7 @; h4 y1 c
這是朋友你自己的選擇!
3 F, }& J% ^8 Z9 [+ d1 x你話濫用職權,請指出?
: e: D" d" L: L有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 [# z$ }* z0 U8 T) z既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!+ Z" S# d3 F# U; q' }7 B/ M# S4 k4 ?( u
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 Y& v+ M) @" h+ K% B
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; t& X0 f3 c- ~% d1 p0 w% ]
! ~/ I& i. v! |# R9 M
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!$ {4 e( B" H; C) I# G

, |& K8 q7 M, |% Y& \1 n8 P請朋友你回答!謝謝!
1 w! x0 p" c- h3 `其他朋友請見諒!!