HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:, h) h+ w; i; s1 p
3 K+ @5 [2 f0 t
呢d咁都叫心平氣和既話4 I8 b! L# H5 S9 P; H
我冇野好講

9 Y2 H0 [$ p3 v你冇嘢好講就收聲啦!  o! M! U0 T, F" {# q
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
1 z5 p" O  ^$ m1 V低能!7 T4 E" u4 v1 E6 R0 N

5 R# q" _% [2 \, O[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:% o: L) f# y  W9 w3 z: i. @

7 c5 }* g5 P& B  Z2 B; [2 T( y% F2 _' Y! c
你是不是已經先入為主呢？' V4 K4 p" B% y9 |0 k7 ^

7 C. Y6 G  K5 c- ]5 }: J( |+ t如果認定我不對，對不起~

% w6 k9 P  d  g4 e/ n. W
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
' ]. o: C/ B2 ~% U. a& v先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
5 n, M; p9 W; `0 ]& K# p3 E癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? & A6 B, t7 v" t9 t4 `$ o
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
0 i- @5 `6 O5 A' }: M0 P+ k死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
4 @* w2 q( f& g3 |' B: Q死差佬!!!!!!
% E" E7 w- K9 W5 {' `, J
9 j2 A  Q$ I) S8 {7 ?. |[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
. O! `+ R9 }0 H- `; [
0 t' \4 p+ t! j3 V7 G對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
( B' S) j! W" O# t( j朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
1 o- q/ `. j" J/ ]5 ~6 x8 Z& q& V. J! z6 Z
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!1 S+ h' O" U2 J: m0 |* T. P5 d6 f
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)" W; z) d8 Y1 p
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
( b# e( z7 S& r% C6 j# E至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ o/ X! O( u' n$ {  g
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
+ n5 r4 ^' f1 m# F- P3 g5 N: ]$ g* C# O& m
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!- j7 ~& c1 k$ o2 H) G) q3 ~
謝謝各位朋友!!
2 G" \) s1 G- l' G- I1 Q( }( m: ^5 Z. L: _
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
" w% r; L% C% q# R# C大家好!2 K' P  |7 v3 o7 @# U5 K- q) P
; p# v' D  Q# R0 J, y% y
對於HansChan朋友再三提出...

9 o5 m' A* ]+ g# j! h

' N+ D% @2 [) i9 U- O量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
' c* n9 c6 N7 m我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????; j# e& {$ }0 S6 x+ n9 e0 b
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!$ [0 A- q) P$ \/ x' I9 F2 q
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
" y' A$ T( \; x+ p6 u7 I: y你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
  |& k9 \+ Y6 ?4 q; S* m你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ m8 A2 E. s6 [% Q" X( o4 f唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?: \. X8 G1 w' X: b
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 o# a. P1 V% C8 P
因我之前己有三件事投訴過!!
( B8 q" @* F, M. ?* F8 l/ F有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!0 U$ W) A# @8 E# G
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
7 ^0 Q; P9 j/ N, f5 w第三次就係漫畫店事件!. F; t+ @# m/ u* z0 F
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????& ]2 R1 W3 @7 S7 j/ }
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????/ N- x4 D5 h0 |% X$ Z
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ) y- h) z$ T/ ~
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0 [3 \  f: _; c$ e: M! q

2 p4 U6 e7 A$ K! _+ n+ X[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: i- Y: Z4 u. k
9 ^4 d1 v. L' l: \) T4 b: s* U3 D2 a; s7 A% Q1 `4 Q! z+ C! Z
你是不是已經先入為主呢？8 {, M6 x9 V: {; D- o$ n% R) p

. ]+ }" |/ B& `如果認定我不對，對不起~

. g/ x; |, l# d  `

0 G$ {( [+ B/ D  b) E7 D6 o話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你; I  r- h8 f  O
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
9 B7 e0 {, D$ w你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
* g+ e$ E! ^, X6 B# L* S, Y唔知我有冇講錯呢?
2 _& H7 ]+ b, F# w" [2 O; g
: I! i5 x9 ]! _0 L9 |3 ]- B  I我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST- L: e/ l: i4 K, A  F% d2 I
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO; S: s8 N' O- `5 I6 o' b
' c0 g0 `/ O# i

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:1 {( f9 s8 w4 h! @$ p4 v
大家好!. w2 p3 x* b: ?) \
% d$ ?1 S6 F' P( ?  q7 z1 k
對於HansChan朋友再三提出...

; `7 }! A% G$ [
4 k. J4 X! s. N$ ]/ c
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類   l' l, A! B+ z  L
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
- n9 b% d) u. k  {: f其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
/ O0 h% m0 S8 `7 J+ b4 b% }真係似搞官方式警民關係咁
+ O. K" M. x8 f# _全部都係官式回答* Y3 ~, N6 j8 s8 n1 b0 J
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份8 \" R- m9 i$ w1 x/ f3 w9 E

) V2 Y: B# }% r& V7 r1 P! ~5 [6 n算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
3 D3 Q7 k5 F) z# ~
8 z7 X- i2 P3 C$ z係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:: p! x, d& w2 W6 s  L1 W

! {; ?% O0 |$ ~* \, e$ i, K( Z9 a$ Y, h+ A. v! m) |
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

) r9 z) }7 j4 N4 W4 m2 Z  z" [, u' i: e1 ]1 ]
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,! J7 U3 Z( D% u$ i* ^/ _
不過...9 H; C+ b6 y' ^+ c
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!0 e/ x' Z2 c% T: M
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!/ _. ?% G9 f. V! d3 S
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........5 l3 y9 H- c6 c5 ^0 k8 c$ R
但平心而論：亦有一些是好的。
( k; I( Z) [1 O) Q( F4 d; C: Y8 z: B4 ~  T( R
可能大家不知，警員是分很多類別：! ?7 t# }3 J% Q7 q
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
  d( f% L, o" W& c7 `: K' b3 u% N2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
- B) E# Y& g% k* x  b      廢事比人尋仇。6 U8 T$ k+ i; E; v( |
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，6 Y& |; v; |& G% I' i+ @7 m
      怕什麼串你。
3 R) l; w8 n9 p! S1 ]. o  e( b2 w: w) K$ E( R1 k. ^- ~9 Y: _
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之9 v  a% E; a/ v* ^' t
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
+ {1 k, @* ?( M! M  ]特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係; X0 H0 L% X) I7 o; J6 Y
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
' e1 E  I% ]3 V2 ?2 ]0 A
5 U# A* Z  a; V, e) I- k
) k! _) d) a! K( Y% T2 \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% [3 \* G. U7 [$ q; T3 M* C
# N) z) ^& i+ V* \
; ~9 ]; Q' Q( H& K# a唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; W; w; l- M1 B& S# x+ {6 {
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9 ]4 h& V4 T5 |! z+ O1 k6 u本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 b4 t, R* O: I" r7 X; ?; z- F本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! w+ f5 G5 o7 L, K$ i$ L2 c
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
" t8 E, t" S* A4 O0 K+ [本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) H% A7 U1 f( m6 z對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
( Y! a7 p9 e( z6 y!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
' _" r1 S) r  q, v+ D而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% @6 I, z  r7 j9 v投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!  W5 a+ H  |3 B" D1 H! ]4 S* m7 m
這是朋友你自己的選擇!7 ~: t4 _5 d6 v7 E; V& M
你話濫用職權,請指出?# P: Q# R4 g. E# f2 s# Q+ Z/ B- l
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 |. u1 j2 N- U& k" D% f- c4 W
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!' x  a- m1 @; p
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
0 p* l+ u* a/ y  F6 n最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
4 u- y" b. X- X! ~
/ m" a6 U' `, T2 \$ ~本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  H0 ~  c0 R& t/ j& }
5 u; b* N1 f$ t4 P& {請朋友你回答!謝謝!
, Y7 K2 Q* k: p+ C9 R) l6 s其他朋友請見諒!!