<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
1 E- d; f, ]- M' X* D1 n. z3 {* o6 P1 D9 h

; T( M( V# y7 W% \- C% `! T, A中文都應該幾難嫁
. e: x7 P/ e$ T2 L( R; j* g  t( B. _# H2 x' u& x- F
我冇溫都合格la=.=2 s7 t; F3 N; M% ?9 V
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
- E8 ^+ Y+ Y& |) {# U3 }我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
* ^4 {& m8 K% G" J佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:$ x3 K7 ]5 `6 _' {+ r" Z/ ^8 T
我支持6 |5 C1 \) u: c2 U7 W
我都有考過會考
" {1 ]* k0 ~( i+ |8科8A...
, c  h$ L) W. m請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
" q5 d: n4 U3 c) a8 V8 Z( I, z2 x
4 H9 a2 S* q7 q, y2 C0 y" p: g) W佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
( }! }/ X4 A3 ^5 n佢報syllabus a ja wor...8 {! T- D: g* n7 S; R5 f
syllabus a 都唔合格8 ^/ L2 w/ J9 j" x8 ]

2 r+ ^8 U+ I" Z  v- E+ d) U' w; V同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
/ n, X, d2 Q" z1 ~/ [而係佢gei 人生態度& _, O6 a) N0 ]! M/ |) q% @  Q9 |
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任0 |/ m1 \$ d) ^; X9 x6 t( F9 {
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐0 F1 a$ l; x4 F9 X1 O- T0 S
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:  g' ]% k# ?- f  o( N; d1 O. ?. R
求學不是求分數
% d5 A9 p4 q9 j, }1 N& ^' y( I
* c5 ~  Y$ ~+ ~1 A, q2 h5 j
你學得好, 自然有好的分數5 {0 I/ v( f& ^7 e  \9 C) h

5 P1 ~2 v2 }6 \, l3 G無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
! p: W( ]/ F* y: ^  \& h" f+ ]
7 m" \+ j' Z+ E( D- X! W吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? % g. W; x7 `$ s/ q

; r$ R6 l  u# T6 C" T4 z( l9 i! C4 v2 Q( L: S5 ]2 v8 A& o
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:0 L' n& c: U, O( d8 }0 K( p+ N9 i& x

" S" J0 h6 i) M* M" ^( }佢報syllabus a ja wor...
2 W% O+ \7 T) M0 {syllabu...
0 [5 s# l  M" l/ t9 O, }" w% d% s
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
$ x3 U6 V- J4 t" B6 l
4 O# ~% U$ M0 Z( q咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題$ t+ S: U9 [! E& M; L4 {+ B, e9 }
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
2 w4 Q' D% m6 r# `! n" N' T1 Z1 q! U
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴2 {- @8 O& Y/ h5 U0 n. N4 [
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
, T& ~. D$ B% ]+ p5 Z你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
1 M1 t' g& t4 z% r- ?lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
: y* i  M% |4 Z9 _6 x- z- g
1 W  n; u; B$ l* [; Q4 e[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
- y* y) a5 D4 s9 C# q& ]" U. v1 q我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴4 d/ h( |9 m! p' ~! k
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
# z7 `) k9 z( Clastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 ) {# `+ `  D9 V: i- ?- S4 k7 ~! E
1 @% j7 x: t$ V# W( I) a5 p- a

' C8 `5 J- U! B* y9 ^唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭  @- \0 ?/ ^$ \; _2 B4 w9 P( a
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
/ q6 a1 z- K' _! T) o' C* e$ g+ b' e2 h( s

8 D9 k3 C# X, x# j9 ^syllabus a 都failed????????????...
8 i) }% y1 r4 ?9 B8 {" }' F& [
9 F" I: t+ X+ `, ~
係呀syllabus a 都failed
( n1 S5 h& }  s2 U/ S
0 d. C% }* ]+ P* Q) M算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。