|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:37 AM
| 只看該作者
警民關係科!!![C+月+積極+]
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),處理不少大小case,查身份証N個!
( l' u" U$ R' P因見不小朋友對程序不了解及誤會.引起不必要之小風波!
' V/ C& e V) t8 p2 \( P! N希望發一論題,化解各方誤解!解答疑問!0 x7 Q4 P5 }# b9 t9 S
$ M, {0 D" g) [6 A/ M
在此先講小小有關查証之風波..
" [) a2 {6 e9 [6 f% t/ N% c警隊條例已給與所有警務人員截查之權力,不作多談.
/ B+ B; `) h8 H4 C* l很多朋友都有一問??點解查我,成日查我,問我住邊,要求出示其他証件?
* t8 O( U' a! Z. V& W: p* Z首先,截查原因---'可疑',這是主觀而且很難解釋的,毎人對可疑都有不同定義的,
5 b% m. U/ e9 U s8 U4 I! j可能神情,舉動,樣......,都有可能.
3 o5 {. z. u9 { T而且,不要見怪,各位之额頭,面部,眼神,衣服等,均無寫上或刻上閣下是誰?點解係度?係度做乜等(例如等車,等人,返學)?
! L& S7 `9 Z* n- A( M故才需要問--住邊,了解閣下在當地之原因! 做o野定讀書,出示學生証--解答可疑之處,例如你話返學,有學生証可加強証明!! 點解成日被人查--成日查你的係咪同一人??如不,上面已有解答!!
# Z g& T( ~4 d* d; P4 G問你o野=澄清可疑之處! 6 _# U. J# h, F) ]
請了解!!一條街,一個屋苑,小則幾百,多則幾千人!對不起,我真係認唔晒!你話D街坊個個識你,不等如我識,明無?
- O- l5 R7 k+ X$ @
5 \' U/ @" D7 b) U& _; k9 W其次,我不否認有同事表達方式,態度有問題.但現場同佢鬥*#%@係無意思,亦都無人勝,
( w0 _% J6 N9 `+ q3 k就算當你勝又如何?食多碗飯?長4吋?從此金槍不倒?$ \/ [3 J- T( z$ v7 l6 m
而且我Post過....
5 a% H2 }3 }" t+ S, D4 U"唔知係大家因為曾有不愉快經驗,定聽完人講!
c; b1 R& g6 r2 Z$ E1 Q1 ] x我覺得大家有小小種咗係心,之後一被查,或個警察不夠好禮貌,就覺得被玩!(當然警察也可能有問題!!!)就不自覺"起咗小小槓",而個警察一feel到你"起槓".就................
# y, T2 {! U& L, d& U大家同警察都會因對方行為而作跟進反應的.對不???"6 A( r" x( t$ A1 T
+ Y2 _7 v7 d8 O$ F. C這是其中一個事實,特別對部份經常被查人仕,都有起槓之慣性(又查!麻X煩!快D啦.....)!6 Q, C: U6 c0 ]$ s, d
同佢係街鬥*#%@,只代表你同佢同一EQ,同一Level,你無必要同佢一般見識!!!!
* v A! j$ q, Q5 Q對部份的的確確有問題之同事,去投訴佢!! 0 M0 W1 @) d$ j2 ?( m( H) u
又有問題?投訴完又點?佢會點??
% V) T8 C: |3 L: O呢樣就係內部o野,因為處分係內部o野! 例如佢俾阿sir插,但唔會係你面前插.8 z; E3 ^6 r# `9 {, Y H
當然不可阻止你諗,咪即係無事......! o甘炒佢好無?! Sorry!o甘無得炒,相反又得唔得?!4 P+ _6 s4 @$ T" j" o4 b
係香港,很多罪案發生前被制止,主因係查証搜身期間被發現而拉咗人,呢D你們不會知的!!!
, L* u" \) ~' u
+ n8 ], B; I& H% T請記住----你同我都會因對方行為而作跟進反應.% [8 K/ b0 c1 b r
下次被查,不妨試試同我D同事傾兩句,唔好傾就算數,唔好因2,3分鐘o既事,變成5-10分鐘或更長,浪費自己時間之餘加谷氣!& l* h3 _3 Q" [8 O' _$ m) s. k
我唔相信一個人表達善意會引起糾紛,有時係要自己先踏出一步,不能毎次都要別人先示好.除非閣下是喜歡對着幹!而且有好多同事都係好客氣的!OK!!!!
# f$ Z" T7 x N$ {. y8 V+ v; \
9 }2 e' s8 z# VP.S.如有其他問題可向本人發問,我會試解答的(不過未必是即時,請見諒!)
' _5 d0 x4 w9 L) V" k& g
3 @1 Q6 Y7 f9 T( f! @" m[ Last edited by 月月鳥 on 2005-7-2 at 12:35 AM ] |
|