<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
% Q4 `0 K  u; x+ q' H; T4 x////////////////////////////3 F- Q( ~2 Z& C/ ]; E  O

$ R% ^  r& S. X% A0 i3 d何博士教授的立場 4 F( G' a& r+ N1 A. n, c
% t5 K8 }5 V' @  ]7 u7 w

% P/ o; U  X: j. G6 e6 O何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。8 |$ |  P( X( k: X
1 V% m/ E9 g8 I% y
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。! ^8 c* @  v; D& q9 S. [
5 E' ?' R, O  {" V
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。7 Y" _1 S8 T2 |6 @2 P+ \' m  p
) K( A4 L- l. \- Q
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。4 X, I! {$ \, X+ d) e9 S" h; _) J8 q
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。9 G* K: n# \. ~+ z

1 _) I+ W: `/ O! g, ~加拿大多倫多星島日報" ^1 ]) w. `. W2 B
2006年9月6日
1 F6 ?/ ?' C# \" N# [
8 k# I7 _: I. N...請XX出來回應下...: L! s- ?  t6 X0 N) j4 _7 D
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
9 i7 z! \5 G+ L. w4 C( T: H) D; @* t5 t- G" Y# v! F4 x
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:* g9 V5 p; m9 R2 }1 A+ l
睇完王亭之此文至...
, d  F/ G6 d$ Y( @+ V) ~/ O9 q「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
% J& l/ W2 `8 K* w5 m  q
4 c% D! t, e( W' U王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。. ]! Y' T9 c; C+ [, l
2 \# [3 Z+ e" L" [# G1 L
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
6 t" k2 B5 _: K' v& H0 J% E9 ?! }% Q$ r
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
4 ?8 o' e  }4 S. R( K8 w" T! R2 b1 F6 h& v% x( b! v' X
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
' Y& u  R5 x2 v# O9 ~2 N2 b% a, l- ~- V7 S; X6 v
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準6 m2 K7 Y/ L, I, r5 `* \& `
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
: A6 j9 |7 k) s9 ~  B何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 Q1 f; u$ _7 D. G權力比得上秦始皇及毛澤東
' \2 I, q' h1 }* ]2 o4 S...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..7 Z; h$ K0 `5 M- n4 s
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..! h4 Y  W8 I7 o# A$ \8 C3 t
...你睇Lee个網就知....) T% }5 }( R8 [8 ]. ?
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
* I* [; Z, Y/ h睇完你段留言就更加一頭霧水
  A; A6 @* M8 M( [, m' r3 P咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
4 i" q5 t. z2 M) |5 q$ w如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???& ?; V+ o  y+ F. {2 c8 B

/ _( C6 ^: G+ m8 {普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:' F# Y7 w0 c! z" _3 _3 l' c' L
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
/ k0 [4 c9 E$ {7 a$ }7 h! b+ v7 k
...其實..& ^3 s& g* U$ A6 i6 D
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..4 _& [7 u5 @4 q

! ^8 q' X. w6 d4 Z- N' H現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].., P4 @2 ~6 [7 K
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
8 o8 w, c; @  ~4 _6 h0 v...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
; `- N+ |6 I' r3 t0 e: R" ?
6 q9 z7 u  ^0 f5 M有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
3 q: B1 B* S! o$ w  J! d0 l但見冇乜人肯跟..
9 [  x; b0 z$ s% ]; P於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
0 [* S- z; T/ e1 s一在學校..二在傳媒..
7 `/ i/ P; j% x+ m結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....1 a5 x5 \+ E, Z' e% y% Q9 N
/ F, a, f0 b+ h+ N
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
% s9 G" z8 X( q  s) {- J* w...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
7 o* J0 X5 _8 v$ G% F7 D8 x
/ m( {) O# b9 G5 G& T/ X[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
7 T3 v: j* m: ]2 D2 v
) d. w. O" S! R0 `8 Z這種方針行事從不會成功,
" T" _) m% p3 r, l講句衰話,他死後,還有誰去認同他。& r/ \- h% q# h$ z. D
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。5 O+ C' k& U8 n0 X. E7 |. @
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
) I& c0 ?2 w6 _3 V
1 o( Q( s7 Y# T, |3 Y- }樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
- Q/ B/ a1 a0 q" W" J  r/ i0 s: K% j廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
4 v, E# v  }! r) u
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:. k7 b8 e1 l: D. l' |' a+ u
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...' i0 T4 z% I5 ?* t, c: C' Y: h. B
我有個朋友...% Y: v9 _( W$ R  b+ v9 ?" g' j
+ H2 X/ Y# X' d0 _* c
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。