<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
, k& q( p& g7 g  ?4 z$ i何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
* |' }% _6 y4 K  g佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。1 _: B1 H7 }, U7 G9 d
! w( D  \7 {- g" L/ n9 g: z5 v
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
# q2 z0 d( _% p" q% o/ \睇完王亭之此文至...
; ]( j) G+ M4 z6 |5 ?; `* h

2 G' F4 @8 p  ]- ]
$ ~8 t) @8 S1 X  P6 g8 n多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
, }4 o7 X. f5 v0 i0 x
2 M! E- a7 K8 n
0 N/ n$ s, r4 K
1 x6 ?/ r% m. L5 b' n" K4 m多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....  \' i5 P, O8 w6 P4 i
1 c* @% c8 s+ U# f: ~4 d1 L
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
+ \  }! z3 z/ M7 T+ i/ d) I4 o) z4 h2 o
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
9 o6 M4 N, u& r* }0 P6 Q% ~3 w7 J# b: Z5 B* N  h
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。* j: g3 z( ~4 M: O3 P6 G% ?
7 ^! U0 }1 M+ a' W% h
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
5 \) g8 \% f9 Y/ f! i, h% n+ t' E+ D
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》- S$ |. N& j0 ^- {0 z+ H

" M9 `$ ^; P" Uhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
9 s  @# t+ t' _) l* W# G

8 b+ x$ j- |3 Z# w再貼一篇反對所謂”正音”的文章
; d  a6 w  i3 D' I
中 國 名 堂
1 a  K( r. x8 G. L, j% a; r! x7 ]% ~1 n0 W
+ \+ l" |+ y1 K! D5 i. \  ]
反 切 無 非 是 錄 音
# B( n* r! i) K反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 & r8 g  T6 P3 V) R/ @9 G( j
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? + N8 H9 c/ a9 y% U' @
: q, q1 p2 I, K; Z) M

( P: q6 l, [" `5 J% }0 B+ l# [潘 國 森
' H  s. ~" P( M) m, _[email protected]
7 q; P7 Z3 d  @5 A0 d, [3 p- G
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
2 s7 `( P, L! `2 K
, |7 V( P$ M# g6 @
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
) s; f  Q- _0 l: F由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
6 m4 q$ V$ Q; g( m* T- [6 e可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
4 j5 i, T3 f" ?$ g* O到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?; ]3 ^$ S  W5 x% _& ~2 W

5 \3 f. t" X1 q) ?( _6 w+ v; ^1 A' @最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??( v6 u; n6 X- u, g) Y$ z& P+ i
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:; p, A) i' \5 R
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
3 R. ]4 z3 m4 M& OAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
1 \/ D, O" V9 Z; i' b! T
雖然王亭之亦不一定全對.* p4 m3 T6 q  |5 L
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
. s8 `; @* J$ w9 x但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
; Z$ y+ W! z  V" X& X但何生就不同
+ o+ P. h% u/ B8 [' ^他在術界未有定論前  / z* V- h( v0 I
就..以為自已一定對..大力推動. V2 i* m; b1 c9 H0 h. ?
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..6 U! N9 P* H) L
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!5 r" \7 f& D3 t% ]% G: b0 g( ]

. E! L1 J1 G1 Z  J9 W* c[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
  h) z/ l* ~# C7 z今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
, S- `8 i! i* H現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
% G3 V5 o' `% B1 q1 I認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:; E! x  b/ T% R2 O
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
, G& h7 N, @& x6 b香港人太迷信啲所謂專家同權威。2 V% {; k& L/ U, e* y0 k

* c4 ^$ P" h! F' A( X一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
; }/ R: w# |! r+ G5 i% D8 B
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。