<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
; ?" `! K6 E" Q( Z( d1 P& b9 V////////////////////////////
7 W+ Y6 S) K6 e# w% \, S/ O
% B1 h3 F  f) d何博士教授的立場
( G7 y& W# }( E6 |. t1 O9 I! X4 w7 L5 r% D

: R; r4 i; d$ d' d# y: w8 X+ Z何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。3 g2 X4 p! k4 e) T& {

' b% ]# e! @& h. O在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
3 H+ L9 ^1 j9 b8 k5 S# s( G7 U6 [/ I0 n: R
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。) J5 Z4 s+ d# \9 B1 T( l

  r* z7 Y% b0 Z  u) X1 j他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。5 x+ F1 V; i1 ]7 V2 K) W
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
8 C; v( L- q3 C& g" o, L7 R) }! y: g* r
加拿大多倫多星島日報
1 J- V1 E& Y- w9 `- C; C2006年9月6日
4 b3 S. k$ d2 n3 z7 R 6 V' {4 M+ r) G
...請XX出來回應下...
6 ?9 k# E* C% x2 R  R+ M..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
- Q7 X7 L, s8 t  W1 A% v
/ s3 y6 P0 }- W2 ]9 b- g[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:9 q  X: ?/ O3 J% r/ o
睇完王亭之此文至...
5 W& q) p4 m( i9 E3 h「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。& _3 k/ R" F/ K. w* |2 d1 P
# m: ^8 B9 x' s4 {* X! \( O1 t, S
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
' H' f0 G2 j, _2 i1 E# |
+ e- W; t9 g3 }: S6 r8 g! G4 C' q有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?$ i7 H* h. I5 t% o2 P
1 N/ [( m# j. v9 a0 |
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。9 [9 W2 }4 U* X5 m2 s3 T" c7 b
) L0 S* c+ Q# b. g: \' e3 f$ T
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。$ o7 Y/ t  O/ U

6 P) b4 Y0 p! Q3 W2 H5 ?  ^不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準) z7 Z- x: B4 X5 D
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
, h* r6 R$ g  a2 I2 N何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
  i2 a  q! _; V8 o  n: k2 ]權力比得上秦始皇及毛澤東
2 R' d2 |$ }6 k) v  v...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..; M& j# O. L6 Q' K3 d5 j. L4 t
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
6 e- a1 L' j- \: l; G0 @, L...你睇Lee个網就知....7 b2 K9 O  M2 m& D7 G% f" H
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
$ q4 s. \: C2 J: \) D: Y" t睇完你段留言就更加一頭霧水& I3 G; D+ o" Y. H
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?0 G& Y: C2 N2 C2 |6 k
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???0 X. Y  T, Z3 E1 Q0 A

; u' z( R( i& g普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:* R% m- O1 M0 J% s# ~' T' W% t- j& h
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
7 Y6 o" [/ `1 u7 N4 }
...其實..
& ]9 i& E* ?9 [& d+ B( F只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..* p& o. X3 j# k
+ A$ s$ f6 a  x' `
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. S" K) ]% o) R* f" V5 p...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
( I/ b/ P+ {& U9 F3 H- g...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??0 Y. D; Q. y* y; u  K9 c9 M

. V6 f3 d8 @1 t1 P* ?+ N有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
, F* r6 D/ G1 H1 ^- F& P但見冇乜人肯跟..
; [- `6 g" T* C; T8 ?7 L- k: p於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..9 A# s3 r+ J& \0 F  r# s: o
一在學校..二在傳媒..& E8 {% D/ G3 ~# ]: b$ n
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....$ @1 }9 `1 ^! _* I' H3 t! @

8 E+ k+ ?9 i8 b" e, V$ X  W陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
; t" h1 a; R' j  {9 ?( f& N...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
) [4 i* X  t7 A& S/ l5 G  _( _" D9 @6 Q& ]
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
( ~7 v& h, t6 g3 `& t% Y8 Z7 L' B0 V5 U
這種方針行事從不會成功,
5 D4 W9 o1 F( B3 j% E/ s講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
* ]1 B* s& Z# p/ g) C4 v6 j這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
6 q1 K0 R$ N# G5 J4 l他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。4 j4 @' }" O, @
8 a& S; S7 d- \
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:2 |# w& {, C6 t/ S5 O. S
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
' G  `6 ?. I9 Y$ P8 n: p, B係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:. {& ^8 \, d- \, ^
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...8 x' M! f1 n5 P% e. l/ K
我有個朋友...
1 ~. B( j' z8 `. `, P: ?2 R- O" }8 y* h
5 s, w0 q5 K6 W: H佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。