[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
/ \; h1 P1 y" ^& B , N7 }/ E; T) S3 ~
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?3 r9 G% I6 B' T6 M

' o/ Q5 H4 ^" L唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?; d+ D0 j! s/ h
! |8 c0 C2 G+ ~8 @. X) o& e
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? ( H% k: c. w* u5 R' x8 [6 `
5 y6 o. y0 V+ I
香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
. d" H6 x+ l) {+ G' o# J3 b1 F% Q  A: y1 }* h
8 U3 p- y) |  A" `6 f" w

% l7 D5 Y; |+ \" U5 s4 D* K* ?' M4 ?" S/ e! s
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = 5 o* P( v. d# T$ v- s5 A
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

6 J* D. _4 K% x4 @1 l& T1 ]  t: M4 J- r4 L
梁立人

七仔男

2 @2 W& _, ^3 l* Y/ l) `9 t4 ]' \6 b+ V
梁立人 ' ~2 \; L* h/ g8 J' @. A. i
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

4 @  k) t2 S1 }$ @6 V- p( t

8 B, z9 J& N( b打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
' g' {6 n, N; s幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
* |1 O1 |: n6 |* \" Z6 F- C4 J9 f
) g! ~8 Y$ z) ~, V# ~! e
# ~* B# L5 s# |% j4 x/ D# i2 p) z如果"狗哥"真的是 "雲立樑",' U+ K. I7 c* z& A0 q$ m/ `& i- j
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
9 o5 Q: t# A& f7 V4 w9 y約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......# `( x5 {: G5 U9 u
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... ( q3 k- o: P/ ?

2 Q9 o1 `3 U, z% _$ ^0 D, L' P
8 K6 S3 z0 _; y. M% q5 B1 G7 A# b如果"狗哥"真的是 "雲立樑",  P3 d  H( A9 s* l  o9 d) }
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,2 c4 |/ o7 b3 w2 f) @3 T
約他到夜總會找小姐尋開心   ...
1 H3 j% p& W* B/ l7 Q$ O6 Whamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......) y  v& [+ Z) O7 r% L5 \& q
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... - T$ R. F0 I5 z  u& T" ?) \- ^) a% a

- q  n) y4 f" f2 Q- `
9 g; _' H" W3 W2 }+ _' }如果"狗哥"真的是 "雲立樑",0 l" m( l4 K' E% z5 M! O1 a
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
. U( x. F2 f" L8 P約他到夜總會找小姐尋開心 ...4 y* U5 l4 S+ K7 ^+ l) \
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
! z2 d% [1 S, ]( ?打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

7 E6 C' K9 ]. b
7 R, z* B' x7 W2 c5 F"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
1 o5 U2 o, R+ ~/ M2 }. f7 b) Q在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... # n5 _2 @3 ^2 V3 f% L6 m  R

; G1 k5 {/ d' G# q# h& k$ U"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,. L: F# m2 T* z: Y8 x4 W& G
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",1 [# L7 B" w( h- {6 r# [
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
& n4 @% {" b; O3 W0 J' \! M0 k
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"