|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 1 N! u% U* R+ P( H: \% }
: u @- v2 c$ J' s$ s8 O T& A* G
2 ]' [8 U2 V, p6 L廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──7 ~/ A& C! m7 f
8 B( y) Y* @. E4 ~4 m「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」& h @; E7 M# k# \
R) j" j" O" U: P& B「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
3 V0 y+ Z5 G9 \+ c( o7 d4 N
0 S; C% u. z! q3 f, y「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
" i/ J" {5 w, N1 E7 y- @) o5 [; q+ \0 K, ^. M) Q+ ~
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」+ K; r, a- g! C. t r# f
9 U3 B; @7 Z E9 ]( q3 C& f7 C
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
! X& N" M+ \: q; w: ~9 a1 d: Y# q9 n( E& c7 D$ X
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。+ H# ^+ h+ n. A9 p4 ^, U# F* I
6 U0 ~& J J) l' z" W5 |: Q
加拿大多倫多星島日報
1 x$ e W" x `5 f' \+ Q4 A2007年3月27日 |
|