|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
0 p. p6 v8 y- r1 R* u$ M# m3 C, _# `) e
16# infjlam . F4 m0 a2 z5 P9 i
9 \$ @5 n% \2 t7 _& j2 X' K/ w u/ \6 Y! a% S3 v+ U# b
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
6 ~9 T, E1 t7 p1 H+ S某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。% @5 t4 C* Y- Q( d3 C. I1 r
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
+ Z7 }$ w4 d+ W4 M5 E; k, [" |$ |5 c
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。1 ?7 B& P$ o; c0 _
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。" O' s! P7 [1 J6 q) Z/ B% K- X# x
/ m( | m8 r/ Z0 e8 A
“求情信”
: u0 B; A7 n* e4 D與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?) }1 z% V O$ Y& b. a7 ]
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?5 b ~2 N& ~( p7 [: S
2 Y$ z: O0 f+ V5 H8 L; s
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。. q8 C7 ^1 i, l" G6 K
不過。。最后。結果。。。都。。。; U3 ~/ P* |3 R& t! Z
1 |( e. I+ f3 w) `+ \
8 x- D1 I% e( i2 b- z& j7 B
(講得黑心 一點,請勿見怪。); \( N. R& P- w* F+ {& W2 O
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
. c/ H5 B& ]7 m7 ~5 Q- Q; Y毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( y, S) @. z; a, l; w( k" u! W
$ l& J8 x( u- P0 n! Y( F1 N1 a
4 `* C' ]( G. x' q) g# I
! H& y4 x, a; e, S, |/ u拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
" S$ p+ i8 ~. v+ @# A+ J+ p! i: M
' B* {$ y; g6 O6 f6 @3 X4 u9 b |
|