|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
. @. k# |$ I' x
( K4 C- L/ n5 I16# infjlam
: C V- Z1 p% {3 l, M+ Y M
7 f1 U3 I/ G2 g4 X6 g/ ^& _3 K3 ?, V3 `' G1 L0 g( C
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
6 A, _ l! u) \: A某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。$ q6 n- E# i; [; T- T
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。/ z1 V6 T3 v& o6 X& Z' g, L/ |
3 E% ?; E' _5 R' h具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
, q- k+ L& N/ L* F8 e0 ]& L至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
- h+ }8 z! \# P7 z, l4 l1 o1 @' u d6 \. ~' A! {6 G" x
“求情信”; M; E" v) `+ O5 [& G& Y7 s% q
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?3 `0 @9 j* ]; M% w9 k/ R
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
- u% }; b* C# i3 M* m! R
$ |3 X, D* s8 q" k- |+ U4 `以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。+ |& ?$ N {# G% h% q$ D$ e. x
不過。。最后。結果。。。都。。。 l4 l) n1 _* U- x- Q/ ^: e7 g
2 y" X7 B8 C) c% b
6 T. N! z$ Z- ]) s9 a2 U(講得黑心 一點,請勿見怪。)
+ v3 {, F( \+ h% F! U# h5 M9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
: @+ c- K6 h1 `$ x毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
% R6 ^, k7 Q) n Y" G ~
|2 r% Y: Q. {* ?
- ~ n( G4 C( Y0 w% K( N4 j$ W. T: ]6 a1 t) _$ q: ?( ^1 l
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。+ R# C E* @+ z1 {+ O
, U" r/ z9 L( Z- d
|
|