- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 7 b; M2 ?8 @6 D3 V& t
`: A5 W# e' p; K4 Q
16# infjlam 0 }) x- h# o/ e9 z. B- x3 F4 a' ~/ u
( T p9 ^/ x( n+ E" l2 a
9 d3 Q8 _) s) e* G未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
6 s, y- {0 W H! A0 k* c1 R某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。2 Z: A' A# S3 G4 {7 n# E+ C
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
" Q/ p- D0 j, j7 ~/ E4 A: r
; ^/ ?1 f" S4 _% b% y具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
1 j7 z, K3 q. Z" [, T9 q至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。8 m( V2 T. `; {* \6 B
# |7 k; K0 h5 R8 @ g' D/ x/ w! X
“求情信”
! j5 [' O, k% a9 l4 r( ^與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
. f5 F$ A1 r/ t* [9 U& M) F但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?7 ~& A8 M8 I4 A u
. ]1 d& O3 k! `/ k以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。& ]' F0 I3 Q' [( B( R
不過。。最后。結果。。。都。。。
& W& J, K6 ]2 B* _- c
/ A8 E0 d c; x2 g3 b: B: f# b
; w0 i: [% h$ q7 f7 J. L(講得黑心 一點,請勿見怪。)
& y! R* Z9 e$ E! f6 K/ W9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。5 o' p4 J/ \4 l1 I3 |! S& |% j
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!4 @/ y( K8 R; J$ E
1 G- v5 P. Z) N4 u
6 |1 q$ k* i6 Q, z# b' ?: c& n. t4 H0 b) `* g" \+ Q: M% M3 C
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
& M9 f! r( [+ [4 ^- }$ _7 S# e6 `0 ?. ~/ I
|
|