BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:) ?3 b; I2 d: i1 J5 r0 u: M

% @! A+ ^* R9 S3 b. C$ Y
: L7 c/ G3 V4 w# K5 o自摸，清一色通殺，8番！

( G" @/ M0 C( n$ u: \, A3 ]
3 q( J/ h- A" ~1 Z- C1 B2 W! S4 ?" w- X9 E
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:9 W7 T. J6 D* q7 s1 k2 M; a5 E9 ^
' D. d7 ^: A+ W( g

) ]* d, k2 D* ^9 Q1 |, k/ y: b6 e+ K/ X( L0 A  r
打幾大咖？

7 p/ ^' q0 c7 Q) b# @那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
8 K! O3 e( Q$ Q% {- D
! M, e2 S- ~( l4 ^+ R: u! H徐自摸............

( K% t: x3 A. ?. K& X4 g
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:# v: U! {. F' b$ {  _
1 p. H) u/ \% P
小曼,是你嗎~~~

5 f7 x7 o5 K$ C9 s, R" G
% r0 h4 Z2 Y" b. P) b
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
  S: L  p. O( Y2 a' e. A; i2 ^- }( N9 m8 i: @% k
# g8 P2 i- Q( _* x( J) Z
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

  m1 q. U: H: z- }3 C
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
8 D1 U9 |/ C2 p9 Z; R8 x  u- }
: G0 i+ u; U* [* ~  o[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
- ]* v! W3 w/ u$ k6 x& W& [' r
- w; ^% q, C* |# B1 U是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？! h5 p- N0 o* k4 M+ r
: V% x0 L" J4 D- H- T5 B, L1 O* [
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

+ E+ T. ^! l6 T% ^; j' M3 u& k' _* V$ y6 }8 R* {+ r: _9 l
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:3 g6 r) C- ?& E  M9 M: @: W5 h3 `
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

3 p5 B( n1 K" U2 }, V% s; Q5 J, H! O; V  j) H! r: y5 n
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:; b3 s! Q1 u3 Q, @& c
4 y0 E8 v1 K- A
" o+ X9 Y: ^9 [
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

# ]  i' {5 T/ V) [( @6 J
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
# a% L( u9 n1 e/ v! I. h5 o反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:7 V6 W% Q4 v% I& _+ ~
我黎26fun咁耐- X" Z( a7 v! z4 h$ `

; P( m' y8 r+ d! f甚少見到搞搞震既~...

( t1 l" a% A6 v$ t( |% p( \6 E: y" B, X% t. j" G, Z
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
, @  n% k5 D0 |, R9 S4 N! b>>>64死難者是抵死' F1 e- n' x3 k  W5 \
>>>「冷血論四川災民」6 l/ ~8 O% H7 V' ]% b

" ]: w: D+ u# m  D8 n) ^5 O" J此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
  W1 }3 |2 D" f$ ]. {9 S) \5 ^) R( C' ^6 A0 Z
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
# Z( V4 `3 x) `3 _2 B  N# S) K+ w/ Z' q* a8 T9 b; C! D3 R
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]