yuzhiliang111

出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往停用的鐵軌開，或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇，就不會出這題了！直接說刹車不是更好？人生有時就要面對兩難的選擇，但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開，把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧！

JCer

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影..." ^# d9 m  ^( V2 Q# C7 {) Q  l
人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...0 O; r5 ^9 h* N
這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)

老鬼X

我會好無用o甘自已走先

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:
( [1 p6 j+ u. o( C- u) o$ v出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往...

, t* x3 [/ k' l. L" j7 K1 L
u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩
$ q8 `4 {: W+ W我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人7 c3 P4 f, m/ L3 X0 r: H/ g% m
你們會怎選?. V* t3 [5 }. U2 W' _3 W: U* P
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?
& W% s9 r2 a, S5 T- w: J  Bsrfqt1兄無講到那班小孩有幾人
1 N& C6 _: A& p9 t4 L不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1
, S* u9 |) u' t* U4 u9 e& H' Z  i6 V# U: q" X
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]

goodday

呢個問題咪係絕情谷度聽過

yuzhiliang111

篇文章蠻發人深省的， 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以，當他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以，你認為呢？ 或許我這樣的想法與理念， 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切過去之後， 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？

partyjoy

叫個小朋友避開
7 {# d; O& u  u5 j% P之後再轉個切換器呀

stone86

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,
* F/ M) V$ z8 [但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
. k4 D& n! b6 s1 D9 R7 S; U! M咁就要自己選擇人可以幫到你的

leolyk

真係咁既話
) v9 ?# H& D$ T梗係轉去停個面啦
; X4 F: J, L" b* u2 B一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....

waterfire

好值得深思ge 一個問題8 E1 {  Q: G& ^# S" d- e. y7 I
而我ge 選擇係....咩都唔掂" g7 s' M/ F7 m) V( R
一切皆有命, 生死不留人1 j/ C4 Q* U  J, ^3 s
亞門~