「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

; }8 v1 N5 @/ ?/ i
/ ^3 F  }9 h) q9 i% X) Y精彩文章分享   * g# E5 n# r7 t  g8 a0 G* e

/ _3 U  v* `4 G/ V' |$ g  N+ U( @
5 u2 K' ~/ q. \7 K3 A0 F5 V
% H- s( c& K' O3 e& w9 x, b五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。" z% I' {8 N* v/ o0 }3 @) ^1 I2 G
, Y, f3 h& }- Z( f

( F2 q4 _5 P$ H1 h% G" c' u近半議員零票當選
- t" `7 l5 y6 |0 {5 |3 V公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？- g7 n% ^6 h7 j$ `
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
- f% d) d' X) q  {. ]6 J二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。  h1 n" \0 ]: g
這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。2 ?, G( o$ B' q1 Z, B+ N
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。2 @* i3 @: z. b! T; b6 F
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   + d- ?$ B6 N, V- q$ H4 z
3 _! V/ R2 R5 C5 c6 d6 f- T! X

# C% c, Q3 v+ d4 Z# d5 f) c& e% ?/ E利用選票表達訴求
) h8 f* |) X) V4 i% X$ g" [「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？8 g  v: j' o1 m3 d
大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。
, I5 e0 ^- b) B; U) O
6 n0 H( E3 r# E8 `% T. y  j4 W3 Z+ t: N
吳志森
: a" n$ n, Y- ]: T' N資深傳媒工作者