rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
& Y0 k# T# n! ]( Y+ [( L3 ?: C) E
' q! i5 c0 {! \) K& Jbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

7 D& A# {& U% i9 ^/ U
" ~9 S  W8 [" W( f4 U
No la, that's my point of view,
1 r6 S* g8 C* v$ nI don't think that's good in society.......
1 i/ J: U# q! edo u know that's really high crime rate in King Cross?!, j  ?9 r! T7 o" j

6 q- B. A  _. A: w3 hwhen one "illegal" problem becomes legal..& C2 c% M2 j) s. p9 e
more problems will be growing up...
$ }$ x+ I9 q8 E9 Z4 V% S- n2 m# _- w9 C% Y; j
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.) q0 p5 [1 K8 s; U# V# G

$ F0 [4 H- n( A* T[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!; b/ |8 Q/ I1 j- T1 C4 ]
, m: w/ F- h& y5 Q; f" Z  _- S7 {
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
1 h- ^2 ]$ b7 T' j; n; O  @: N3 E( D' b  z  i
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
+ h% E+ q8 c' Z6 C7 t: _極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

, _$ p, F* Q/ }& G* G
% U9 H, ^. \' O0 _$ Y
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
6 \, Q+ z) O/ f+ H& Z& ^. l
9 T" r1 g( Q  X9 ?+ A5 f( _6 ?其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
/ N6 k7 Y( s" n% I( Z' X' m+ t. X! y
5 M* B* [! m+ U5 Z1. 選址問題：
# u! z5 l1 V, Y( c6 y" @     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需& S; M- B4 a; o4 U! t
     要都唔會去嫖妓。」, l2 S$ r$ i. ~; q3 ]

' u# O5 R( z5 a2. 政黨的支持：
* _- L3 A% w& k, w9 E     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
7 R$ f% D: F: V+ Y2 e& q     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。+ m& k5 G7 D- K; g

1 a; q, _3 R5 X8 u- m3  立法問題：% s# E" x8 x: e+ H
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
' L$ O9 [7 \% o" A! j2 P     法？誰來執行法例？
: ^, L$ k: ?* A2 D) }
/ x7 ~2 W1 E6 {3 x" s5 d) B4.  黑勢力反對：
0 W8 A7 H/ f# Q0 L! @, ^3 v      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。- }( y( w1 O" X! {, S7 H2 R8 ]* U
0 \# S% r9 k0 r5 u6 q
5.  市民的認同：
0 l& e# d% g/ ?      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈: J$ I1 f$ u' V8 u$ X: S- t- c$ d
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
2 n0 y# Z! w  M1 n2 S/ k0 n0 L! N  R, z" j
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。2 y6 B1 d2 X8 J
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:5 m: S' N5 o5 C& V8 ]( q
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
" B7 B" i, b. `政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！. m. M* w- a% Z- G

2 }& f9 _) I& z: q, [仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:; `! z% a/ U4 r; |
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

# X0 W+ M. p  d
( V% ~& H( [3 S" L" j我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄5 k2 W. s7 Z6 r

7 Q5 b  K7 I2 o; g7 p- p- _補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）8 Y5 R$ k9 d9 q6 x' V4 [# G
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
& ]- I  M" K5 {& t, P3 ~7 ]2 u, K0 ^; R8 ^7 [0 C
4 I1 z; N0 S) I
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

+ B2 \- l% j( m, W( G( b" U8 }: T2 U& ^- n2 V
agree!!!% U/ t2 S5 Q, z2 M9 ~
% u3 r' V+ Q7 J% R$ e% n
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
' Q. k$ e$ A$ }只不過方式唔同左 ~~~
# f  @6 _& _8 |3 c: Z4 L' x, a8 z3 W- q9 Z+ |6 L6 {
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標