Winters

8# 打狗棒
3 o8 N0 B4 Z7 y* R7 ?1 Y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
* c2 B( z# q! P1 g: P; m" I% B( W4 H$ y" a: Y  `
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 ~" R! J* y  B7 ?5 l3 F* M) F# f2 |
* G$ l% @. N, a& Q" \
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 x; N& y3 W0 q7 m, r# b
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).3 Q+ d! e$ F- ~9 e

, [# L9 O0 N; u5 L' c2 @# @不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% z+ j1 S5 P- m9 i
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* ~1 s" v" s2 E) \& b+ _
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ Q* v9 G- H& C5 M) O4 i7 D+ n% g5 X5 D9 k" s' U6 d7 j& V0 N& Y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# C* D8 k! v% @6 {0 g+ h
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" ?* P0 ^6 Y; S9 x! Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# b1 k6 X1 j6 t
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
% y7 i( n; R( M- t- E& L$ r/ D7 Y- s# E/ e4 Z# E1 b
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 ^0 P; [" ]* I- O不過閣下選擇因人廢言,我都無計.7 W+ g: Y. t5 N) c( T1 ~: h

  Z( z- e2 J3 w) `陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: c: f! x9 d! k
8 R' m% y. r9 R你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
2 [( A, j8 R2 P6 @! _- n' G7 Z5 J8 B2 p0 B" l! j
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
- N4 @$ F$ W2 b# y' X# P好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
7 s* _0 v, f" h  \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 v: S* U) p" p$ v) H. e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 I( ?. f* N/ T- y4 N$ @6 Z, b9 {
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 U9 E, Z6 x" ^* a5 s- R+ R5 C

  J+ p5 G' B; ?5 O達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' J- H( V' R; M9 ~$ z+ b% K- N睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; u, Z2 L$ u' K
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- U3 B! H0 ^* T6 T4 _當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".9 E. D) ~3 g: y6 }
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
; @# k/ A2 V- G% n# ~
# @9 ]. v, E3 f另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 O( J% d' w. P. X' T% t+ Q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% E- S# S, e; B+ p將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: E: g; O4 z6 l/ M  K! A$ C8 C; ~

2 l* V% y% ]8 @8 ]4 w% g. q5 u* d達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 t$ B' d1 s8 \8 w* x1 t9 t睇到而家 ...
& x" r# Z) m6 I( mWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 i( J# ~0 O1 p: u1 E

" W2 }: @( T  z- ?% e9 U我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 {2 U: @. Y0 {* ~' t( Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 n3 W& `* J' X" m* q5 }. e. }5 b/ m8 m
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * N0 D5 Z7 d1 U& M7 t; a. s3 g

& U7 {! }  r0 D/ U我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....) j/ y: y& W. O: p
1 G4 ~, d# Z/ t: S# C2 |. Q
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; B- F. n3 l9 y
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?- j* Z  n: N1 k* C7 |

7 C# J: D1 f& {1 V" E" ^2 r最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",9 A( c2 D: F, i+ Y% j4 E

( X3 v# E9 ^! w( Q; Y1 s& \簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) v7 E$ H5 b7 R. w" S/ X, ^0 f, y) H. \! N& A: g  P
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; X; I  i9 w7 y  Z+ |真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 R' M! Z4 b1 @8 F0 \$ J9 u
) s5 U6 ^6 V0 s+ G( p5 ^( u/ q8 H我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ I6 W  ~2 C+ B1 ?1 o: ~7 G
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 n2 x* T2 ^1 g, Y  q閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 a" U4 Q) T0 c: E. E7 e
2 s2 h( O2 U2 w( X9 K6 g9 R+ ~黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
7 G8 I" Z( I% k) f政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ R5 f+ {8 r( f+ v/ L6 A8 Y, d( ^1 W
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
4 d9 Z) C% @2 Y2 z1 `$ {咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
5 q% h% ?8 m* X
  K9 l& V) _) I5 Q! o% z) w% z1 h可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# `$ Z# o9 j( P# U0 R
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! {, q( y% w% s( Q0 r. J2 N  b$ x

! i! E5 i% I0 U+ W/ l( d你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.; c, l$ t& Q" @8 U) x9 s# e5 {5 A
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: r( @1 E, i4 ~7 V4 [
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?& r0 L" _6 w. W, }" N
8 B! Y' u  t* E. r" t& T  g
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 z& F, R; q; y- ]0 j公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
. k6 ]8 v. L2 q3 w' ]  R8 |5 }而係單單在司徒華身上?!% A# K( T& Q/ o( t0 U: |
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: Y% @# ^1 |. u! @7 E
3 T3 W- Y* f  A0 k
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 U7 h0 A4 @# d% N
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% C& S* r" s$ s, P4 @3 c
' D  D9 A1 x6 \) _  }其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
" ?! s/ N) j5 L: Z( E我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, ~. F5 q, ~9 {9 ]. d  d7 {贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
4 z" ^% D( a5 I2 ^3 Z呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ y! |5 F8 R2 k. M
, ~  N5 A* O" L' C: d' x% S
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# z" u) q9 u. M  X
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ h/ X5 G- _0 E係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
( s) V+ F0 ]- g! q( @8 R學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- ~+ ?3 u# @( K& q" `
4 `( o4 A! E8 \( s- r3 ^最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA