打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:& p4 y/ P: ]( C1 F1 u5 H
% k$ x8 O8 z9 a* t8 D+ Q& Z0 Q- a
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

6 ^. R( v) j2 A5 i0 \

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:3 Z5 v" h; l. H; l1 p! ]

& s4 G# S) ~# ~8 v咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

+ h0 L; c+ `) M. U; i6 L
. l; f; n) Y% G. P+ v
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
$ `" C7 @$ A. y" G& b
  u$ ~* \) F$ v5 w; e5 U不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

5 `( g' h, D' j4 e5 z
' F- A) r6 U* _
& S: g: R7 a  s0 k
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ S& G+ W  p, \9 R( z6 `4 p5 I
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 o5 h" g4 {* a5 o  c9 n
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 }. V, q; {+ I$ D
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* p. i& O- L: ?
" p* w$ v' n4 `: y如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:" d) j/ ]  G$ @* I! ^2 d# R$ N' Z
, g/ o- z- N1 f) F9 y' ~

' G2 v0 d3 G- V2 r, g3 _7 C如果你要講理論,上帝先唔可信

7 s) A% w9 p. p' e2 D5 A
) B+ a$ W% K3 @' V' @
就算係進化論7 @2 W* M3 D  b# ^# P1 T+ ]; [7 R
咁所有element or 宇宙
5 c7 V! s/ l7 J$ ?8 Y- A, T- [最終都係有人創造出黎
& m9 |0 ]. a% w9 q8 R2 m; z8 U$ W- [# N
9 d* }- i3 M: l" u: }3 F) Q* }" j
我記得以前我學校神父講過
; x+ o5 k2 U2 H, u有神定無神
8 U( p% j, B' T* P" e3 {% q, ~1.假若世界有最後審判! |8 K/ P/ [9 |# Z! w. L, P
信神點都好過無* Q, L# j7 X! k* w% I
2.信神道人各善0 |7 E( Q. a9 P* t
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
& o9 @6 `/ Y( h2 a0 _! x3 ]/ T
+ O7 ^1 |8 z3 S* z人係最低點時的迷惑無助4 k' J( v/ [0 z# K9 {% f
好多時係好需要人幫助; f; L: m9 R1 {
而佢地受恩之後去幫番其他人( B6 C* i! b  `* P% V% J

. R+ ?8 @1 h$ s1 n& ?) ]/ u9 {我覺得* b8 ]$ b; G  W$ e7 K
1.信教無壞(係正教)
9 J# I3 p6 @' Y  F/ ]* {7 [2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
( l6 H, @6 j2 X4 `' l1 w$ \$ J   教會o的人比較平和(當然也有例外(
/ A7 B- r* i0 b1 Z/ U* ^5 b9 F3.佢地係自願唔係被強迫
: B4 t. m2 g* a8 E" E3 V4.佢地o的錢都係用黎做善事2 E2 m0 `' u6 {
" ~+ ^5 ~' I9 S# W
4 j7 U  v$ ]$ B  R9 \2 j7 H! q: A
信側有不信側無0 E% ?; d9 c/ z4 A7 h5 q
9 ^- H* q. X( Y5 ?
大家無需要討論) E+ Z$ A' G) w7 _+ c  {' [1 K1 q
信唔信: l# _* K( n! t4 K6 p2 y3 `
值唔值
/ ?* I, T& t) A9 S- S( l+ H# E  A
- |6 r# V2 W) x' q; v. m& j: t, o[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 }1 r% g: o; B- G8 K  f
; i* ?+ b) l; M1 L
5 [2 J) S: ~' m, G
就算係進化論
6 D3 p9 s2 G& o; _. e+ A咁所有element or ...

, d4 p4 @3 V: k; A) L, R/ i
' d1 ~0 B& u  g* O9 e: B+ n
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
4 O. W6 ]( e* y4 G. Pｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
. x. h1 X' U' v+ o6 @' y/ o" |我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．' l1 K/ N* m8 r0 `. Y5 L
4 v7 k% q9 G# z
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& I5 H. `) M% k# u/ L/ c+ \9 t) N% \4 M" N

  `! m0 U, E+ I9 G就算係進化論0 L2 w! h* m4 X$ I: V2 h
咁所有element or ...

$ [6 o* x2 A8 X& t
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
$ X& I: a, d0 ~; t) d6 {, d3 ~
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
+ f1 v& S' d2 `& y- f2 B& S& l% j0 N
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]