|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
$ n8 h* j+ g# |4 d5 G: q/ O$ l8 s0 C3 C: u 37# filter-052fans
+ m. l0 D$ a: @* V7 X0 l同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 2 G. `7 N' x9 }1 w3 ^- x
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
: f, s5 g: v7 \/ f0 \1 C- W; f9 X
+ c) s: m; {/ _3 i- U講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
' l$ m7 }% @7 n8 H% v1 l" RWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM / K: z, z- V: S6 h8 D4 T% E9 [6 Y& c! L
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,5 x ^; M2 w& @& O$ _% |, E
% z6 @) y# x9 F首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?0 b) D _+ }$ ?4 `! B% u3 y6 C
7 i# l% o5 T x# V. V& Z
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
7 b' w$ y4 Z; X, l又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
- j; h! ]/ v/ P4 T8 n% \最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...) d' b* r a0 k9 f
% L2 I' x3 J3 ^: b- |) `
) t8 a" r7 L* d. B; n"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ; D3 B2 o" T/ f/ m; N
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
% C- P9 Y; |) a- f0 `! Y人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
' U, r+ }: K$ `+ q' p# R" N7 ~( {1 [4 W/ s2 o6 |% Y4 M2 j
& i- |! X3 E; N& ^8 m( v9 I5 ~再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
! o5 v+ P) A2 D; e- @4 P若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|