|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 7 N$ Y1 b- E, `' M5 k: b+ ^0 L
) _6 x% _# B4 }/ T5 Q3 o 37# filter-052fans - Q e \0 J; [
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
" j! h5 f3 W! J點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
4 J& M; R) Z* y% s2 X- X/ {1 x+ p. c4 J0 s/ k8 x2 _
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
+ K' c+ g' l- b) TWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM # o# K! n) t; ]) J3 E# b0 D7 _6 v. Q6 e" Z# S! n! M+ u7 ]8 i8 l
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,8 O+ s) ~5 a+ `
! B1 L% k E) `7 T
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?& r8 Y6 X9 t' ~7 X6 w
% `/ \$ f( x C4 G7 I
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
8 s, M9 A; J8 `4 l* f2 x又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
, x$ O- G: y. v. U- J最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
0 x7 ?' A' o* c, p; c* }8 g5 k, d% p! p: R
" _7 b( U7 j/ ^, q9 j$ M6 l ["權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, , e9 @! @& E: l* H1 M5 h% s
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 0 b( g' L" F) h' g& O
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
- V5 o* y% l8 }: m: o1 i- _& }. ^# Q3 B8 ]
. q1 J/ u/ t; J' _
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
# G- j7 Z3 S% z+ C# v4 ?) m. w若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|