|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 % W7 q1 N: `, a* J5 C5 l4 H
: Y0 p# Z. ?) P* ^4 m+ ?# g 37# filter-052fans 4 v. f T2 M. `1 Q" X
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& |' K$ ]# f' S點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
% z, q5 r8 X: T" v: a. F. H l# ~6 O$ O$ C# p
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
S, t& d3 X3 UWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM / I. E, w1 v: }0 d% Q
* t! j6 ?7 H4 E5 C. R
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 J8 |! B- _" I3 [
$ o5 h! `8 @ p. d首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
]7 n- M: M8 a$ y. f8 h8 L2 t0 p! l! t/ P
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
. T* P7 b; t+ H" t( R% p又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
. ~* E4 [. ?3 }) J最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...$ H6 l. Q5 ]0 l1 ]7 r: U- W7 m
" X/ e$ R( v! |4 s/ G
Y p6 r4 |/ k( ]# m3 H+ {, |"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 9 C ?) o) M( D) }
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 E( D: H: a/ O$ ~' U* |人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
8 y' [. H/ B J6 ^3 t* O7 a+ q% P0 @. x1 a
3 T0 j9 N( u# s7 J- m# T+ F
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
; l2 S, |, _3 A/ } L6 H若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|