Winters

( @9 [+ X) S; s" ~# O5 I& w% w2 `2 v/ s: i! L
呢句....真係好笑喇~/ `& X, a. z7 c
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
9 b7 {# i  L" f, j繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ . R2 y0 ~2 E& h9 R
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

- ^$ {: O/ d1 W1 o
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，: a& _% s/ v8 p
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
% D# Y: @2 j$ `2 M2 v策略上亦唔太明智，
& V8 |0 X0 h8 {- W6 |有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
, ]1 T0 e" K3 z* @) U- c
/ B2 K0 F5 j! v, G! z" y8 H唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
5 s* O$ H' g" `5 Binfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

0 ^. K4 P* B& A, g
( q1 E) {( @- ^) Q4 _. b毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
# m7 K  e! {/ H1 Y. Z  f9 N9 J7 v係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
* |% J+ S8 U3 x% I" L* `不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???: J& M( W9 e5 Z2 k5 q: j

9 X9 b! ~5 \" X/ q  Z幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
' E/ N- b% A9 h; @1 T( X8 n一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???' X3 ]7 ]: X' v$ B( B  R' e
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
+ a8 I  B) L* [1 B' L- \/ p如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
2 R  Z8 y4 a. I# o* j3 ?7 j2 f係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
7 ?2 m2 i! V) u  w, G, J: e4 Y6 G9 v不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???! Z  j+ Y# \" t9 @! \* v& ^3 T
2 ]" @0 @6 w: v
幫主首先向佢話既 ...
4 A. z, A1 @& s2 ]( K; z2 W- Ze_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

+ v. D8 R; Y  E- ?+ |- J4 l- n( `( ^: j, B# R: a; R7 }. j# `
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 0 ~+ _2 y6 `8 X2 ~. I
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨5 |9 ^( l0 }2 c4 s* x6 {
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
1 A! `* E4 T1 @又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

( V$ [# ]; ?' U& g+ h' `! ~/ Q$ v! f+ n# T! ]

+ Y& _2 I# m+ G* g6 i' ~
8 F9 f! U' z' X; I
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
9 a2 m* i& C" V6 a: u# f  qKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

8 u# ~  z$ M" I4 X; x7 ~; j- l
7 {2 @0 K! r& T" l1 B5 \, j% s這講法冇邏輯
& p- Y8 ]" x* _, s１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉0 z8 K- U2 z' T5 l
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... + a1 F: e- |! y9 L5 k+ |( `
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
0 y# _8 G6 u, V3 h" A何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，) O6 |% l5 N- M+ K6 A# h. I
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

5 M- b% C; j) x& O5 D4 K

0 k* p" A0 f* h  }8 {$ i

# _4 P8 s& b! u0 J& J+ C# r. W旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
3 ~$ v& K) V. X8 S7 y又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

! t- f" V- E  Z) h9 F7 O# h: b, B2 i, l3 @: d. s0 s& d. A/ Q
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，8 i3 S1 a& p5 o1 u* h* V9 i
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 3 u. a8 v1 ]1 x. [4 ^, a4 Q
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，& h! @; X/ H) a
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
3 \3 C, y4 z% E7 P6 N1 }申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，# h6 [/ a% u4 I; S! _$ N$ {2 O! Y
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，  O( ~2 u/ ]0 c9 {. x
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

& O% K/ r* K5 F9 e- ~& f

  r  _+ _  }9 b. r/ |# n+ J5 C* z這講法冇邏輯
% q% Z) C$ R6 E. \- x  T１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉( ~  ]8 S1 |& M+ \7 X. o
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 4 m/ r" Y# S9 V# _
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
  _1 u8 ^' O! ?infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

9 c  w+ c0 Q0 A) f9 Q/ j: k1 g3 Z; |! x
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

% J/ ~$ \' k% y( M* k, E2 y
( w9 e- r. g8 W) W, B
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 / [6 l3 b% U- c- Q3 {: Z" L
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
% k8 Y& e' N- C9 i7 L( Q旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
# ~/ D3 T5 m( T! b5 N3 Z! ^& Zandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

) r6 ~# c, O/ l1 n: n' H* J
2 \% H% q* W4 ?
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

, O0 @3 T0 p. @: i

  _+ X# S, z& }5 s我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    5 r8 e1 p8 x6 w0 Z! P$ Y4 y$ V
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

/ V1 {6 S' w' Z6 _, O
( T; J1 L! Y9 q, s或者咁講，
; Y9 Z7 W* J6 n# _0 c0 F大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋..." M  ?% \8 c: J3 g5 e. E
乜X幽默感都冇晒喇...
$ g. f) A# I! ^' Z事到如今，有乜野係冇可能先？