Winters

4 m! |& V3 k0 l# ]3 G9 C
& _) h3 \1 b" F呢句....真係好笑喇~
6 k) q: C2 Y6 Y, h, ^8 v路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
9 @3 W7 m# I. F, o, c5 `1 v2 u9 I繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ' Q6 H) k( q5 ]/ ^# Z7 X+ P
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

- E" f5 l% q# V' h! R& s
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
8 S- C4 E. V$ k' j0 k, r陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
8 _) n* h6 W5 `+ z. [3 S策略上亦唔太明智，/ D2 P! ^7 K  x$ l- s
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
7 I; H1 d& P) }. E
# J" f. P( a/ y, k; k! {$ U: M唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
2 _6 _' h% h% K: |: m) Jinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

5 N3 C3 z; ]/ B( G1 @

& R1 A1 q- n9 a, Y毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,# k4 V+ w# o7 f9 i6 t' m
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,8 u4 K0 d) W$ [! b: D, @( N
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???6 P, F9 F1 T" S6 s  x9 `5 i
  T. O9 s# l* n& I4 C
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;4 g( H0 N. b. x
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???1 R" \" N4 D* y$ b" |* }2 A
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,5 U0 \4 v( W2 M; P% A
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
0 s; p/ n; g' T8 K4 B; s2 ]2 }係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
* [% G4 x" d7 v7 {' L. F  O不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???+ T2 N. e* W+ Y' |# H
9 u  j# m  a* A* |- K
幫主首先向佢話既 ...
+ t: [. V( T) G5 le_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

6 r( V; u. P, d2 w2 v6 S- A

+ q2 P0 I1 P( h跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
, v2 c" L& ?8 k- Q& F( `" A$ y最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
: c' \( b+ |- s3 C- m6 q5 X" w旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
: Q# ]5 Q+ w5 w0 O; m又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

& V, _( W5 Y: e* F0 q
! r3 y4 }- F( w+ v* k

& M0 d) |. r2 D9 Y5 ]- _
, D7 f! i$ @7 X: d. u# E3 b. t
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
# d" O7 j* L% T2 H& Z. ^KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

4 o1 C. H! n6 B) w# p/ ]( y  j$ c) ^. w
這講法冇邏輯
* w. X( J# t7 A1 @& K１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉9 ~6 `6 p* L; {' e5 {7 m0 t1 Y
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ! H: R7 V( P+ x' T* K5 ]9 z4 m
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
2 c, X" W! V+ X$ @3 e2 I何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
- G  ]) s; B& m( q7 q而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

% H/ K2 j: y' H

$ [  @' C3 e+ ^3 U/ |! W

0 k$ G* _! k/ w* O" S旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
: l9 ~* A  }2 H+ E8 w6 L' ?又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

( V% f' ?: J9 @+ b( N3 ?* n
$ Y6 q. L6 O+ B* T
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
; m4 B/ q0 m5 ^# {- @8 o本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
" ~; F3 J/ S" Z  Q4 z! t7 l黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，/ @) U0 j% R, }2 ]% c9 v0 e
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
+ I4 q: G2 `' M  s" O申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
, [, Q7 n+ \. B9 [5 @4 S造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
- N, l( C) d, K8 L9 |8 ]看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

' Q8 J# T& y0 ]+ |
* U7 U. o. }" _5 L  v這講法冇邏輯6 o7 {# M* K& K! w" B8 n2 K
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉$ l6 Z# y( E$ e) h& t' a; I
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 7 h' @+ ]4 |- A/ e7 |5 X/ K4 p) o
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...' s* X& p0 T+ o" T9 e
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

7 m/ [( P0 ?* r- e) Q7 i/ d, q  m) X
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

1 E7 l1 t* `$ Z/ s( w8 b3 |! V) G* {# R% `+ \3 l+ c) {. z
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
6 K' C! R3 T4 o+ d6 v最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
# t, O& [- G1 Q旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...! M, `0 F9 J/ T4 m9 ~
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

7 u: o. ^, R. G9 k3 S5 r

; f% v- |. H, a2 M' F, t6 v, T所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

3 F% o" U$ ]# d3 u% y0 |* B

) T; E* H( d7 z" M9 C9 t, l我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    " T% n- s9 C  R0 b0 F' d9 E4 B1 N
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

; M$ ?0 a' k6 O* i& _2 o4 a2 n

% g" Z  o0 j+ K# y& x% H或者咁講，
2 O* a) q! [1 n5 }大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
. D# g' N3 t* K8 {6 j# F- y乜X幽默感都冇晒喇...
/ ^& A+ t) a# m事到如今，有乜野係冇可能先？