mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * P1 N: a! g/ `* w- s. e0 L

1 n6 w  v( |: E5 d% e) G1 ?
$ @' d) C" d& f# ~癲狗民  =   肥豬大隻？  
( _: S5 c& D: |2 Y/ Z* B
# ?2 w. T  j# ~2 i( V% [世事真的都給你看透了！
" ~! s% y) \; oinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 X# u; B) o: S! Z
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

9 r7 v8 y; u  A+ H嘗試係應該!問題係點試!6 E! l' v* Z( H" S7 n' S2 O8 {) F
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: Q7 r. c& E# x1 Y
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, F' b$ R1 w* O- Z8 `* M2 n4 ?個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...4 I" @0 W& E! g4 ~9 R
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的- M( y( Z+ G9 R) v$ v3 D
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢; m5 l" M; e8 d! K
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 S$ A+ n& z- w( K' j0 L
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 m/ K. ~. E: e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ ?5 B; y2 w0 U7 i* V3 z4 f; |" n( O6 T2 N
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
% Y* I/ l+ Q& J. M5 Y% S你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- H$ c2 Z: v0 Q+ A  @6 y9 y我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
9 z) ^3 V, r  h& V: e# g8 w ..., ~1 U2 `; ]- }- A/ M& ^
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 S% s/ R2 b- E' d# X: A( s. B  H; [9 T
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 v. N# O5 K( z* Q  N/ x2 e. ]1 q1 x7 p: K$ X5 T
有乜得著2 N3 @1 ~# \7 A) j+ H
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 G& `# H, `: O' P本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 n+ W, Y* U- T1 q/ D8 Q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
" Y' C0 [1 u9 q老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)3 ^$ n; [* G" ^+ S* k5 g
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦& @9 A& A4 j1 m2 {
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# p- g- q" W- F- }" F* {. G3 O) y港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!2 s( y. U- b- b- F- i6 Z1 [' _- S
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 l2 L" T2 G5 A
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' M& n; V# J7 f2 q/ {& c. S& b" x6 l
4 s$ `/ k1 _1 H4 U% v

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% M" R; U4 R& ~! x. ]2 u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. [4 ^. C: \7 z( R: h
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 F" P0 S" [: q  f/ n0 K- w

9 q9 a6 A( P# [. B5 m6 [# u+ L0 D你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
- J& Q6 R6 H- @6 C/ j% Y
9 I4 s9 I7 I" q8 \( g/ j奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 E# A& n4 S4 b% Z6 Bc6 X, m* n* P* c0 N
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 Z7 \4 o4 @: Z6 ~3 R0 q
1 ?5 u) @$ {) g! ]" u
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
/ l3 V  s4 g! I可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  b) l% g  `* [" T6 \0 a& p# V. G3 ]
% s; S; J) D1 X6 ~- h5 l奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; r( X5 u6 ]2 }+ l. L" y7 l* Q) D2 `) a7 ]" R- L
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
1 W7 N2 B; F7 s2 r+ V% v" O李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」# C& H" v7 n, [& s
0 U- e: q$ G) r
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
3 v( Q- b6 O% y# e- A+ Z如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
8 y( _6 O7 W8 o% ~/ @- r# p, J你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
/ Y: E( b9 q6 a0 @: {0 W3 n* R1 f9 {% ^+ F/ @9 F' t

andyho

0 _* l) ^/ f+ Z* \2 O

# i. z0 E. A- d; [$ i- G) c

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) j( _8 _. y& Y0 u% u2 [/ m

5 P! A# _% j, A& O7 E, h. A想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; g( O! n$ }) H* E" n* ^, u& W
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
  h- F) x: e2 F9 I1 q  E正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 i) I& g. T, u& W0 k中國想香港好，金正日也想北韓人好，
: |+ N$ p- c& }6 v( {  t; Y只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，. f' @8 U, I3 _+ Q  r2 k
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？% D( y4 L& i; R4 E
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
, u0 H( j% m% D3 R, `' k0 B6 S大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 o( N5 r! F1 }* L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P* M- H" }$ Z2 _* \. e8 u' R
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ H$ E# D8 w5 h1 b# c' V
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& `8 Q7 ~/ C2 A5 }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" G3 w$ T$ h& r/ u/ Q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 G- f1 j  w2 T9 V6 E, c如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. u- E+ l9 x! N1 y# ^" q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 H3 G$ M5 i0 g& t/ i; E" N# }
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, e8 |% o0 v& }4 tok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- I- n1 c; z8 |3 D
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 \% R9 S# r* p  ?通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* a' a4 Z* y# s4 u
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
. }1 p$ t( ]/ k2 d, I& i講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ k2 e1 r  m( W6 T- Q) \
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!# v0 a+ b% T- C: r: }
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???, W- M6 S$ z& {
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 B# B! Y0 q; s/ [: C第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 K) A0 ~4 S6 A7 K% I
你唔覺得黃x民暴肥好多咩# j8 q2 X, k) {
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

. t8 {8 r0 q# X! ]+ J
- P3 G8 E0 v9 ?' N; x
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
) {2 s' D. S% a8 {
2 I6 i7 l' Z$ x; p7 z2 J何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( W; M  R# ~) E( E' ?' X& E又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 9 V; w$ p  M% Q/ r2 ]$ I8 Y
4 `8 a7 @3 C% a

; c. T7 x6 u& r  s/ d( T嘩...毓民叫做暴肥？ % `/ E- a! Q7 U1 V
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ D' p: _) {; T
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ E3 ]( _! o+ i; W7 f
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦5 V5 w2 S2 T* i% j9 B& \
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: _5 W3 _) J/ q嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
  l0 ~! b9 K: m) k5 Q. I7 J- X2 \以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ A) L/ M1 r- J中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
1 C5 R4 S/ c: {$ \: |6 j1 i' Y我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! H6 u" Q& x! u" _奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
8 ?( a7 V; j2 l, ?: W香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: C% ^# x: ?( B& p
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，& a9 y8 Q5 @* [( g. v0 `

2 W# ?! Q0 W7 q我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
" o# ]' E6 M, x7 Q) v聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好