mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * a/ P1 l! Y2 A( a

. K* z$ c* ]% N6 n5 u: j' F. ]# y/ K# [! d$ q
癲狗民  =   肥豬大隻？   ! T( j& Z3 @! m) p- W- V

9 B! F7 {# z3 O& C4 ?% c% J世事真的都給你看透了！ ! |  A4 X3 V1 i5 o1 c
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% Y5 v+ \, G- c+ l" I
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

  U( ~- v+ D- n- e# |6 v嘗試係應該!問題係點試!1 X1 {2 z+ I( J$ R
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" Z# `7 }) ]# y
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- Y! t) v# k$ ^* G6 Y! v個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 }  {+ \+ @1 A; h
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的) F, V- X1 A# w' h6 I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
3 [" F1 m0 Z1 b( D$ d我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 d. L: E$ @) @8 n# S有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# f  l* x! G0 C- v; b/ D& P搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 r' a) V9 E$ T8 Y. W* B8 Y
0 ^' l; s3 U. c: J' v我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
7 ?+ e3 j1 u; s2 O- G你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
: U! X7 K+ m9 V8 V我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。' {; B" ]. i. K6 l
...+ `7 E/ t( f# Q8 g
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 V1 [# H2 K* V5 B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, }0 ]* b0 w. v7 Q+ d5 k
, B- M* Q2 c, R有乜得著8 R' v7 ]1 x; g2 J; W& O5 e
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ N# ^5 J  ~/ W  M$ v2 O本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ O+ Q3 u  Y+ ^. X余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)& k% j, W1 K) _- z! C9 T% ]
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
, L, F7 v6 P4 l# q& i' ^我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦  {; R8 i4 w( i* U/ r$ B
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??- z! N: y% A6 X; k; `# a
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
! ]6 G6 G* x5 x) W$ v9 J9 Y我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, K' E( N, y: d4 k都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. _) C- n2 T7 A( d6 C( S4 _' E6 `* z9 a" M0 z

你噤有型級數噤高點同你吹.....
( L7 Y# o9 X3 X4 X; @( v你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦+ k5 }- p; K4 H2 i' r! f0 b1 I. @
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: ]8 l2 s, \" e0 {

0 I) z% e" Z/ P- T. n8 F你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。- n& K% H1 J7 W4 C' g; F

. S1 h* b( g1 Y/ y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
" b) \9 i1 ~8 r3 ~! ac) L& M6 t/ L# U. D
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」- ~" M" Z; ^& x2 h
' E! z5 R% q* I2 P+ V6 _- D+ w
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
  P1 d5 X2 y, r. Y2 P8 ^2 m7 w可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
" J* u( s& D8 o( R+ [2 M5 d% _# x6 H9 b5 K- S8 g
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 X& P: K: X& W# ]+ X7 [8 F8 \9 A+ e
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
+ H9 a7 r  R6 }6 ]% }8 W3 j李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
9 g0 U; |; k: a# S2 ], b# V4 V
. \5 n# X5 K; S7 F. m; h5 S我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，& H/ r2 G  z% c  e; N0 k
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
) d" w( \9 m# Q" r: q你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ; W  Y$ K& X/ r- @" |  T
" ~& I' \3 H$ k' i5 I& j

andyho

% d0 P0 k( g8 F% r4 ~: c& h

2 Y2 n6 O7 j: L9 B+ P

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" z, j5 v/ i6 E  Q( h' N$ R) }+ `9 k# Z+ f' q
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
  \- S% M# N8 B. d中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 K9 b6 u2 j, e: t. X6 D  ^
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
8 i+ T; S+ A! K; u中國想香港好，金正日也想北韓人好，
6 y% H$ ^7 y5 w, i( A9 s只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
8 c, }1 T. o, f; E! ^如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: T* d' |! B% g* l0 L所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，& A* A( O, u7 P* w1 c/ y
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
! ~1 ~. b0 Y. ~5 u* D1 _) q% F& k! _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P5 y+ z- X+ d& w, U( ^
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' w% B# C* N( q% D
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q  i  t' Z* A9 |; \$ g7 H. T" ?, C8 i
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 K" `& K3 T! k) X- Y奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 O& l* J8 i0 ^% m5 f% c如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
! v0 S! k9 B. ^"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 W1 j+ Q8 e* Q5 m
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" ]# m1 H, I4 Z. x3 S1 T  ~& @0 C" Iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
. L( s* f7 `: T7 C- R" Y4 i1 L% E+ @成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!& J* S# C" m$ J1 V
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
1 m) M% w3 R+ R若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* f% ?0 ~% K4 u; R( x( I& G- V講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...6 N" M7 j% T  T1 g+ L1 }
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 X# n0 C& \/ x2 E想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
1 Q1 r. F9 @0 m4 D4 S我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
! ~4 @2 K/ e' A& W$ M& |第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)+ r, I. D% F/ R$ j" g
你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ s; J4 e" X# Y( D9 |8 ~) u& Y
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

' J4 y/ ]  a; R$ J* b+ D" r
( _$ d2 d1 p0 x' P  `+ K
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
+ s) n7 d& ?6 K8 P. B
$ o; R0 N. [, [3 o& U& S何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），5 _! y- |7 {- O: n; E! w5 {
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ! g: s! e1 |' ~( ]6 w9 M& _) a

' q( S3 c) j/ o1 e( \0 p7 P" e" O1 A2 c& L) T/ j
嘩...毓民叫做暴肥？ 5 W4 r2 z3 k; ?5 {- H3 g
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ s5 K- b- P9 w/ W$ F
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 s# Q! C- d7 {8 E' [/ t. m' C余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 X# V' x% L. [" C4 c奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& [( q0 P( a1 ^嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?" _( A& L! b+ D% O5 T, L; l
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ C3 \2 |; [. a/ ^中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
% i7 o* u6 C! a我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ F% z- Y' i( H4 [* w4 F% B. L" t, \奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 O5 u2 b2 }  R* }& k
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，  N9 W# A# T7 _6 ]2 Y" i
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，& B# r9 F' x$ V, S  x

9 v/ V  s/ |2 r' ~我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，; \' v# o6 w5 Z% g- z  D8 ?5 X
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好