mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
! d+ E2 r2 j9 F' @3 h9 g+ Y2 H$ h

+ b( U+ a* Q( E2 y+ q( a癲狗民  =   肥豬大隻？  
' g6 F" u2 [& c" f3 z3 P' T7 M7 N: B# K- `
世事真的都給你看透了！
: O0 Z. _. J* u$ z% J' minfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. d1 ]* o! b4 L7 u4 i4 A+ s你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* g0 w2 e8 h& K% S; Q8 ]嘗試係應該!問題係點試!
% }- s2 X1 [' e9 E% R要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!/ ^) f+ |9 c: N) N- j+ D( c& h
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# b- e3 b1 M" x個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 i- o' z, ]& J" X2 o
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的  s6 b/ s% r1 b* \+ O3 }2 H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢) A/ }3 G0 |5 P* p: g
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) n& M. x' G+ P" n+ d' |有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d2 A( v1 g2 P7 B4 h: [5 F4 b
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" e, _8 @6 U6 O1 _+ r

; Z& y( x4 a6 b我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 q5 U# g6 L  _) n: p! H' E$ |你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？0 `/ J7 N% [( X) ^
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
9 I1 L1 w9 L; X9 [; a$ S# N ...
. K  d) v2 k' K2 \andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% B7 p) _1 e, a你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& a. g- |( ]! g7 G" a6 K; j2 i8 J$ D; I) G# ~# g$ L6 `
有乜得著/ d+ W# o2 M% g; ^1 z
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ Q, y$ n! L7 L6 W
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 L; n. F% e& ^2 {( H
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), L. Z3 G# l0 {0 ]2 E, c
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
4 b  C: w7 M" i* ~; n4 X+ w* J我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, I/ F4 e; f, g- H其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??3 o' G: T$ f5 j0 U: [
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% |) k7 e1 K) I9 c1 a
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), E* H* `; h/ f+ N
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: |, C- }  N( g; U# F% ~/ q

: Z. C- d6 E9 u9 `

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 K& m! W/ J6 z1 g# V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
+ q; t$ @- |* A! N1 W奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% ?5 Z' \/ n6 j! R- }: o8 e$ E. Q/ k5 W" y) X- B! e1 q  i
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。3 D0 |; M9 `, B( E0 l0 ?
% J5 x( N! Z* W/ k
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
4 |# U+ _* {9 C% j) ?9 pc2 l) p  u) E& O! M
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
" i9 O" l) X, z7 ]; D" f- x* l( o
! ]  H' V% }+ p/ a6 u; Q6 Z# Tandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，8 E% g* x6 T7 Y+ M( B
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- z7 D$ p0 i6 y

! z7 F: l. c  A5 w奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」3 E/ t. [9 P) ]: [1 G* y" H& [; [
  Z0 _" s) }/ J. ?; Q) `2 F2 S
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
, u% b) i, d. {' G李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
9 a; J4 b* X! d  i* }9 a1 S/ l5 Q: E1 O* o2 `  F( v4 U( I: ]
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，% F4 P5 A4 z3 b
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
' E5 v3 _' B- @4 f+ X你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
9 l; B3 Y. k* T# Y' H% ^
0 D' y8 C% s* q, f# y2 U

andyho

9 K- {3 S! `$ {
+ o. \. z7 v* i* e, m- {; s1 a6 V9 J# N9 `

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- J6 ^" L9 t% S  b7 q2 z( Q- P

9 e5 z# l1 m9 j. P. t# A$ c想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，/ H1 D8 p# d& B; q
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
  C- y7 a- v6 [% y# J正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
2 ]+ D. s# K* [' w+ a0 [" O8 I中國想香港好，金正日也想北韓人好，
) L4 a& D* a+ u! B  f  d' _) u9 M只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
4 q: k1 U4 j1 ^# H. \# j如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
6 J4 N) I, g3 A  r% a: Y2 c0 d所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，9 h0 x- p& X/ E9 n* }( I/ o
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 W; [& ], A# k! S
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P0 r& S0 d3 B* N' f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 u9 h# s; D2 e# ]6 o
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 b( }3 Z1 u" B+ J2 Y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 V! F8 R+ d2 T# J; D' h( c2 C
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! h: K6 j4 {1 g# ^' A
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 h  ^8 k% k2 h1 y0 [& R"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!1 D! s# O# O( Q0 Z
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!) C3 S8 e0 N; A5 b6 w
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 s* T' _0 H5 j2 ?成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 i. k2 ^6 V$ ?
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ i0 b5 [5 O$ @9 u! a2 e/ y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!/ y7 O8 u5 R1 m( K0 p$ K5 r
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...7 k1 y8 |( p/ j3 ~0 M0 _
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" q/ M& p* w: z: I想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???9 [, _# A& k$ i) U0 [
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"# W- t9 O& V- F9 c. X3 W
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)' D- v2 `/ t* g  V" X  |4 {9 Z
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
, K0 A! ]  r. }3 N4 U1 KmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

' Y% U+ m7 @6 ^+ p1 |1 {
  P" W4 r- S9 U$ C& T' i1 x朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, o1 k( z, P( [. E9 \5 t$ [. v( d9 G$ }7 P* A3 ?
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），9 M3 Q; s4 E6 V" t/ P  ~9 h0 A" k
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ : ^' Z2 o2 y! Z* w
+ U: l  ?5 Q' {8 I
3 E1 `$ c* k" i0 }: B, d
嘩...毓民叫做暴肥？ ! k1 l: B. a3 v
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! w1 G0 @9 }: C8 u( O9 }本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' N7 E1 ^9 y+ n; ^
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦5 t* g; S8 A8 `; d, b+ _$ g8 M
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: k. N$ k' F- r$ v% S/ e3 k
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?  Q/ k! ?( P# H3 d. q1 q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?* ]2 Y& d5 k% g+ u
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
3 _! ~4 L& T, j/ j, u: p: G我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ |2 X: R  b, Y2 f: x9 x( l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 2 `+ _4 v4 p; h
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，( n  _  _2 S; \! y- L! e
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，3 \5 d* W% N6 J3 v3 ^: q3 v$ {

0 }0 l2 c+ U" ]) ]我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, v; ^" J$ q9 _
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好