mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    % S( q1 A# `+ ]6 K. d

8 T6 r3 [! v0 H  {! w& W0 C1 ~+ P% m$ H/ G# O9 Y
癲狗民  =   肥豬大隻？   - W7 G8 ?3 L" ~9 m) j; c2 G

$ `5 f4 z/ U7 G7 L4 F# T4 c1 w- v世事真的都給你看透了！ + x) }9 j$ c1 n
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, Z! r  p$ j  G! W+ ~( ?* o你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 A$ P% w# p7 C嘗試係應該!問題係點試!; R/ f# P9 r9 ]0 |% V3 z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 g: F$ ^) O8 O1 O四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 a0 Y2 V4 p- x# ~, x# X
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 m' j" t( k$ n& I
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
6 A3 b1 U% k1 y. e, F又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" i2 t4 O, r1 I1 m! v# @
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# E: g7 D# G$ G; H' {; q( K有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
( a1 R8 W& Y5 H6 X) @$ S, ^搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 `$ c/ N' r; Z1 [; Y6 E

' ^. c( m5 `& g2 A* d5 A/ G- p我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。6 e/ S2 x/ Z( G% s/ O5 g0 @
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？7 X6 p: v' ?( o- F  E, |" b' J
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: k2 [! k0 n: ]9 C6 p6 X ...
& R6 M+ f" Z- a$ x" Oandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- J5 j, j: G; n, k# G% a1 }你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 A+ A4 u/ `8 X: {% A9 E3 ]
3 `. _& L9 Y; a. j0 V- c: U
有乜得著
) _: \  y3 |$ o/ [1 a6 Z. s$ finfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# d, z! x/ u  v6 E  h3 j本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 k3 z* x% w7 R+ e1 I
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)8 n( ^" D5 H# w* ~$ W
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
2 a+ L& P* s8 Q  E) ~我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦. u/ K- z. t, d& E
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??* D5 l7 M# Z' r2 \' M
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
) u( f/ i- \: }& f2 D我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)5 L* ~% ^# O1 O2 a/ ~
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, R) X# f! {2 z

0 e9 k8 g+ ^1 J6 r+ D6 ~  k

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ y" i) K" ]# ~+ F, l
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. ^7 \4 W4 W3 G' k2 Y( B9 [2 b1 Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 M5 _6 A. F, h) P) u! ]3 `* f9 f' F' ^$ E7 L0 r
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。1 A% i  _: u$ Q2 h! t1 t2 ], X
0 @3 Q! Y# O' }; m
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ y4 [9 t0 e  n" E7 M: cc
* O) @( l) L5 w# w2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  Z# Y# |5 W) r3 p
! }5 x0 `  l; v5 t7 v! W# O
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，3 h- n9 c5 h$ t( K1 R" p# \
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」! m" S3 s6 r$ L2 p
' K% c5 c) W9 `; J  e" F
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」1 _+ R3 h4 b7 I
7 t5 r0 g9 b& d* x. i
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
+ j2 E5 u0 O& g- k李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
) u/ _- T3 j9 x  [& `8 G4 w) t8 `1 J9 y6 @  G
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 h. K: a3 {0 k6 Z- H如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
' t! N& N. J% C  D你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ & Y- n: L. T3 i8 g5 {! D# s3 X

9 e8 c. M! g, u2 F* R2 H, A

andyho

% W$ E& T& C3 V( Y1 s9 ~8 o& k. |& q- U# x. i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( ?/ D8 i7 e1 z* f. G" d: |/ H4 X6 r
' Q5 d) f% B9 S. Y想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
0 e. Y# p3 L# e$ i  `* x1 z中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
& N+ U" Q5 d  Q正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 p7 l& o9 u8 l% E
中國想香港好，金正日也想北韓人好，1 C4 ?; \' U0 m$ K7 G' \  M
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
$ s" u7 V/ I5 b7 g! f0 y3 k- O如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
; d- r/ E3 h4 R/ e  N. c( C所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
5 _9 W) i* a, |$ x3 V大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
( A8 n8 [2 G% c1 _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
& l5 F: q* Q3 p/ A% T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) y! \9 s) ]  l0 f
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- }2 j) B4 F* q" X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
$ J; e- i/ L/ _1 `2 q6 \6 l奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 x5 E" C5 [+ |; U* [" f
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??! i. \& _( q( q% [3 g) H* Y9 @
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 t& J) t+ D9 V1 g3 P+ b/ f
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 r& P, ~9 H; j& Qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 r/ r% b! w4 W% F7 C+ ^成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!: [' Z+ h, j8 r* Z2 t( a! _
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, W! x  T: N4 L若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 f5 x, A3 @- e; T
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 H2 L$ A# [$ e6 Y* ]3 e% I: l/ C: e理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# o7 [& m  g- K# K想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! \& e9 ?+ V& ~, k1 F2 X" G+ w
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!": o8 k% t2 N5 |/ l# S
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 y* V% V9 R5 C1 c你唔覺得黃x民暴肥好多咩7 ^% S+ I$ V$ T5 u
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 R: ?; s3 f2 }4 a0 [% A: E

! i$ u9 h) A' J) z; s3 Q' g3 h, j/ d朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
+ _5 X- H* g* }' h, b( f! q/ q6 b9 y3 q) O: Q! w4 e: c  ^8 J& v4 p
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
3 z& I, R+ p+ I* l, ]% d又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
+ J% M* f5 Q' q( a! z" Z% R6 d2 [/ p3 w: L' ]" J, }  g

8 U  Y, _$ D6 K) A. a1 ^8 U嘩...毓民叫做暴肥？ 9 h2 L% A' A( E5 P# X3 @+ ]" a
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# N: O. V& r: }  ?本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# c( G( g3 ^4 s% N5 {9 q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
0 F8 q, z; x% X- e8 s1 a! r奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ Q7 Q4 ^9 K0 G/ F' P$ M! K1 m
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?- J; V2 W- W" @+ @$ D
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?: a- n! ]4 ~, n$ L9 Z
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
" R5 h/ U! z' A+ v: M' K我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' E- c4 H' Q! r6 m  v/ m8 y
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 / ?3 h. N1 s. o- @
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 J" U- H) ]) T7 O追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，# E; [+ S, J% t& F$ _

* H  V+ ?+ b/ s' J; [( S9 v我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 A6 ]3 a- o: i
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好