infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
. d5 s( N- m0 }; u: Z& Sinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" l7 o) E1 c: f, C4 ?你又學人攞尾彩訝!!
9 @7 X7 Z- ]5 [' ^( A俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
' t& J4 B7 w4 j奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, }3 f4 r1 p) P其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
- X0 ?9 W6 @" o首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 F7 R9 y% e5 F5 ]+ q, q  {: s5 |
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# s5 `! Y5 c) {" V  ~
$ m) o. R. d- m3 S再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 v- L- k( J; o. Z( c- M
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.7 e. o% ~5 R8 ]  q8 P* O/ ?$ Z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' C2 N+ @3 T" Y6 W: f9 l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, y6 Z7 R" Y* o8 o) m4 t- \
- [" W4 W! b  t/ b, O  Z9 [1 a
另外,我係39樓度,由"
6 `- l0 m1 z' J4 K) g我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , u) p/ E; R) g: S
除左"
2 x( U" ]8 K9 n( x. r理應係國民黨右派思想,4 j  J( a/ D- d' x  o
但今日卻, z2 H4 {. U3 B& r3 Q2 B
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& K) U$ d) H, u! t* Z5 D, K1 V, x2 d% }) T! S2 g& l0 ]. k
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' V$ n' z' a7 j, e$ Q6 I- R6 `政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! K- T- C+ |+ M8 z) j6 d! R“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ f  K  |3 I6 ~% b
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) o* V' `( a1 B你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 t$ ~. q3 H& S/ [8 y* j- O: P  Z
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 n3 V) [) K: x

5 a* N( k5 T% O, a) B% F2 v我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ N2 @% C3 z% f- S: a4 Y1 g

* L# F# D  T: g; U5 b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 d' ]# r5 |; }兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
3 D8 ~2 t  j$ v; |* z- j我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.0 t+ H- a, {: a& M! z
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 s1 h8 O% e, ^5 {1 X. _2 c仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, a: f5 ~' N' C" x唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.+ O7 q) O  h' J  \+ y1 ?

5 D1 E9 w$ a- c# F- J你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. Y" ]6 |8 S' z* _# M
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% k8 B' H/ t# h8 R唔係點解權力被人話係男人春藥?5 F7 g" K, D, e# c% S% @# j
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ c5 L. V' @, X; `至於擁護者比今日多n倍?7 b# g. W+ n' k/ z5 h' ]4 I
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" u0 ~$ |; e9 y4 Z5 l+ ~$ L以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 J4 T- P3 X4 u$ L8 J- U
" w6 c5 I/ `" o0 W4 c4 X2 V* _5 I4 n& i( D% Q) ?6 \/ o/ n' |
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 p- j, J# X- s( M
”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 X1 M" x1 z+ |- ?4 Q: o; U
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- {( D1 E; ~% X4 V( ~如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- |4 `% H3 \" j$ B1 [( [2 k% F閣下又施展一貫嘅技倆.% {# s# C" M, U) c( [
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ _+ I8 q" K8 l) Q7 a1 s! a
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
9 k' X6 j- |# \9 p2 `  a7 c- k8 I+ M: r) {! A" @
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- r* @/ B. K* t) @) _7 s+ a  U' s6 G" }8 n" s) v2 O. H5 m
% a9 Z5 V1 z$ z6 `' d) {6 @" j
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
5 k+ H0 h- d0 M& F$ j
. V: Q6 Q/ Z  R' {6 t( j; ~9 V" Q

; v3 ~/ Z* l- m# p( Q1 z"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   {) V9 g* }& W- B2 g5 E8 d
7 W( s* @3 B2 `+ W& u2 u: k0 v
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 w* {$ ]  b* S- i; h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' s, x6 g8 @$ k  b  |6 H, ]

8 t9 d% m( K* n  H7 m: \" B3 S# n

amigofans

42# filter-052fans
% l5 b2 }  @* U5 o, b2 n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! ^- ]. _  J0 @+ J4 w& i1 |" Y' N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) c' o/ g( w: B0 \7 }Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ c  _& v0 [2 w  `& F* F
4 b) o, h" h- ?$ X
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / W# \6 Z" _$ U4 p, Q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
0 [  \$ {0 ^) {; E: a3 r9 W! f3 L3 g. B: R4 @) x
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,   [; t* M8 a1 _" Z% r! x6 d( m. w2 E
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# `0 k" r! C) o- u

0 U; `! ^, ?( j3 l# Q) B+ L5 M我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' i; m+ S$ K, J- A8 ~  M5 D# P$ O( B1 p2 k
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) \# V9 R6 C# Y6 U
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 c0 G; O! k. E: @; k: l

: w0 o* Q1 Q# D+ m. s9 ~/ g7 Z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' k# W% S0 Z6 M
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
) J/ d2 T# j; [
( N* ^: A5 N' A. w最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ o; x- I9 `0 e( z所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 W3 E. q7 m: v/ d

& \% @6 E& Q# U0 X! R2 x加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: C5 L% W+ S% A# ~. ~. }' m
0 u* E  r9 s; g$ v+ |回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,$ _/ P! O$ p  \3 r
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
$ n  B6 C( p- Q3 Z" J8 A
5 n6 n$ m- y$ h7 F, ^0 f如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
2 k) ]3 b# q" U+ H( i! I開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.9 @! {  F4 b$ b& m
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.