infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 P; n) T4 J! P  O. Oinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' [; C/ O8 o+ m% o2 \你又學人攞尾彩訝!!2 |5 M8 s  y& k* `& b0 W4 r4 b- p
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  i& X6 e, |# x8 ~4 N
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; G6 @& m3 _, l/ X9 N4 P其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans & L0 L. P9 n6 A5 l3 p5 ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: M- D/ n  [4 X) V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 W. W$ ]2 a$ Q

$ s! H  ~; V5 ?/ @" c" z再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?- W( s, x& w* f$ S8 n
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ ?( N1 ]# B0 l: o8 n1 r+ f8 i
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
# x1 A5 R5 k6 t; ^( W/ w我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
/ q% a0 l8 C7 c; n# f1 A; _
' r3 T7 ^8 g# U' M- `5 m( ^另外,我係39樓度,由"
3 L9 \8 r5 y. F. W$ K' X我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 |4 Z2 U5 |3 s0 R) u1 [! M  V
除左"" k$ G# B1 h4 V4 N% c2 x# v, D
理應係國民黨右派思想,$ M9 ?5 k. f1 u
但今日卻
3 s  c' b, W3 R* N) O4 d# M9 k成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?& @: B% @" J) M+ D

7 \5 {1 ?5 @# q, g0 P) A8 z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! o( {1 A; P+ i) D/ I; R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* ~, X, U# J6 s* r+ ?6 I1 i“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' b# i0 j" z6 }5 }# e唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ \5 D+ z$ a) T
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 H! W" \9 h( x, t: j2 @之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?' h/ v; J0 M! g. L3 k) s
0 c  V  i& o0 r. u: K, Q( I
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" l+ l7 g( J% M2 Q  h
; P8 g; A7 A  W無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 K& Q( ?8 E9 }) ]0 P! ~
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( B" V6 Y6 B5 d2 V, J, M+ |
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.2 e5 l. D7 h- T( O  {! a5 [
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
3 \% \( p9 a$ T) ~$ V7 @0 d" D仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( J  L) f2 h' ~, i7 l+ |6 J唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% M7 ^; z" q, m& A6 D

5 e; F. z8 y$ B: r# ]- P7 j  I你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 r0 X" v; r! A! C0 L% e
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 V3 `4 l+ j5 I/ y2 a
唔係點解權力被人話係男人春藥?
0 l. L# f' ]& f" A此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
0 \6 p2 ^9 w1 @* a5 [至於擁護者比今日多n倍?* W! a) h1 _  h. m( T
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  v. j9 S3 M( R
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; c) L" h4 h6 `. t2 g/ Y
8 A8 O1 @4 v7 x- `' Q$ L5 x
$ Y( t/ w: W- A$ ]+ z7 F) m
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 q  Q( P0 b# I5 _% ]
”唔通大熱就應該順理成章當選?”2 u. n9 [/ M- }( x8 f5 K2 n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( T0 }9 X( v' W- l8 Z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ r8 x# v3 z! I6 D' F+ ]$ P% U: @
閣下又施展一貫嘅技倆.( |# H& u% C! ]/ @4 F
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 n) O1 r* m2 l$ n: v跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% `% Y: M4 p" q

0 H- a- T, D# k( y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
' m/ R  w; t; r. G& Z" n  {; C6 w% f/ u1 c. c  k5 r6 I: ]

+ ?  u1 Z1 U8 w+ u% o& j9 e無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 B5 B. p# q+ E# h7 o

! W; N# f- ~5 K' Q9 @2 h& ~, Q3 {! c- m7 a

! h) g6 O4 w+ V"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& v  k$ [" L3 A
3 l- s, I- @. C+ g. K2 Y0 w我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( D$ p6 H6 k4 C1 h. i/ E* l; g爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 D8 t( }4 P5 @9 S/ T$ Z" Y9 W# P. X6 i7 X

amigofans

42# filter-052fans . c- O5 J+ D- I6 O; t# V. g
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 x( D( \. {) ]9 _! A! b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
' u7 O" e5 e5 L5 [Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& a' M+ u1 Z& R7 f; k3 c4 O' H4 \

5 v) h0 S  E% W& Z, X你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 _! a; {1 ?) I) ^0 E8 F/ n皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% B+ o. i) o; m# U/ L
3 u4 d) `' ]/ J0 G( J* F2 s# u) X你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / ]. @$ Q7 b3 y9 J- D; T1 i
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
* w. m3 p0 ]# R4 k
2 b* ^; ?" T0 e- H我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
) C# K- a) p" [# _- d, Z, o
8 a1 h' G0 e9 g' y+ x% x* x- w個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; z9 p, m  ^  R! {相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% h. H- @7 E& Q6 M2 b) O
) t7 F  T  R6 d
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
) ^2 _6 e& h- z  H第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
. X! H' q1 `" a8 t- x9 }! G4 d9 |6 [+ V+ s& k$ }: g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
4 s2 I2 b6 `& l4 Y所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 C6 z9 g- b  |" ?* _+ A  |

8 P7 P! u4 L1 P! C加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
0 K/ o8 r7 S9 p* h0 z. w
6 v/ Y# _6 g) `7 \$ Z5 t3 F) C: v回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 e2 U) E+ r5 Q6 F3 n0 ~& Q
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
- F8 U2 |- d! Y9 o& r  L3 O( u0 F/ m4 _( {+ \
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 h9 i+ C  p/ L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, N8 T5 M/ u" M9 \" B倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.