infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
/ K) }) v* {, m, h0 u, D, z. Minfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) s. Q  Y8 U0 n* G/ N  S
你又學人攞尾彩訝!!. i4 g5 v% t" L, C0 j( J7 r
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  ?3 E5 C3 P* n% ]- H8 u% Q4 s+ C
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 k+ {1 ]4 t; O其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 c5 i7 A$ ?& {% x" B5 [3 M( m+ W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% C( ~; C3 f: L, u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ U9 Z) J! p4 ~: F/ f$ E. W
9 h* g6 W3 u) R: E9 l& ^# Y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! ]3 w' x" V* h% F% k: M* P2 J
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ G% a! q1 I% I0 h8 P
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- v) t! r, w; e1 r我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 g' y: S; G" S7 S: I
7 v, k+ k3 Y  k& ~$ Q
另外,我係39樓度,由") H9 F& u" y+ Z7 ]
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 l# r! }! Q: E3 i
除左"& A2 Z: l3 n( y1 X
理應係國民黨右派思想,, [: W* z3 C/ n4 e7 x( o6 Q
但今日卻; }0 T. B8 V/ E: k# l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 I9 r& l% Z! _9 {6 ?5 X; c  L* j

# F1 `  t. j( r至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.2 |) Y( t$ _3 H# Y- k# Q
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* |% t+ N& I/ `0 |4 H“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 A* _! q8 e  r. z
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ [2 z6 w& X. {! w% ^6 T
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! N4 N( Y: @) N  _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 q3 o7 z5 X6 M( j' N$ q
7 I( y0 b& E' E9 D/ C" }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- G, \- M9 H7 h5 P) M
5 F6 z  B( b1 G  S無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. P6 y% S% M2 c  u
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 {  U$ S$ R% k  s, u+ z! G2 p
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- ]- |/ h/ \% [但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 M) a# O6 {/ }7 S  A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?; H4 d+ s: {, \, e
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
0 q# n8 y1 V7 k; _1 o9 K/ W* V5 r/ Y3 V8 r7 s2 M
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% F9 n: I% `2 ?2 h0 K: u睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. B7 y! z5 V3 f- |# \% }5 H
唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 f4 A8 B! V" D( T# W此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, Q9 P. G  g4 h# t至於擁護者比今日多n倍?' z9 |# Y2 I& _. Y6 q
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' L% D0 y5 k' {( _3 {6 |
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
' p3 y, \0 q: h8 \8 ?" T4 W$ w, W) p# x# d: d3 k$ d8 E

' I  w  C2 z2 Q0 s& B: ^. z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ b  v% z: n! F: G) O”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 C1 f9 i+ ^- K0 K6 g( b& l5 m2 [
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! y( B. U/ ]* f0 B4 `& C& S8 n3 U$ a4 n如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 X# N) h. ~) n閣下又施展一貫嘅技倆.0 q+ v7 y5 r2 ]* H) z
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ [" @( s% l* d3 G
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; A( w5 [/ h+ b' h2 e( l; d( z' {
) p, V: V$ J' Y; m# ?& F* Q' j
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.; G- K5 e  \  L2 B+ u7 [/ Z
3 ?. N2 [8 k/ N

7 {3 u* W* a# Z1 a" i0 @% l7 _8 x無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. |/ g* B& F# R+ t8 f- t! s
. A* L; u5 b6 c
' X6 Y! n* ^6 i! m) |
1 R/ A1 ^8 a  c. v- E
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ l" E$ e) e- V5 L+ d( j8 h$ c9 ?: R2 D& {9 R
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 C2 q3 i# o+ w爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 H5 t; o; p! G; b. \/ |
, x: ^& w1 T0 b1 Z" g

amigofans

42# filter-052fans % m! w8 j5 T0 B- R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& K+ q; H; }6 j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...+ d+ F1 s3 n) v3 W6 `2 ~7 \
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  U. B* D' e+ V* r# y

$ h: ?3 s: g% ]' c! K7 o. B, v你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
" W" `) |0 g3 P  v8 J/ Y皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 N4 {+ @/ H7 }' v, u
- @4 s0 h; K" [你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 p! P( q5 [$ i/ X! a( y& x* Q& m
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...( |4 f+ k3 F- o1 ?: a$ H! a

; |/ T! M1 f3 w我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...# G- b0 c# T' I% X5 M% ?  q

9 H5 h; D( a6 Z0 ^+ p7 I個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,4 |' T9 U2 r0 X5 a3 [! v. r& R
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# T- W' f5 [) ?! h, R  r' T  R/ R8 S

" u9 W' R, S% f/ T1 k2 W4 f講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
' _0 ~0 S. ?- e' Y& t第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: e" H- o1 A( q( O; ~9 y5 d$ `0 l. V" t7 B8 @1 ]( P
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
; ?7 v$ J+ U) a2 T: {! U0 D1 o所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( ~1 e9 C* \- @6 t  o% T) t" ]8 z1 j) E2 Y" y
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
# z: e6 H+ r5 `7 m8 D" X1 Q
9 h! b# ~$ v6 E' ?! a/ P回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,* j& Q+ M" j9 T2 M' N" j9 I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 j' n5 @. K& B$ r. [4 B, N; ]0 a2 z' l/ k& W) x! s& r8 n
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % H( b! T% ]% n; m5 X9 n. |
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 u9 [" B+ e) `' |& T倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.