infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
# H- w' G# e: s8 |; A8 W6 ^1 Rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- D7 t' b! Q/ j# P% T
你又學人攞尾彩訝!!
) U/ N' u/ {( M. Y' I! \2 x/ `. i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. Q  D+ x+ u! H, n* C, c奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 r+ r7 K  t9 C& N) v. p) t6 e1 v其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 2 o* A6 }$ o  J) s; o* c
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, L, a7 `, n( d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 Z; {6 p1 E3 O% h
' v* \' R* `* d- m# o再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?7 b* Q# T+ C: W" @# d
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 L/ E" }% E% s8 G- ~' B5 g4 q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 I4 }; y# W- [4 Z" K+ B: T3 d. H
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 ~5 H: M" v& W" n2 s% }3 s+ m( p* A) ]6 h% i9 e& t7 @
另外,我係39樓度,由"5 ?/ l+ H: j; y' g, D
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 ^( C+ d! y0 L. @* _
除左"; V: s. e2 x. I% F% Y! u
理應係國民黨右派思想,
) N+ H# l1 v' A* U5 f. K但今日卻: L9 o/ G$ N8 [9 o
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 m. T5 S! H. n7 }
! e- d1 R2 N$ p) L6 n
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( Y/ |+ n& B, n# Y7 l( Z政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" U) ]* o8 ]$ P“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  v7 J( {- P; C1 [/ Z* x' a! c) ^
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  |1 L$ }* g  o$ r/ P) _* P你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 C, F. \8 S! n  B3 r之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; b! V; D! e! \9 ~# x

4 L9 B5 t% D; w8 S5 m9 ]1 z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* n  a% ?1 l) S8 t0 K% U
# h  a; C' x$ c! S5 b8 P
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  {" P. h+ p  j# V& X& I兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ ~4 r, Q* p7 l  L% @我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; A7 y! l3 k# R( R6 |
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 ?3 B: E+ D2 ]9 U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 j+ u  }, }4 }6 ~
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# X2 ]) D0 @8 i' _4 K
  E9 L1 K" U! [2 p& e, G6 `
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 b' l" R  [; K+ ?" I) Z! f2 R
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 M9 m& T& e# ~- ]# K' v, j  f唔係點解權力被人話係男人春藥?
! A2 [6 N' A& \& T此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( t5 h1 E9 x4 n$ U- F
至於擁護者比今日多n倍?  r3 l2 |2 P1 g/ ]! Z3 x
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.: G# w7 t; s  H% e7 u1 W
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 Z" Z2 H6 W) N( g
, H1 S& V- Y* a+ C; }* F* t9 z' I; }9 ~* b5 ~
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( }  j  H6 a: ?* k' v”唔通大熱就應該順理成章當選?”" A- t' u% T# j4 s1 O3 d2 ]1 k
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* b0 v$ k5 n5 y% R- m. i" L% z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
) ^! ?/ T7 f" |4 z! ^$ r+ K7 y閣下又施展一貫嘅技倆.- J1 q) `  I  R; _8 H
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 u( w2 c7 J7 _+ @4 i3 m) }跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( E5 q# ]( ]# E9 S
  B1 y0 ^5 F. w0 V0 d. K  l
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 |: M+ b1 t* X
- W  i( H* A( d7 S5 z1 O8 C# {+ Y. C" N7 P% _) e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 b% \3 b% M, V; o2 x$ D6 ]8 t

" ]5 [0 f5 O. {
- P0 t+ G0 `1 [' Q! W; M
2 w9 ]' X% a* N# L+ }- |3 R0 T/ }"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- x+ B6 Z4 d. T1 [! o
0 k% N$ l' B; e& H' O我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 j5 [6 g# `! ^6 L$ h9 P* Y爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& o9 W  B8 A' X. J5 R" Q

( s; p; I4 |6 v- s

amigofans

42# filter-052fans
9 t  N( X7 N" }8 E! s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 M" T/ f  _' e& \3 C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
: x- K  n/ L2 j' \Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* M) u# m/ w8 g0 i

2 G: ^$ z  E% r你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 4 e  |  J( Z, }% C& _  S! `
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 j( Q" y* g, b4 g$ p0 i- }$ _+ ]8 O4 O6 d6 T, n( I
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, + y4 R+ l9 l" ^# g2 Z, |
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! p5 v' F) [% y; ~" j

* I. u' O. M) V! r9 t% n我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 H% Y3 l1 S8 P0 d7 `' X" M% j/ g" U- `5 {; m; x; ^
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 U0 w% X' y6 a' L& A4 L5 k! Y相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# u3 _# R8 M$ f- Q( {6 L

6 Y; ]9 t% R" i6 l: _: v講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& g' h8 d' Z' s) u' J
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...- g& h( f- H7 K
# _4 O& d2 X3 p$ G' Z2 P, j
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 \! K. x/ k  b4 `1 ~. \% d8 v& ]0 i所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?' ?, `0 [: ?! S; r% L
1 }5 ~$ v" R/ _2 V& b9 b
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  O. p1 F/ G4 d" W+ e: `4 X. \, ~; K9 Q7 M/ G. ]! V3 q) O
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) [; P, F! S9 F+ F3 W1 N你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...- J" S3 G: C& V  u" Y

& Q7 m; [! e6 J6 |5 }6 s5 C如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
& K0 o/ a' s2 V! Z: D開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ y, k$ `( Z. T3 I9 ?3 e0 g
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.