infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主8 K8 R' N, ^3 r
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! |2 |, V% k$ Q* P" P$ @* O你又學人攞尾彩訝!!8 b: G- n# P* i3 S; [
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到) L& D5 ?" j1 L# t+ j
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 a% N# V9 s6 k' p; u7 D
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) L! H7 S3 q  c* N" J& L8 @; T! X
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% F! `; j' C" e: M% ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- [& R0 ]2 g) D7 r7 B2 C

% I8 K8 i6 s; g' \再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! C* ?; T) m  j* T星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; ~' j6 H$ a2 y6 m1 b
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ a1 B/ Y9 N. _0 k9 d/ Q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! n* {. L7 E5 }! |" X! w
; J& p  P/ A- E1 n: [/ ]7 R, `8 a
另外,我係39樓度,由"
5 P" w0 r  |4 h. T, M% }  W8 f我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  e# o) g: s/ Q5 R. v除左"
6 l( ^9 K8 e' x: {6 C理應係國民黨右派思想,+ O9 f3 s' a3 V" Q, f( d
但今日卻( P8 T) C, t; g! G7 ^
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 V1 t/ B) x3 y5 r! x8 m$ ~3 r5 M/ J, l

5 f  v- ~6 c+ s: W至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 M' S9 a" t) ^4 A2 L) `( U$ a政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) Z3 U/ m: j! S9 D* m, k' d
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ W  |: b1 M; G) t( {
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' k/ X9 I8 ]' d# F- I! T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; [& ]2 w* G  W
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?, ?6 `' c  F  _& j% I% M' m" O9 b
* A& n/ s! A+ D2 q" Y) t
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% s' L& `/ _. i9 F+ n
% z1 x- t! c; k, m( x( j: ^, v: w無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?% u9 M0 ^0 K( p* w
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
$ B( ]/ ?6 s# Q; J/ b我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  l, u) I2 x5 T3 U, U: F. M但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 d3 N& a2 v& S
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; u% x2 p  `( M4 g8 x唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明., b; D5 e* h0 \$ i

7 T8 e- m7 c, v8 n, D% q* g, d. }你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 k  L- g1 q6 P/ O睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
4 B: r. J  _5 F" S( l唔係點解權力被人話係男人春藥?
. R) ~$ g# ~1 B此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 N1 A$ c* K6 W3 e1 c' m% R
至於擁護者比今日多n倍?. Q* A' G# W0 f! D7 f. U
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' b, h5 w" H/ f' c( b$ i9 ^以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 s* l" r" v$ n8 ~- {" t
# u) ]) Q% X2 s( R  }' |. `
' p6 p  `; g9 \2 d- c
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" V: l  ^1 s4 p9 D2 e8 Y”唔通大熱就應該順理成章當選?”% j& V, D9 M) n* J3 t
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; p6 ]4 i9 E/ _/ L& k; C+ ^& q$ e如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) v& A* L4 H+ h, e
閣下又施展一貫嘅技倆.
, y; Y. `% `! Q( h$ e( x$ B5 @" D一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: P; K( x+ C" q1 Q) Y$ a8 Q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ E% J0 t- ]/ Y7 `) _

% x+ }: R4 ?1 J3 d8 f$ Y0 x閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 ]0 J6 N" v' N6 |
+ b  L! {! b  _( b& V- i, t# i8 f, _0 C1 C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: |" S6 z# d$ w5 N

* F- J8 F3 c! D! F4 D
% F/ W7 N8 w3 G  X8 o5 Q5 o9 H4 z; X# C% l2 D# w
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 V: q3 J0 r4 w  }6 \% o

, u2 C9 K& R% I* `+ |  ]6 e/ X我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 o: Q9 L: z3 Y. T$ d爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' W1 g7 M6 _- g# _- ~) Z
% t; C1 Z/ h" K: ^

amigofans

42# filter-052fans ( j$ ]1 Q% @  z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# K) }+ b$ v- F. f: _試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
6 z. q/ T& y( uWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

0 k0 ~- o0 p! w, Q( N' h
! U+ |) \$ o% [
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, " A% q  d/ \0 u- V  y" J
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 ~$ K, J! U  e$ `( I
2 \6 Z+ b3 s# `% I& i! W) U& Y" C
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. h5 E0 D+ W0 o/ ]# V$ r8 c" Dyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.... A! b- D; g4 O8 }5 n$ ^9 u# _) e. e

; T( ~# c3 s3 E0 [我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( v* O* K- L% T8 D
! W) A6 O  k$ x) u$ T: F' ]個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,. d% v5 }1 N; W/ E. \# j' q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
5 v) [4 n' L# E& U6 M: m5 q& m2 B9 d( m$ k5 L1 U$ g3 Z- u9 }  k
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...7 l3 H; L8 _% D3 |6 n. g# L
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
( m8 s- `$ f* F' L8 a0 [0 \  c- }
$ Y0 y" M9 M  @  f% R. G" g, h最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* P0 M7 J8 r! o
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
% z6 t8 u$ z# p. ~( r' @  B# N5 ?& s' D- Y) K) ]( D% g% v$ X7 p
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  E) Y' X7 P( ~) }
$ m) ~2 P/ F+ e3 @# e/ @5 O, X( k回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 y7 p$ E% b; B& q+ h( P9 c2 A# P
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...7 _. F! ^2 @2 }8 V6 N9 X

+ n( F; A8 ^' L# {如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 J/ \! N5 v7 ?/ ?開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.9 s8 M* _6 _0 Z& S" E, e
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.