|
  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 只看該作者
我相信你對事實有些誤解,( Z" I& Q; ~, N
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,
! c) J. ^: r" ]- w L最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!# H7 a% j8 A- m/ S8 F
1 S) T% q+ q! V; i
高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,1 _; L3 a" t/ o& r
而且政府絕對高估高鐵乘客量,/ v: s$ g- A8 n/ m4 Y3 r
再加上到現在為 ...
) i; ?2 C! C K1 jinfjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM , |' V$ A( O/ t- y" C
2 ^, t) {6 t9 W4 A對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,; w% k/ f! g H
最後賺大錢既都係發展商,( R/ v/ I, s1 b, E" A% d8 g
其實唔只你講果d反高鐵理由
1 q, w2 I) n2 e( Z1 O0 D仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
3 d# @: H2 d5 m( q. }而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
. C! e9 \' x1 o3 D" R' ?說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
' G) X0 r- B) ?2 h都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼. P4 `- l0 D( Y! _) X6 ^& E
次次都係用納稅人d錢黎玩,
4 i! @' L j' _ Q ]3 R+ R# i: j人地出兩滴豉油, 你出成隻雞, p2 Y0 [/ u/ b3 q1 d" U* o( C6 L6 }
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
, ~: [% S; K& D/ ?) d你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|