|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......% ]8 r( g0 s. l9 p* a5 g
3 D5 n3 q" y, W. H7 ~
略說反「何文匯正音」本末
' `' k/ `: X7 d6 j; K" v. J
# k& E2 p$ x/ p- Q8 S: S% Q% X! ]' ^: j) B
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。! q7 K U1 }$ _* ^3 p7 a! u1 t7 P
/ {+ @6 |2 I$ l當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 v w0 q4 s1 p' n5 l- c! A
1 p6 t" x, d3 z# m5 I王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
# X8 W$ V4 r& Y5 q: l
* ~1 V9 Y$ c, O$ O3 P後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。# @; ~3 |( S2 R5 g& ^/ L7 X
$ y( _, E# h2 @5 `% D% \
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ' ]5 [! u$ t8 m- h; ]& n5 z
* `5 _3 [* R$ L; r2 j1 _ S[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|