|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......# F- |5 ^7 [5 W6 b7 X6 y
" X# I, l4 t$ [/ {9 Y, P
略說反「何文匯正音」本末( H( B0 a$ ]6 W8 l
$ U* \: E; |5 L$ T. y0 H' J7 M9 X$ m- V
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
1 {4 ]" J: u K$ ^; n6 m. p% o9 p+ [* L: f
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. ~0 {, y5 p) }) [# v7 `( ^' u3 s0 m0 r* O3 x5 F
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
) n# F: [6 O3 O& }6 I3 d5 x ]; O3 _1 d% D" G9 u$ K) P
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。( f- Z, Y) C/ z; v# l& A
/ h4 A" F. t+ `& U6 y2 L1 }8 K1 h如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
' @/ [- {1 F# X3 h0 D) v \3 x% ]4 _+ R, _8 M5 \1 r8 _
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|