|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
1 B- K% c3 f3 s9 Z) D
5 c% {0 D9 N# U7 [* \, e略說反「何文匯正音」本末& t" k, u& ~( l, e: C
' i, T8 l1 p4 d) |
) K y( p2 c+ u( X+ ?
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
3 W# E; D o1 D# @6 Z1 h) F- T; A3 s4 M5 w+ ]
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
9 n' C( n$ ?4 u: e- r# @+ Y
6 G/ X0 u, A) S8 j王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
7 N$ h, J: n z& O9 K" C6 K' m0 g5 K& ]3 A8 }9 J
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
! V# x$ P: w% V' i2 A
7 Y* }1 e) [# d" J如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
$ Q& X& V$ l: K( V& \3 g) D6 D& p% v5 b R) `% |' r L
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|