|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- G$ C* ?. ~7 J0 D
. P6 L7 I: b; N2 U
略說反「何文匯正音」本末
; B0 K% {8 N; C- ^0 g# d) O, @3 P- Z: H5 r R3 V0 v% k# \2 ]' ~
0 T9 k! E3 n4 d! @' E' E, E/ g7 \傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。2 `% j9 z3 L% Z1 A; @/ `' }
( M2 C' L! x, f
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。; f& O% S; e" Y2 z( y; S
% N6 C m b3 A( x; F+ B
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。. ]0 i5 ~& W2 k
) C! y! u5 t T5 q& _
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。; {& T3 q! c$ \1 A" _8 J/ J, P* V
5 s3 R1 j8 x; N, t& ]
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . Q! ]; Z6 C6 |, v5 ^1 D/ l
4 {% r' n8 m1 b s# O
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|