- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......." g& w; _0 Z6 d- t* i' T
" L: k- \* d/ E4 N
略說反「何文匯正音」本末
6 y5 @8 B3 G [2 }- r( q" a' W3 c$ d% b# k3 q
/ z& z- M2 M, @7 _傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
* Q* d4 {$ l' O: v v4 J/ n# k x3 x1 m; X& a! h! W
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
! y {0 R8 _" b7 c( e( K' h/ C- n, |, d$ s& A' |
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。7 E0 I: n0 N5 R6 s! Q: P
; ?1 v+ a! H+ f0 {
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
( ]# r" ]: \/ M+ S% i. Q/ z6 s x: r/ y. M' _' i
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。4 @( ]1 r# t7 j2 ]: C9 n' e/ m
# _! ~; O2 y, C* e
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|