|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
" M5 |2 v* k7 E" ?
+ k4 m: |. x5 N/ Y略說反「何文匯正音」本末
' l. h s$ W& A0 I) M% S$ L( [7 E0 ]: g" c
" P* u8 k! ^6 x( f傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
6 ~1 q7 ~* g+ `. i; E! b# S1 W w
0 m- N& X1 n4 H3 j: m9 J: f當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。3 o/ r: E5 r9 A6 J' ^" w
! y0 l [% a7 a7 H( B王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
p! u5 R& s7 D% y: {+ Y. `- s) y5 K2 |, O p g. b+ {
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
r }, N6 y4 M+ a! h" J6 c; [2 e. s
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . L4 Z: ]# h$ L3 A& H& R
f, A+ V5 s! |8 {( t# s* ^; B[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|