蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 y/ a  G5 L5 S8 Y7 u- w' H- u2 t$ M
% @7 {! J" P" E3 z' N9 Whttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 z3 ?' {/ Y3 W1 I2 |" b6 R% F$ B$ I5 ~! \" v
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 R* Y/ `  {: a$ f想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 {  Z& G" X$ _: G. c; M1 n
; \+ G8 i8 v; v0 D" E$ h' f; L. S1 o[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- Z/ I& K0 B4 t& T. B5 ]$ {' ]買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報' X6 w& H; h( j1 T
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- R# C' j% u5 P" c  ^( f
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ A0 d! j2 C/ x; Y% y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( ]: z* ~+ G- d1 a4 [

1 M4 k3 f9 g3 n, l5 |5 d

& S) Z" t2 Y1 g/ a8 R$ |4 L我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。6 e# K7 B' d  z* @

, Q% W0 g3 F7 ^) d究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 M# ?0 I7 b: p
- j' M6 y+ r' u

8 L- i" A, ?, q2 k: h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) B0 ]% O  }# M! h8 C/ B
0 `9 O$ j* u4 m$ G, V# k! [; x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, _6 I- R7 R! P) l6 N
1 i; E6 p3 D2 _: _! A
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ! ^5 b  C9 f: I  G) \/ o3 {
+ z2 q; u( _# `& A) d! W4 b; L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............/ T6 n4 `6 ~+ m& ~/ m
2 u0 w. P; h' N/ Z7 a$ u2 f
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! k; j( }% p! D* R; phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 w/ l. _! c, g+ }2 M
4 q  Y5 P0 g# h/ }
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
# r9 x9 S! G% V" t& ?: X
4 |! P! ~; B' H/ S9 C7 W[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 n# {8 J; V9 B( h& r$ o
9 I8 n- Y3 y7 a6 r
報紙雖是傳遞訊息的工具,& r1 Y8 l+ e& n. v9 k" [% O! ]
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 k3 }4 [* s- R  k1 |
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( [* x( m1 M0 ~; P, n/ z$ q# L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
4 V. b- A( N" s' Z7 O, ]8 y
! f7 ?1 Z8 _1 u$ @  s但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: _! O$ J6 G# S  i+ T1 |+ p0 `
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 J0 J9 R! o$ N$ \/ U7 k但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
. W; ~& T. Y3 q) j我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 e( b+ d: }/ E0 p0 {' }$ W* |$ H0 T( e. m
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
: f) y" G0 [) k1 R% B( L5 f" s7 K- R基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
# Q8 V7 x4 C* \) ^/ F. x我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; c" X2 P6 o7 `- Y( x% A$ K3 U$ C+ q+ O( S) p
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!