蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + {- ^3 }$ r$ H9 I; M3 G

- H4 S9 L) J5 Y1 t, h4 ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 X$ f% B+ O1 w% @% L- y

- D! \: w4 S- y9 M[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，! p, N. A& Y2 e0 w
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 g  {* {+ w# p) m4 w
: Q' a$ F, D! p% P[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& q9 R: V. a- e$ T! ]: L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 U* f  o0 @0 m# @  w/ @% i) F% H其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既+ H0 h1 O" V- @" \, ~" b+ C
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, J" \* T' e' s  u" K蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.- p" W7 R+ V0 ?, q$ j) Q7 b+ [

9 l6 K: g* E/ t) r6 U
; {6 Q7 t% u2 n7 v$ [/ g# C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* B0 j3 D- X" e/ Z' E! \# ^) E

' x( m/ z  o( l0 T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: s7 E% s" R& f0 G' d
( A+ h0 R# X% t3 l% f9 G, [) v3 [! l* O
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( D- n1 J( h/ e: J

1 H* Q; B$ o: ^- Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ a. L! }) |  E+ |% T+ S# ^

5 i9 y% H) W( ?& E8 e/ g- TLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / Q# }& O# a, H8 r" |' w% p* b

3 n" |2 a* S8 x6 ~+ ~  n2 rPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ N4 W/ }* S5 d) c2 _0 @0 P' D5 }5 k) Y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  ?' V3 p2 V% u  K
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: M4 X' u, b7 v& u) b
7 n8 |( A2 i; p7 R3 s2 i8 c& ]so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
( f4 I' m3 F! l( \/ U& C
1 e( k) e8 P/ X; z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 ?, o+ c9 K+ [8 j- ^
5 I! t, Z% N( L6 a
報紙雖是傳遞訊息的工具,% @* t0 {4 f2 j* a* x/ h. l6 |
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: r1 I- ?4 x, x8 K$ L
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
1 ]% \( x2 V% l" A, ^點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # W  S6 s0 g" u1 A2 P0 @

8 [- u, n8 U1 K7 M# {但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," M( j+ @7 Z3 G' X  m  l6 B, H' b  B
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, Z: S2 c& ^' |
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# |3 ^& v1 q: [# \2 N我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 F. K/ U4 I5 Z7 `9 w. V7 @2 Q2 G
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,0 l5 @3 U$ J, ]" V' k; }! Q+ }) V
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?& k3 i( \* U6 D) g) v4 S6 G
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# `7 }/ K, y/ ^/ H7 X) d8 ~
4 S, f9 |# m2 L所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!