蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' j1 k) a$ V7 ?7 R- p

: Y$ `) g3 S! S7 h' O# A! v$ ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. B- Q1 s, t# y/ L# x: h. p" H- K+ A  |  E2 C7 ?& t- ~
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，( {  n8 }! X8 ~4 ^
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 u2 q! w  V, F' y  S
9 i0 i9 a6 j4 J5 l9 ?2 C) A4 G[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙) @, a( n! j4 \7 T
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報- l, ^3 m6 r8 |+ l3 p
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既* _/ E$ M1 h6 z5 A# W
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 e3 x/ U/ O( |0 C0 \  {
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ l& T) o. T( g8 P" Q, h6 v( j

- z$ v5 F4 W* v+ n- ^+ V4 Z) ]! ~5 R0 |6 U
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
2 x# R1 z5 U; o
( o: q0 t, J+ ^: v究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; J. i! j+ x2 B4 O$ s

, [9 Q* X: F" e' {9 v% o; V& K3 Z& U. q. v
( g" i* K5 \& R, q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( c, A2 v$ S7 N( N% N; ?: _8 g
1 a: A+ b& E/ |( }. a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- v) v  a  B5 c3 O8 p& r$ s9 D
0 \7 N5 V' C& H0 |( F# M- ]Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" `/ N' p2 s; P+ g4 H) r0 z
5 F1 \. a( w: L0 d# nPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ d8 o  w2 i! n  z' V6 _
5 N+ A5 D* s; ?, l不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, z7 O; l) n/ k- D/ b3 c; n  O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
5 B- L* U% |4 j" V9 ?. @/ h' n1 N" K9 n  M, U7 _# F/ Z) `* C& y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' }$ R' O+ l8 ~1 P" M7 D9 c/ z* \

, W6 B. G6 z: _. f! F[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( i1 ~6 R, m6 L( t0 w" e( I* K/ s- W
報紙雖是傳遞訊息的工具,+ G' Z3 t+ O  T( M9 `
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
9 }2 R, b& X4 E) x; A3 l$ y8 t這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 ~3 Q# b" k+ v8 W# X8 Q: x! A
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, % q5 B- _4 d* [; Z0 \1 Y+ f

# \4 \* P  r, r- w7 j但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 I+ r( r% C& k* D
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) F* R# X. x' M- X; `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- y. W& Z4 s& l: J* K
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
1 w0 H# [% U. D4 K7 u! L% p- U% |1 ]; `) b7 S
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 u( _7 W! Y5 p/ V
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
9 q! x6 ~7 A# Z2 _& y我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
2 g( {  M, }& D- \  j* J) s
8 F2 V: X, ~2 ~( _  M+ U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!