蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% L4 l5 |/ M* v, ?! `/ ~7 j1 o8 z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- t/ n/ _" Q& C! H% Y! x
) A/ `5 G6 z' d8 F. r; Z* k8 x
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 S/ }+ Z$ [) k1 W1 S4 H想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ c: \, }9 ^: @9 L5 [! q1 a' P, M' d. X& r7 \
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. T# |- p  o3 f6 v( ]) u買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* W: w) n0 M4 q# u3 K2 @8 S其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; e9 i3 t2 `) u: i1 M! k+ _# j
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 o. e# {2 E* c) k蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ B$ |+ H6 }4 N$ o% H/ ^

0 h1 g( i8 N8 j4 D
+ p! m& l9 V& k/ O- y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 _0 n) ^/ C% b1 E6 |$ O

, U) i& z: S2 C7 n+ A& H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* _+ b6 _( U- K$ G# f
6 _/ r6 G0 c: v& h
7 _; |/ B- k  p/ b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 J! N$ U& I" e( _; o6 u: S

' Q0 H9 j. X! f( k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 t* y, n. i! B! p7 Q6 I' q+ e
. r8 h) e; V1 H4 v; d/ DLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
& n2 \, y4 A& e8 i  Q1 ]- P- H2 b' u3 Y1 \9 I$ [. J* q4 |, p9 P
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ G4 d' _& J+ h1 C: @" z! ~4 z$ x; [
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 Q0 c& Z( H+ r$ f7 D3 ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ A$ Q% w1 K' ~+ s8 s0 B2 @7 n$ T& J) y
& T+ I- o  Y1 l& E! J) _5 Oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) {/ D4 R1 Q% m- j! }  o' D  }

/ j2 w9 s) [) \  k[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" @) t/ G% l; n8 ^" Q- m# `
$ R! X( i, @/ J. _* c7 X報紙雖是傳遞訊息的工具,! @! j/ R8 |+ Y* F  t. X
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
: {/ F" P" Q1 `7 {這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," l( @) c& x. C' j! n6 M
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 M! t/ @! w5 J' U1 [7 w" ?: d. V; _/ H5 D
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ m* O* b: p$ _
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 |# Q4 x+ q) S, x( w- E但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- o8 E: x& i( C% v6 u* u
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 `- W9 q! \9 n- g: l! O; a
+ {# R* a6 w# p9 `* c: O- E同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 P7 u( f& q: s6 X3 }- M( Y  `+ W0 S+ g基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?7 d) P" h& O+ {, {5 m
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + f7 Y2 z6 R" E4 I

9 A2 B2 ]$ X0 w: H/ t1 q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!