<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
$ s2 I! g- i6 Uhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動7 H" a  U7 {# z) f) G
完全唔值得輕判. M5 ]4 p* `' t5 T; K5 R
特別係呢件事受到社會廣大關注下* g# Z( x4 I7 c8 f+ _  q7 L
更應嚴懲,以敬效尤
- r% L6 n4 s9 O! p" r0 \% r9 S----------------------------------( u1 |* A8 x3 G% r+ q
另外岩岩睇新聞
4 o' T+ d1 c" I7 [' O發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ M( F, u" p5 U/ M' T0 t  r) M6 T好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
7 G5 [: d6 s2 u& p$ r完全唔值得輕判# ~* P# b6 M! X/ N+ U
特別係呢件事受到社會廣大關注下
# J) S0 [& ^1 e5 D# h9 A/ v  P8 c3 o更應嚴懲,以敬效尤
: F$ g' r6 Q/ N& s+ z----------------------------------
( _* C- x" j; _4 M' @( `2 `另外岩岩睇新聞
2 z6 ]5 _* r+ K發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢4 k$ \4 [3 a6 b& j7 L
好令人質疑究竟係 ...
% s1 m* S4 }' n# \* ~兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 5 f7 Z$ @- b* @* A3 X

& I6 d5 ]# ^2 L& ~- H9 O6 U冇用o架........
7 D# |. \, d' r3 M9 y2 s" y; z8 }" V
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
. v7 K1 J! a; R9 [呢D就係所謂「有強權,冇公理」1 @6 K, F- W* V  Y
, k* s5 W2 C+ j2 x! T, v2 h# B( g
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判+ U7 D4 C3 J* z2 r# @3 r8 c
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f# \0 ?; b5 C) [3 v, m  c
完全唔值得輕判4 T- W- |7 ^- e$ R
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n% Z% O; p# V1 ^; s, V1 W$ F
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
5 e7 O& G/ P$ {1 I' c) ?, ~小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。