<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖. Z2 m! P7 I6 Q# g1 ~
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
9 P& r5 w" ]8 i3 q+ V完全唔值得輕判
/ M1 ^  Z; h0 @1 L; n! ?' L特別係呢件事受到社會廣大關注下  B0 w7 `; {. W( v: T$ k" x; k
更應嚴懲,以敬效尤
0 W, q( a% r& K. ?----------------------------------% k( h) @8 |8 G! ~
另外岩岩睇新聞5 |# m. ?: t2 q' ^# w
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
; w7 D8 t5 B6 b9 k) O好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
" @3 B: V$ Y+ `- J6 U5 H. r- s完全唔值得輕判
1 b5 R  ^* s5 P% a' H3 U2 j) p特別係呢件事受到社會廣大關注下4 ?, ^3 V! h" S& `+ `
更應嚴懲,以敬效尤
% {* F7 W) \, }9 v2 C- }----------------------------------
. z; O: ]* \  B# \& z) N) ?另外岩岩睇新聞7 o/ B# z* i4 J. b$ E7 Q* K
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
' k2 j/ e) l7 _- ^1 R( k* [好令人質疑究竟係 ...9 f! J6 }) P1 x- l; D6 m% u
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 % Q2 h2 u8 D/ ~8 l, z. K, J9 Q9 l1 Y
' |: z8 _! L* }! K
冇用o架........% a/ t! r% H, o. T+ b2 M
3 A! Z$ t- ?2 B+ @
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
6 A# {. P8 v( g* b% S" R1 Z6 j+ E呢D就係所謂「有強權,冇公理」
1 \- l2 W9 }6 s1 s9 r, N3 N( H3 T7 X
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判- C- u, G; q5 H$ d* t( ?- k* X( n
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
6 j# ?0 x! x$ V  k3 O3 M完全唔值得輕判
6 X3 {" S7 j# ~特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
4 H0 o- r0 u3 S, o( V: V更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
# h4 F9 j4 w. N小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。