法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖% S  u: E* r$ Z( J/ ~8 p  B
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
6 w2 R: v/ n# }/ N完全唔值得輕判' b' p2 D; J. Y- Q2 K% A" y
特別係呢件事受到社會廣大關注下: N* B5 f1 S& p1 ~& K' v- y
更應嚴懲,以敬效尤
$ B) x2 C2 C; G; n% B) |( n( O! X----------------------------------& q' \( p3 n) G6 ~3 O! u, P: V8 P
另外岩岩睇新聞3 F+ s2 ^9 @' M& R7 n
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢' S7 k8 |1 }/ _2 G' `
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動: j. Q% t* R: v" [
完全唔值得輕判. x+ E# A, l1 w" D' {5 w" t
特別係呢件事受到社會廣大關注下
! R) h! E* P% C+ K更應嚴懲,以敬效尤
1 v$ h+ x6 P3 g, c----------------------------------4 T4 T% [7 S8 L! `& L% X
另外岩岩睇新聞3 e- i' m" z1 M- t! [
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ n* z# ^6 G6 f0 }6 O好令人質疑究竟係 ...
; V6 M3 N  y- m% v8 A兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

% ~. i  T1 r. @/ O2 q8 U
8 b/ x) }5 ^7 a# L2 S: c3 l
冇用o架........
7 W) A: j9 p+ \* ~  B' N
1 {9 [/ C% u( ^! g) Z- u- s0 p香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，$ x) `; u# Z  q  w
呢D就係所謂「有強權，冇公理」7 e: N! Z4 f1 _7 l6 y! f
" A2 _( D( U# }+ |0 Y- M( d! R
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判
7 D: V7 U6 }# Y  P7 t自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f8 O+ @) l* _5 t) ^
完全唔值得輕判
; f- }0 x# Q2 j9 M特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
4 z: }6 p% k" I% W, T: Y更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律9 }" L  D, R, I* E
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…