mK頭ck@G點

) f6 S6 n; }5 A7 h6 R
唔係點解開甘多槍者' M& c# G( z9 x4 \$ W
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
  i( ?" f! e6 |+ N5 s# M  a( |! hmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE8 v! A( ^% p% m$ H
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響, T; i, `7 x- P! `
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc $ n3 I! G, @, Z
; f: e! a7 ^: ]1 s
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
  j" S1 @' [- a2 M  [7 w' G1 {2 R, Y( M) K) O
講到個女警好可疑喎 & l! L% H- \* I% J: l* T
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ J" @0 r4 E$ D$ L* S: ~+ h

, ]1 [+ Q% ^  H' V其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' s* f2 J: k, L* M& O
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 G/ }6 h6 o+ I/ n( x' A# H0 B
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
6 G2 T) v; N6 ?  ^* I6 Z雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又) J9 {- |: {2 D9 T- F- _
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖. H( {" Y/ A! D

. g" M6 ?" I7 f  ^" Q
% K7 C" x# V( Q$ y  ]9 ?. G' |' O" R  z
. q% C! J8 k1 [/ D

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ; q! z$ M; k) q3 ^! z

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" u* i9 U; c8 Z' u4 G1 Q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 ^+ x$ V* \0 e0 b# X1 ~
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 `5 Y7 n8 i+ n" l2 }+ agoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; o0 o8 ?+ P6 A2 D& Q- V 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' C3 B" b; Y6 K3 ~! \1 w2 d. r 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
6 \9 F* \( o+ Lgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
8 O0 ?& v( d& O! _6 t, ]3 S奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......7 z5 f! ^9 f$ G5 S  W

; ~9 t" \0 g# `7 Q; W大6做法一定KO......2 ?6 D. W; d' l: Z6 O
公安開幾多鎗.....無所謂........
. }' T9 r( ?, C$ w* }' l唔會開死因庭.......' n; P* d9 T" l" |8 O) m3 P: s

$ J8 Y% K; B8 ^8 J法官都費事審