mK頭ck@G點

% e( k" @$ R% F2 S; T唔係點解開甘多槍者2 r. g- U# O" L0 \; w2 |, g* M
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍3 S1 J( m+ v9 G
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
3 V; o; ]. d- O* Z不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響+ y% o, C+ z3 A( i' v
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
2 J. v6 q" N4 C7 c- c1 b" k7 Z+ ?$ i: o, I! Z  R
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc - i( I" t% ~; N2 t: T6 _2 {$ Z* ~

1 Y& Z, f! ?- n9 C6 ?1 ]% z* v講到個女警好可疑喎
5 V6 o$ y) N1 h" q3 u! Ohead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

( X! f1 ?8 m; V9 h' ^3 E
- h% z( U; _" m" {4 g) l
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 s0 k: l' P. D) C0 L" I& y由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ Y) S( a$ I! ]! `, w  }- u咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾9 n7 I* a4 N6 j
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又. r' J% I: U+ w& M; `
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖- ~" ]4 R! f0 U1 E$ X2 c( b+ o
4 T( ]8 k2 Y3 T( d! W. G! \

6 W2 ^! G7 F6 l, w  @  P0 a+ F. Z+ {9 G+ f/ U5 N- e2 q7 q

- Y  c: ]8 u  }

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 Y$ r( q) k6 ^" a2 t6 X

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
. ^  v* @. L, I1 f5 ? 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, P! L' W* a0 _/ x" g4 w
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 f  s5 c2 V7 W  P9 B2 |
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) Z$ J# u, N) y# g  r5 W3 h0 M
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 w0 t) x' v' v% g; h3 x- `& P 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...( g* O9 ~- _2 B6 T
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
% Q( z; O! N) U奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
- s' C& o0 n0 t2 t2 \& t6 z" z  ?  n; D" M
大6做法一定KO......
4 I: s* P( c& l/ K  l公安開幾多鎗.....無所謂........- \# k6 p5 [) W% k. Z
唔會開死因庭......., a4 A9 R8 u. d. T! r; v

6 S; J5 V! [; y2 ]* s1 M5 |法官都費事審