mK頭ck@G點

' z& l' J6 \7 c2 H
唔係點解開甘多槍者8 u. Y4 r' a% n( z8 ~
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
8 `8 s& B1 _4 b3 W/ Gmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE. J$ W  M, n% S& r% o! S
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
% }/ l8 W$ ^( {1 O" t7 ~2 V  ^個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
- _( Q" |  _. M$ Y' y& p8 N) j! H7 p5 B5 E- T
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 0 C4 i6 a) c5 b- K
8 _8 E0 L2 o& w0 S# M) K/ `
講到個女警好可疑喎
5 e; u1 `4 D, J* v$ \0 qhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

, @% @( ^+ R' A. }) M2 r5 Y3 @

- k0 D; l9 d$ _: X5 i其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: Z: T+ M: v) Y. j; _( Y# T
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ s+ K9 g( D" Y* W8 W' i咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
' u3 ?4 v9 a5 O雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
0 R! r  o& U. Z5 h% c) U* m: B+ i4 a8 J2 L或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖" G5 T1 u: J0 H

; \" N$ a  O' \3 W, P- F
  _" i/ I! h# l# d/ ?
7 _% W0 q" o. r- \( b8 Y. X0 m. t0 q5 p7 k

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… + u2 |* ~, i; b

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) d7 d0 R& R; |$ A
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; W$ n; s1 ?% r+ L4 f) A1 I: ~
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% F/ n8 E" P* w% H2 x. m  s% @
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已3 }: A1 L, k; T2 C" `
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 v% v3 i& N2 ]" S 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
: P# h) J3 u" }, I4 r* V) L7 S, cgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠& X5 a  Q; @5 N
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......0 |- m8 g# W1 r% Z* A! |2 ~# A
% S5 d* F. O9 U1 j6 ]4 p3 ]
大6做法一定KO......: \2 h! ~3 Y7 p4 a: q, e
公安開幾多鎗.....無所謂......... ]6 C' D# }/ h' |
唔會開死因庭.......
: o& |/ x5 x5 @) A  V- K, d8 E' P1 X0 y, \; }
法官都費事審