<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
# z5 ~- ~3 Q/ Ghttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& q2 C6 `, y' s4 U+ Z完全唔值得輕判' B3 {! S/ h, J* W' `4 G7 G
特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 k( B2 i7 w3 ~+ e3 v. `更應嚴懲,以敬效尤5 d; s/ K9 o1 w7 b# T, m7 q) e
----------------------------------) T0 z% Q2 ]1 v0 D5 ?# f; L
另外岩岩睇新聞% ?8 \. u5 H6 m5 f* N# ^8 S
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢* Q! ]/ B: n* ~; y. |+ a/ z
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動! f9 r: N3 N6 P
完全唔值得輕判
. }) ?" C5 b% [' i/ G7 I特別係呢件事受到社會廣大關注下
& U: h1 y- }' N& P6 N- @更應嚴懲,以敬效尤
. O1 R* j+ y. P$ J' h- U----------------------------------- t3 S: h1 k( d1 e2 c0 d! m, c
另外岩岩睇新聞
$ H  ^( T: {9 \4 k2 Q+ X+ P/ Y發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢$ `) n) r$ f, e2 w/ `: D
好令人質疑究竟係 ...
4 h' l  p# C# X  O) O兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
# i9 J% m7 m0 i% ?  K- Z2 M4 Q$ f/ R! Q6 Y/ p0 o' M$ k
冇用o架........
& b+ z( r% X. `; d( L' @. a4 g2 K' w4 H
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,& J3 T6 K* T5 E* r# n- ?; p" Y
呢D就係所謂「有強權,冇公理」  N9 }$ w, X& U- I6 p( e, W

2 x# ?% Q+ h- X) y有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
% ]( @# X0 Q/ h6 ?' h. o自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
$ Z. g6 I8 W/ e4 P  x完全唔值得輕判" ^% }! O3 r/ k  d
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
9 o& _7 R2 f# a更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律/ S3 |' r& s! k% ~, H
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。