<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
  ^' e* s' c7 U5 W' o. y+ G2 p$ ?$ n
8 {; b2 H/ ]9 L0 M: @+ B1. 神是全知: a' n3 S; F4 M' L/ a
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...3 t4 o1 Y7 N, f& A
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...# l; i% C7 H& l) t
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
; ~- |+ |9 j9 c  {- r# x0 V或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
( ^- o% l) e4 T' [圖像化我所講既野係咁
9 P$ U/ o8 C; i: S+ ~# j<>
2 s+ }4 n0 M! K<<>>. d8 d' V( P0 `. Z2 N4 i% V
<<<<>>>>" W: X' O1 \) S  n3 C2 Q9 k
<<>>1 h6 g: X" S4 b& [) V
<>
' j3 W2 |5 Y# ]9 I3 Q每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
% X' [. @4 \& D' ?& f+ |  B每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果8 R* [7 J- z  M: _
而神就知道每一個發展, 呢個係全知3 G& n/ h% ~7 N7 S6 g& ^; x: |: o# r
& U6 A+ j7 Z" g. w& A
2. 神是全能* J/ c% `% R2 l- g' O5 W
呢一度好多人都用李天命個反論據$ h: b- }) t" y. J2 c0 f& }
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能& B. [2 G3 i$ F7 V' _
! w0 S; ?2 a% N3 u
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法/ A7 ]& F8 T, J: K/ D; |
黑點代表每一件事, 每一個決定
2 y" o& U* b8 a) g" V, w6 p6 M+ I由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
- r, Q6 p3 a0 Z- ~( P* b* r但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
! C* t4 s) J5 e) s( P即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute9 B2 `4 o2 W! M! J7 T# }
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
+ L  q' S8 ]2 p; F! b, R我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
6 I% y# N  C+ `/ _% w+ f0 [! [- Y只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
+ M0 O0 Q2 s, W, e# U) |: G1 n$ w7 LThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
0 Y1 a$ H5 c  a" R  C% J5 N8 A: f8 }信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
1 b) w& }0 T0 A2 y  ?: |That's it.
0 ?2 k: |4 d, R- M, N$ {! }

7 {6 r6 h- C2 O5 u% V8 l. {6 @同意後一句, 信定唔信都由自己決定,) j! M- d! z' H
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
* L' j9 p: |7 e& Y5 o5 S) A& n% Y6 i: Y7 [
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
3 v# d, n: D  }* x3 a1 Y) U. g0 u2 i( k9 @" y
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無..../ ^3 q: j7 B( M! n9 e9 M
lee 句說話都幾無智慧...
: B2 @  e( s5 o事實有就有無就無...
1 S" F# y7 m  _) @信就有唔信就無...好白痴ja....8 V! V" C2 w  i
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...0 I% @$ _( Z8 B8 F) d, G
雖然lee 個講法唔係咁岩...
& C' z0 y: F' `* a3 @因為信之後努力可能有...
- c5 X! K8 O/ l- v7 t都係時間問題...
# A! ?+ I( i; I) v3 H不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
- I  I0 n4 b- s+ K3 f" c7 E已經係存在or 不存在不是時間問題.... q- M3 G, e$ D2 f( j
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
$ y( q2 U0 X8 c' X7 ~1 A6 M' U; J5 a3 e
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
& j! ~1 D/ k5 ]+ }" M
' \, \' w. y' O& A( P& y) R3 D"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ! N# \8 x' O3 ~# h) k

: x, w* J' \) x3 z+ ~最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
$ f( {" b8 |% o4 E1 ?. r) N# p. \& ?8 p2 G, Z
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
8 w5 z( S! B. ]7 k- z$ f3 r. a) V1 j& K- Q
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。