蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " S) i, E* T+ `$ J  m

) ]8 ?! U( P; b% l2 J- t  jhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 o2 Z4 w% }1 U' N( l+ `+ h: \5 l1 s# C! L$ N9 u6 \
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" e8 _* B3 y: F& t8 Z% K1 i
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& O% i3 D2 z6 Q" T3 e: Q6 C; {. U" B; X* p& Z: K  Y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% ?- @) m4 w- Z& t& E買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 p9 y* M' r, T: S
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
0 W: Y5 E. C, \" Y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 E' H4 ^& T5 `( |6 z, j! O蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( }1 k1 W& i( y, h

( n' R8 M0 t/ i! ~1 H, s2 b
8 y( k, W9 a. F% Q2 H$ m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。, f9 E7 b# {7 _+ M8 B4 J7 k

; p1 A6 x1 s3 L$ A7 ~9 V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) ^4 w8 M0 l2 r1 a& W$ A8 n7 v# b# c+ A, X# z; D' |* H
2 \0 M1 R3 V0 J) n
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" ~& l% g; Q$ @* p. X
4 S# N: r& a+ z' O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
8 {- W, f1 F% \$ j- T  n; k" w0 l0 O$ k* J! H# i0 F. c2 v
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# z- ?; p6 F# L* |% m# V& I+ W
+ m" v# R( b5 G! H$ G, ePS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% p) b) ~! J- W

$ L9 i7 R! O7 F$ q" ~- |  R: ^不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 `6 V( u' D: x+ v: o7 C! `http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# q9 J# e9 u3 k( U3 Z4 k! _4 O' H* S+ ^' H# K, y( ~) m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 o, n# K% F, H1 X- v5 Y
* n: n+ |) R) t# D1 @
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; K6 v4 V  w0 N+ e) G% O3 G( z, e
+ A' ~3 \7 ~( J9 N
報紙雖是傳遞訊息的工具,! B1 h! N. O5 d4 Z1 ~
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ d5 ^+ g. `( B6 ~9 b
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
1 i$ N( p4 _8 x1 T  H6 h) D  m點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! Q9 K. a( ^: N( Z1 L6 ]' _& ~" A
3 z1 R5 J8 F4 Q
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
3 T- a( ]/ c# ~確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 i5 Z% }* b$ f& C. G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ ]  t! E/ Z; `. E# d我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) F9 v2 N2 r- D) B% K" |$ c
; l8 |" e. e3 @! v+ c
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 Q7 x! ?  ?* r3 ^! O' j( g& K
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# X0 X% x/ t& k, F
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
  j& c7 [7 F: L& `4 @: F4 t  q) m8 C8 e
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!