|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:9 N/ v0 J& F$ W* q7 f
/ G' _) N+ a) T; r6 c; |如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
+ t5 w; S' D3 ~ H4 M& b, C; q* K1 j h
仲有.., _& \; k0 F$ i. T+ ]4 ?8 x
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 6 J; k4 d, w0 W; l( A/ [ \8 b
傷者託傳媒查冷血真相 d& B( ?9 X' K4 v) L2 J
未獲援手「像心中一條刺」
/ Y+ ~0 }9 I5 X5 R. E6 T! j" q
7 S n4 d( ~- a- q+ f: w【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
8 N( P0 T; X$ b$ G4 e
- F! |- N- U( D0 b [- m本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
# V; p7 z$ a1 B/ H7 @
8 p i* |2 `4 ]* l% l& V車身圖案相似
$ i6 l& ^( i; }+ D7 L6 p" e負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
. Y) [; B, @0 J2 f% m" ^& E
' g7 v$ U/ f- T2 O! K# J目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。& @# [" B/ D3 K2 S H9 S
8 T( o4 F8 V2 C2 W他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。2 W, c7 F, J/ N g
* j7 w9 G+ R8 P* F/ A# `( V8 V( p. p
埃及人自發加入拯救; u" x3 W$ h0 |
1 L# q% ] i3 |" L
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
% q3 Y! f: C, {' V9 J4 L+ i' h) R# P
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! a) T& p+ A+ R* a相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
# M" U" u: E) @9 m5 u M/ h
6 A; |3 a0 e' Y! x指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
3 k, b: j' ~4 i+ N4 Q7 O, y5 Q! s
[6 @: e, H1 W6 [4 S7 b" e梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。7 I- c) D7 s. A! h" T2 A
3 S0 Y* h, @% C, g& y0 ~' _
咁你仲有無野講?
7 c% `2 y) s2 b; J M8 t: G% t$ ?$ A6 d$ |0 y好多人講就天下無敵/ f6 x0 f4 k# [. U) |
我都可以話我會點點點
! k6 H1 x* D9 k但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
& j+ d% N% {# D
$ j3 M0 R' s$ W( `# D, U4 w8 u仁義道德,事後孔明就係人都識講
4 ]4 K) z0 l+ W) b' v: I& }/ P但到果陣時就會係另一會事啦 + b k9 Z- ]( k* ?, n ]
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
$ `% D* Y$ Q: n1 r2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
$ }5 h* o7 G d) ^3 e% h. @$ p2 r3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。1 P) |7 w' S6 w& ~) Z
$ W- {3 Z6 _& h( W' j[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|