替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ j2 s/ V9 [6 ?& {2 A1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
& c0 _6 G! c: r2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
' `- p5 \2 V, y0 O+ x3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

5 ~" I) p+ }7 y1 x) C6 g話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血/ }3 H" @3 [6 G' r: c
, ?* D$ L8 q6 b& w7 C$ Y
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架5 g7 g& Q+ T; n& C4 C
) Z0 Z+ j  _5 Z6 q/ n8 i
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
* C5 r+ m" y* X( z& ]$ |) U& d' A9 F' d+ l& L
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血   W$ s$ a  }+ _
就算成車人都落晒黎推.../ {6 u5 p9 O9 `3 c
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:7 V- z) h( r4 ?$ _0 j4 c$ r$ r6 X% m

  P) e) J. v/ O2 n  u0 x$ X真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" N3 [4 t0 E$ `% c$ X4 K4 v
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 [1 W- p* A* s) A4 [) G6 r" [: P
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  5 i! ~( I& w* D  }" h
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
5 J& J( T: _' f1 ?9 t+ q
' v$ \+ j3 x1 ^1 R還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
: A4 @$ V5 i; O/ K4 E" A/ |! r: l* H7 Y0 }" U4 J( w
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？$ E0 q) C& O/ N4 V

! N2 \& d( y/ P/ H% r
0 R4 ?1 n  j0 a2 |/ b* S"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 x, T! K. }. H$ K
& t( \; L$ S" Z) B
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。6 ?! r* w; b6 C0 k
9 o4 D5 l2 ~- d
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
( F' h( g6 ]! M0 g) [/ p* X) V
3 ]7 a/ b( f  J% J. _3 y總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
0 Z- y9 e" h5 ~( Y6 y+ W0 Y2 f/ d8 j/ N" M/ T) s: v% D$ T+ o1 _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
" _6 h* F4 R5 a2 j9 S& b' W# j如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:% A; ^. X* S" d

3 r, }: d% E" R) H- I% D3 U傷者託傳媒查冷血真...

. n' v! A7 S, H$ C% c4 K9 w* _5 j

2 ]5 P3 k% H7 A: B梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。5 n% P+ G. X6 ~+ M- Q. j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! W$ W5 W( A9 ~: g# X' ?6 q5 h) F, M) S( n# \& r
仲有冇野講..?1 n& f+ }: j( G1 `( ^* N7 ~
好啦
# ]4 e9 b, K# a; V* h  g& ]你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( F* i: ]/ |( ?& A6 h

6 V( S$ s, ~$ C, U2 W7 a3 W6 M( ~7 G0 P
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 ?9 V! m+ `8 D1 Z  H( B, |
) a! a" E8 I5 X% O你知車上既係香港人..??1 m  ~4 z5 T4 Z
' k$ M6 B/ Z4 `
; N3 M1 i8 u5 h+ X

& `9 \. C' }( _1 l4 g呢d咪叫單線思維lor..7 a; B0 m; H: V/ w
/ v; e  d* \) G
只看結果..." b( R" W9 T9 b! L
不問情由...7 \1 ?& K* I+ m

0 C0 q6 Y1 B, n  X3 M* g* }5 V唔救就一定=人地冷血...
( `1 g# N9 n1 X0 {. I就一口咬定人地係冷血..." T1 B. b, G) r& d
3 ^# S8 h2 K5 M* }2 e6 [) Q

3 T4 n, j1 g& `: ~* }4 Q3 W) k& M( f& e4 J) V- N, y
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
% @6 E) o* q" F而且係絕對許可既情況之下都唔救既話. s. q6 F  O+ _. D5 j. S
我會認同你既講法7 b  y  ]! E7 L8 ~0 l$ N) y

5 g: ^, G3 |+ y4 q, S- v但係而家真相仍未有人知
8 U: ~* k8 B" y8 q& o兄台太武斷了！# I( M2 P" h" L3 x2 g* K; X: P
5 F3 \) C4 b2 E6 d; W/ ^5 Z! l. r
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
9 R* n6 r/ I4 I8 Z! a" L/ f6 H, j# [. I% d
仲有冇野講..?( `, ~/ w1 o$ P/ p5 }) a
好啦' w$ P( I2 R9 N
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ E8 S# J& t* L7 z) ?
1 S" K, A, U4 f7 w4 d% k. w; O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# H' H& Q$ p* J0 Z2 Z" p! m! S( W+ h, D2 Q0 z, E# p
你知車上既係香港人..??

6 g+ T& q4 ]9 m! @  f
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. D6 N! t# j- g0 I+ }+ Z- P  u6 {# u
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
3 L! }3 q7 y7 m3 I1 B6 s還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。, M; W2 Z6 V  A! r2 N

+ H. m+ \; q+ @$ _0 N3 N. b' }
3 y; E! q0 X6 o. s, v( U

1 }+ \8 l1 j; N: q8 F呢d咪叫單線思維lor..9 V4 V1 K% a( p* l/ I

4 g$ ^+ \8 U' h  z) }. I- y+ W8 f只看結果...
: J4 d9 F: I3 O7 A" ?不問情由...# Z" I& K; h! e
( p6 |8 G- o1 ~
唔救就一定=人地冷血...9 T+ t# a; C1 m+ H
就一口咬定人地係冷血...

' D( A6 |. r; _  C( r重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% b$ Q* Z- R0 v' m3 F7 K
2 L7 \* Q, }6 X" A& ?0 W

( i, s% J) e# l" r' u6 H
但係而家真相仍未有人知! L3 L4 v' ^: f9 y( U, W2 C- J* L
兄台太武斷了！

4 I0 V# k5 q* I% @) ~  \當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？4 M7 \) Z8 W9 \7 t3 q
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' e5 J$ r4 a" X唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 Q! Y, H5 y3 g; {我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
6 r" k; l8 d4 p4 Q0 |5 p我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。