替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
- V  e, s5 f% P9 E& K9 S- l1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！8 g% Q: _7 D4 m# w  H0 |+ @( \
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
: e2 F: |/ Z3 p1 P) z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* m) S/ g9 ]8 @5 r7 ]: ~$ `( l話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
; E  \5 U) t" U( O) D; v& H: d. c9 O% m7 }
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
) L8 m% U3 z. E0 d  d$ o: O* p8 h
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+ A0 y; `' o/ M% T  R

7 B, d: C( w! z5 L: @! Q% U4 X尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
4 J8 N- G# _1 \9 y; w* }就算成車人都落晒黎推...  z' A! ^% N4 i7 H. S, l+ k5 D
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
. n* \) r, i2 Z" C% H4 v* B. ^9 ]
" W4 d- D7 f7 b4 @! E真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ j2 o" h% I3 U# ?: q你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
3 G" u: |* X/ k: {5 ?& ]& I. r- a
5 L# Y: @! t6 f0 ~/ Y你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
% `$ x% i2 s# s4 C相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
! n- s3 z. ]) u1 ~0 Y; x; ?0 T* z$ V; N
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  9 C0 F% ]% ^0 B' C1 H- x, ]
+ U. v6 b0 c6 s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. h: O! O0 N" U+ h# L
2 i! d4 E9 R: O  ^! C! q, j) d+ r

0 o# g1 k( f( D0 t8 N"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
6 P% ?4 B  M! f  M9 H3 S
' u+ Q) M, X0 {. r- R0 _" ?. `( j; v我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
3 S8 i' E9 Z; R( j0 \
8 b, y+ b' @& A  v! c) }6 a至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。# E4 M& g" T9 L- m* S+ o
% Z( D- {$ ]0 D) x# N
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 @' W( T7 I2 o2 w4 R( b$ h0 N. D! F* Z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?. V6 Q4 u( @0 _  y1 r, u
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
- D2 _3 r" {) X( |% d5 K
7 E* @. u% Y6 d傷者託傳媒查冷血真...

! p/ S2 a' x- C" X# ~9 z0 f8 O
2 m( m& Y  o1 }6 B  z& b
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。  a, F( i$ P# ^: _8 E& p  e
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# M, O- Z, W; x& [' D5 h% ~' N
9 v$ u$ _( W6 u  @) W1 ^仲有冇野講..?
* Y4 q+ o- \3 n, t+ c8 ~好啦
; q. r% N6 s& A6 ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) Q+ Q5 U' n' b9 [3 }) `$ q+ |

: R% p& ?, ~' @6 V! A( d3 c, H: s% S; B- {9 {! F7 ~: L
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 }* Q" B# l# _

5 |1 i+ q: v$ G2 H( A你知車上既係香港人..??+ v5 @9 K+ `1 t9 ~7 |% g

* n  _+ H. O2 ]& N: O
# L' h4 N) M% K8 u2 r4 }
: `! R0 K+ q  T" A呢d咪叫單線思維lor..5 i8 u2 r/ Y0 ?& m# W

. n. ]* v! E) B只看結果...
5 W! l/ r" Y7 j2 L* E) ^+ N$ K不問情由...
) j% k  I% e& q8 ]& Q- o4 e
: E; R; n: Q0 a6 G8 g! Q唔救就一定=人地冷血.../ [! ]6 J+ `: y1 e
就一口咬定人地係冷血...  j5 t# }; r# X( V
' `! y9 R" f0 d; q+ l; D! v

# V! u% W6 `/ C  x1 n" q4 l) d8 @9 t# F
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒0 ]6 x7 y) a0 s0 m& y" t7 f6 I6 x8 _
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 ^2 n  w7 n& e9 ^我會認同你既講法/ b/ f. ~6 z2 r% j% b

. H. s: E* V& u但係而家真相仍未有人知7 t' K6 Q3 {! G+ ~- A
兄台太武斷了！
* ~. o- o* v/ y# g3 `5 ^+ D- H9 ]0 H' z/ Y3 d$ @+ K
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:$ Y2 [' E3 |8 a9 k+ L& l. |

8 y/ b% j% I3 k& f7 T6 B仲有冇野講..?+ s) k7 t2 H, r
好啦# X# V4 p& u" Q. j+ z  u: S8 O
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 J9 S; E3 v3 V; o6 a4 V* Z% ^6 }7 k8 y% [- t; X6 V& y" \% J: a
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ s1 R! d$ o2 v. u- c; o( G
$ W7 {* Q' D# R6 ]  C
你知車上既係香港人..??

8 ~  _2 S* o. D; Q; f( B' t5 d0 D
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
+ {. n9 U3 H5 p  v" L( D. O不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 Q% T+ e8 }- P0 v1 N: |( v- t' s
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。* R  F9 J8 M: {' I1 {3 F1 K$ Q2 n
, t! K9 g9 T. s& Q) n
+ T/ Z+ X, ]. B0 k8 w' M6 h

/ b7 K& l' S9 k* W- A" s
呢d咪叫單線思維lor..
2 Z, b1 i% T" c, m4 N0 u5 ~9 M& w. ?8 _% G$ T( |7 E# O3 |
只看結果...
6 _! Q+ f# g$ p7 V  g% \% C' {不問情由...9 \% Y3 ?( p$ P

+ R! s7 F0 A* A: J6 f, m# d唔救就一定=人地冷血..." }+ t( n( b) O0 R. W
就一口咬定人地係冷血...

2 s$ r6 w7 @  R重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
& ^7 c2 X. F. n- Q: X! ^# u4 u# o

3 e8 }8 P- \+ M. H' l但係而家真相仍未有人知, q+ y9 G  B" D& E. r9 w1 q
兄台太武斷了！

5 D2 I% {" f& v& D, I' }1 |7 B當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？6 }5 s" ^) g' R! h: w  L
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:! ^; m' n8 I, d$ ^  ]- ?, x' D
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 F. j' ]/ w  {: n8 l我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。; m8 m4 j( F. f: z) [1 k
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。