替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 w1 D) j) _4 W1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！: A" L! @4 R" k) B* p5 {* k
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。* C, M) ~! e$ c4 K4 v# P
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

& W- {7 m/ d/ i. J
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ A1 ^6 X6 }6 c  p

. }% `) D* l: p5 A; {) E" s. ?: X假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 ^! L2 X: N0 W9 _- z0 `: ?7 U# p  A6 a- ^( x8 K: Z, o! q( q  n
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖2 ?, S/ L: y) o! d; @; m3 Y: @' u

7 b' g: z" W9 n# X2 N1 x% V7 Y尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
7 {) j. Z. i  j就算成車人都落晒黎推...
  W) T$ R9 r. g! ]; @- r" {$ R於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
  \/ Z, O0 X. [* x& O6 K% O
' Y! B4 P& W& h: e6 ~, [+ ^0 k真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  J: p+ a4 E7 h# ~7 g
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 v* X- {* E3 K8 d
. h% z5 b. A% \. D* Z
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - L0 [6 R/ j. X$ Y8 v
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  5 e" ?: W% m* A" Q' G7 S

& k% m6 S' l0 F還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ; q2 v* C$ Z& ~# }; w% l! l
( V/ i, e% ]$ x: I8 S3 Y% j
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？+ c" @& o. I/ I/ p# t. n6 n$ a
1 r% ~0 G. t6 T$ d0 G
6 i& I6 P( M& W  N
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。- b9 }- ~' M# h$ T, Y9 k
1 V$ D( u* n* [4 L
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
# f) o* p9 U% C6 l: J. s& f* H) ^# G6 d+ ^. E5 k% F
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 B  f- \( S' w! j& g' l2 |2 P* t
& B% L: d2 t' s; _( S總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
8 \' {4 `) U% A7 }8 G+ W# _$ ~! w9 x9 S: g, s- ?6 x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?6 \. S  V) T. M  |( |  u
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 `- h4 X$ N# f& w$ `2 W8 n
" M7 h- a" Z& D* g3 G/ t
傷者託傳媒查冷血真...

+ F& D6 e$ h: A# E
% v0 b+ E, A% f: n( Q; ?$ L
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
9 u. v& A' o  ^( A% A相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
8 T. o/ w& ?4 T, I1 }, s% v8 d. k% d# s/ Q; a$ Y6 `2 D
仲有冇野講..?
: b0 ?( `( G& D5 e; X% B  V好啦, I8 ^% b1 R1 ~  O' K, {8 l
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ s) B: m: ]4 y- X
* _/ i! X& L2 X+ R8 r; K% e0 h
3 z  m: e+ L9 s  q' O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 a3 \3 D( t3 X, f- z( t

  @/ V6 y( r7 w4 d你知車上既係香港人..??( D0 o% I9 W& Y

+ ^1 f+ c5 z0 }: _: G3 Z  w( M% z% c4 W
: `; k' b: M' M% s" |* S+ `1 G3 Z/ z1 n
呢d咪叫單線思維lor..
0 g9 L. z0 H1 r' W* p; i& B
2 o1 D% G" g; W, b# f只看結果...
2 w: P8 j+ E8 U4 p1 P. ~8 l不問情由...8 O! y, B! Y9 \0 g$ G

% v: }; Y  ?' p6 z6 H+ u' O# F唔救就一定=人地冷血...
6 _" p& t, `% `, {. j+ m( I! D就一口咬定人地係冷血...
. a# M4 U6 ]& B: }' S# S% N0 W, Q$ L& p
- `# _( L4 R% U
2 m* }9 p# Z& E+ u  s7 B. o
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) I( u# L- a/ i而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" y7 |- g* @8 k0 H
我會認同你既講法
( Q& f$ l& g3 N0 `# u
2 {4 a8 [7 I% s! X7 n但係而家真相仍未有人知
' m( V) P" J, j( r3 T4 l. @; q兄台太武斷了！
: O4 e0 t  B2 T, b4 N" k3 z( E
( D4 H- y8 K+ l3 s* @! R[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: i- U6 l# Z# H4 {, ]
( r3 L! ~' c0 D# P8 {
仲有冇野講..?, G2 `7 K0 w* W; w7 z- L! k
好啦
$ h$ u. A; j6 X4 Z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! F2 t' ~" [1 G0 n0 N$ |1 W! T8 ^) Y& v, g/ B
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 t5 H' ~- z. L  A$ s+ d8 c
3 A- W. W! ?" P7 o2 @2 L3 ]
你知車上既係香港人..??

; z- _! t" w5 N6 t& c2 U
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。  c, ]9 }" X' R' y, S
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
0 u& r  M4 A1 H1 D還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" {% C4 c5 J$ P* m
% H/ l1 \: s+ I: C, R* q2 [8 w$ Z5 w+ j/ S$ ~/ v6 K  l/ B

5 m9 F4 g$ z3 \
呢d咪叫單線思維lor..
+ ~+ B( _9 }) Z! O
3 c0 R. \' }: V* ?7 b' `4 }只看結果...
* y, S. l5 y3 j5 D1 f% d( y( G不問情由...+ H5 S# d# N: E" C- \+ Z- F' J

5 l9 @2 p  L0 T) p7 \唔救就一定=人地冷血...
9 [: y! I, J7 u0 N4 E就一口咬定人地係冷血...

: t& \# L; g4 M9 z0 C7 t. {7 }重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。: M' j1 Z# f5 U2 W# r5 \

) I1 g, h4 V7 n2 G

" N! w) q9 E8 U2 l- w$ z* ~但係而家真相仍未有人知
( F+ p/ p) u$ S9 x3 u" a  V兄台太武斷了！

5 L1 B+ g& J( w. [+ N) ~& U. \當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？, L, {7 Z/ ?- g
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( q& S5 U% e9 a, F) e唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

1 ~$ ?( V4 s7 Q1 b- n我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 q. x, v5 \2 R( L+ B- S我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。