替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& P1 D2 Y) b4 Y+ t: H0 g& o
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3 m' Y; E- Q3 J5 g' M0 C% F2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
  {0 y$ I6 V/ X- B, d. S3 f8 F3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: B5 C9 p% G$ t! E; a2 Q# H話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
" j6 k: m) U0 g" n6 `3 S
: ~3 S$ p  z+ f/ I假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架% F- I# N3 v$ m, E
% r  M0 _4 p* d9 H6 S: H6 ?) r
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
: n6 I5 d4 ~, `- J2 o* L5 E7 q" w+ A) K1 N2 e( G" a
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 9 i: I: }, ]2 e$ O, d1 D
就算成車人都落晒黎推...: }4 B9 K& ]) Y* _3 ?# j; e+ L
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:% A4 N7 w) t' k( \% n; r

1 v$ |- R. k7 T9 z* O真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

1 t: G. o( J; H你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  V- }! Y0 f/ I: c- J) r- S4 H/ R& @' H5 Z
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
  b3 F9 l6 A/ x- v2 X相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
+ r  G. O9 |, R6 _: Q+ d7 k  W# p" g, e% I
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
  g) b! F8 S/ q+ |2 i
; e% ?8 Q/ k1 |8 S至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
% \0 t3 O- m3 ]' l: |4 s. d5 Y; e
( S3 z& k1 ~7 c& `; b
$ j& M" a" J) v; G- z"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 K7 k$ y; b+ a* v, g$ ?' m6 Q, g/ ]
( ^  A3 G) n) L; G% x' s
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
% C) n0 v. J& a; S5 E* x
- I) ~. i4 w. D至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ [9 S' c! V+ \% Q5 U
1 D; W1 d& l  ?1 _) s+ d
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？! P. C0 X8 z/ A+ \. f$ Y

0 A# S+ l, Z/ d+ E0 ?8 q[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?1 G, |* [" h! E# [
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: z. k# r' F1 E4 m' e' g% x" A7 l9 Q, l* F& F" f
傷者託傳媒查冷血真...

: V5 @$ K% P: E, t

" Y, n8 @4 C# S, J1 Y% @$ T梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
7 P* X2 [! Y( t% P3 f, n# m相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 _8 Q" l. K) t
" h6 m/ ]% D0 H仲有冇野講..?6 a5 A3 N8 m  ]" f: d. P
好啦$ o1 H8 n! c) m+ F
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: f; l+ S" F) \$ C/ c( ^, h7 Q, j& D6 G2 K& t& e  R

4 @5 P5 }7 ]8 I: q3 i' N( [7 v他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; }! p8 C% I6 k) D( b5 d: c' E

' f( o! R8 F, D& I* l5 p! u/ p你知車上既係香港人..??
' U, e5 e' ]! \9 W0 a& Y
0 l# D) @1 ^+ V. E) n7 m
: F; D0 D  I6 S7 S
3 q& m% q* ~" q8 r" Z+ n呢d咪叫單線思維lor..
" Z* {# K  E, h# g% u4 p) B* v$ \/ `
只看結果...% g" ^1 {  u9 E% ^
不問情由...# @5 o, R& X9 x# ?
, ]6 V4 A$ O% E7 ]4 q4 e
唔救就一定=人地冷血...
8 n9 b/ A) z: l就一口咬定人地係冷血..." x' e* R1 z1 H* a
: i* C6 V: ?! T! l2 q& k9 T

/ R/ U3 H, S/ s$ j2 E0 z' D$ `! x8 D! p+ b
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒& B7 y% m! F8 C
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話; x. k$ T* h/ a  j% P
我會認同你既講法, k3 V# [2 ^$ S, u6 t0 M4 @
% }8 D1 S9 i4 i& Z/ o6 {2 J
但係而家真相仍未有人知
) c6 e  _& p  k9 u0 V兄台太武斷了！+ b2 d5 l- D" D- n3 P
/ k$ ]! Q+ `2 k2 O& n4 T) S
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
! C# Z, O& ~; u) r) J* `3 [" h
9 O; R, l* S1 `* |仲有冇野講..?& p9 k5 B& [, @6 d9 j- r" g
好啦3 @* _% H0 A( c# H% a  P- e
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; E- U. M; b8 j7 a. U  L; f6 n
; c: m- ^& s: }1 L0 }% U( z  }
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* g2 A* o$ a; s3 r
8 J" w- h9 C8 F4 `& h4 o' y你知車上既係香港人..??

0 M: ?1 B- k9 X9 ?5 I# m我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
! K% e' Y, w' O* D" Q: _% Q+ S不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。1 I4 G5 y8 j- l/ ]7 \" q; Z4 I6 J
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 P# T# {% f/ b$ h
( u9 X8 ~2 w8 J% `; T7 ?1 V
! y; O; g0 C2 w% n* O1 T9 e# _

1 r* C$ B/ z( \" F
呢d咪叫單線思維lor..& P8 N4 Q6 t+ |- G9 p' E
4 l9 @0 e/ V* g2 Z! x3 }
只看結果...( v0 V. t9 m% e; s
不問情由...1 S7 h% ^; z7 O' I9 c% u7 z0 j

2 q; w% y" F- U/ I  I) t8 [  t0 g唔救就一定=人地冷血...
" n6 s5 y& Z" a' u# D- v. F, O3 I2 P就一口咬定人地係冷血...

& A/ y- v4 `7 P6 B9 n% x重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
( W+ @0 m. K! \8 P! Z9 Q3 [. n) H8 w. X! J1 G

& N, E5 m" i2 @+ M
但係而家真相仍未有人知
6 m  I& v4 {6 \2 W+ @# v兄台太武斷了！

( ~4 R  j: c) z) I: K
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
/ i* ?9 M0 L! y3 z$ D3 B) D: D) c以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:! Q0 z& p+ }+ Z' Z! W( o
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 B% ^0 ~% I+ }: f3 K2 }  y我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
# c7 ?; A- Y, P! q" g! ]我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。