andyho

/ \0 ]; X( ?1 M- ]' e0 E

8 ~6 N' M% @% f  B5 U) F

8 _5 U. y/ p( L" c

' Q9 D8 i  c8 r/ F% |% P6 e你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
. m! A8 k: r* j, _- _5 NK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

0 |3 G: J9 L0 s# j& w1 [! g0 w' q, o6 x! Q/ d! f4 r
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
$ ]* q% z  X3 ]$ k8 {5 \+ J十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
% E* \. R3 q6 S" ?3 x# i" {問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的/ r( C0 L: l, j- q1 p& W5 u
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ' B  u2 r# Y( x
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
6 n3 t! u( o$ A1 D3 K' b我有無說錯呢?' J" P7 G: Q4 A0 S
9 \0 b2 Z9 L4 N  v3 W5 ~1 {
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

8 Q" e9 b# E% U8 ~" v% Z) i- F
- w/ U& b2 n" ~' D2 P) v: l一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, + l3 h, r3 G1 s, F" P1 y# W
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
  z' `$ @( ]+ x# \. \$ p( L6 T# ]問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的4 B7 D9 }  o1 J$ D7 H
或者你答唔出:「十隻 ...; ^& ^& m: A& \2 a
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

5 Y* q" @# q  C& s
. O8 |  ~: V5 d
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
: @% t* H% v( @. i" }# F$ ^9 h/ d5 ~. P6 ]0 \+ x: a) e2 s
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中6 k# ]5 i. s8 _
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
& r4 P, X; ]) O  h好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!* Q& F1 [' Z. X2 K* K2 D
好心政府賠比佢地!~
- |  `' l0 R( o0 y8 e% [2 C& awcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

9 h$ o" W- d+ K" N

2 W- t  G7 K/ H% p3 V0 Y* \政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
/ R3 R; C1 R+ C; S「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
, W: q, M% N4 ~) W7 B# [; ?$ ^5 k/ T
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
: O2 G" O  c( }9 @: xhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html