打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
- ?, P9 H& t; U7 x. q* f0 o4 K3 A: p5 \7 B6 Z& m, x; E7 P
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

" s; o; t0 W# s- [& i

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:# w/ a9 o. \) M/ V4 r7 d
6 \& X8 h/ K1 V
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& h# m) J9 L: l# s% ]+ F
) ?3 ?' Z0 w7 k% Y奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:9 k+ R- S; b- L5 {# f- r+ d2 z" j

% Q. d+ F. O- D2 k/ k2 h不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 o+ S* o! @0 C7 z( W
! F% f7 Q3 D, l  i, u% b8 p  }, O
' w0 c; U) x# v教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 o2 K% S: D$ u4 }3 J但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; ?+ z& U% @% c' U! m1 `& x6 w* k+ x
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" _( m( e+ a2 x6 V
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ F9 I9 K  _: a8 B4 m" {9 A
) i5 k+ I. h0 q4 Q6 i5 F  s如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:6 D5 G0 y- i5 I. ]! ]  S
3 T- f! b0 _, z

" m& ^: t. d% C如果你要講理論,上帝先唔可信

  c7 J8 L1 [/ o
" N0 k/ D$ Q4 c2 N$ G' _) m$ l- D: O
就算係進化論6 J( L; h/ ?% z4 {
咁所有element or 宇宙* }: f, t( M+ l- |
最終都係有人創造出黎
% C! I$ \) j. k+ `5 L" _; B' h7 H; ~! {: \* T; F# @2 B, b' v. {
' }. _3 {; Z, ^3 q
我記得以前我學校神父講過7 ^+ b/ s. Z5 j7 [4 ~. h  ]0 H
有神定無神
6 Y# a! v* |1 z7 {: V  |1.假若世界有最後審判* i8 h7 \, Z7 P0 x( v6 T& C
信神點都好過無
- i9 v1 s1 T( C& T# q& d2.信神道人各善; I# S9 K9 Y0 ^$ U9 `
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
% T$ d6 E( u/ V% N" @* i" O4 Y6 ~& }7 W
人係最低點時的迷惑無助3 a# v& I6 p8 W
好多時係好需要人幫助8 b5 U6 C% Q/ H; W: ~+ G- e4 V
而佢地受恩之後去幫番其他人# I/ R2 D7 S0 ?* i' o

7 F5 m; c- h1 o7 l8 }% p我覺得
6 C, t0 U8 p0 ?; |1.信教無壞(係正教)
- Q  K: w7 F) s/ |. i& D- {2 H2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
: @4 p, G  u0 B# g# F9 X, L   教會o的人比較平和(當然也有例外(
1 n, d2 ?" `/ i) ~/ a, d+ A3.佢地係自願唔係被強迫( b8 Q0 i: o  ]) `6 I; m( o( W
4.佢地o的錢都係用黎做善事( a3 Q# k: L  B3 ]) F( n

3 T% ]; ]' u$ h4 B& T' P1 }, v6 k" e! ~" U' C
信側有不信側無
0 [- ]. v0 v8 q! J5 i& C8 C. y8 H8 v# D4 T
大家無需要討論4 r1 M4 {6 Y( Q1 {/ ]8 I$ ~
信唔信5 m0 b" R3 ?8 P! i$ ^" N- \
值唔值% ~% e2 i  B/ c6 o
# W1 \* r6 g" t- b
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 O- f8 M* D: a7 h% H: D# t

! [3 ]) w' X/ X+ ?+ b, P6 Q
7 U0 m; Y' l6 Y' b就算係進化論4 F- N" J# m9 R3 b0 Z
咁所有element or ...

! X" S1 B/ }( E" k9 E& K7 W
! |+ i* T# {6 ~% Y8 r  y, ?
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
* F( O4 R) ?' q4 L+ Yｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？$ w" F; d, @" ~) M" I) M3 s
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．0 |6 {4 B0 K) r1 \9 o

/ [" k8 n; \) q4 W0 N8 \3 B8 {$ G! a5 Hｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:$ k1 i, I( y' Z2 c2 N3 p6 B

/ H3 p' U" e% t  Z' J6 ~% T6 s6 K7 l7 f7 f! f* }9 C* l
就算係進化論5 Q$ M' q2 R% h
咁所有element or ...

" [8 P( Z0 q6 `9 y! K' `
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
; d9 k8 M$ ^% r" ]8 O+ y& ]- `7 H" J+ s9 ~4 e0 M, X: ]
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
0 U4 K, Q; `+ h* |2 `/ P- g4 @6 O  T. D& I( P/ Z8 f9 e
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]