oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 X3 r. L  X& D4 M3 A# I

$ q: g) d/ C" h你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 B: X$ M: Y0 [" K. m
多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 {6 c7 d% J& q- l. L

8 W# Q! w# g, V- ?5 |9 N其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
% f9 ]  }" g9 ]& o
  H1 u5 l2 m9 O+ O, i但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]1 b8 t: }4 Q  a% p# _0 A! W: Y! V: u
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。# o. a% ^/ D! a

" c! }1 n& _) N7 G7 i, \% I# q" k& t; v當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
6 Y; j7 j& m1 W# J0 l* W
" L( h# i0 {; |- t: G3 K本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。9 U4 c( W0 y4 P& ?; N2 Q
, n; J4 t# G2 H: o
-----------------------------------------------------------------------------------------% f6 X( b% M7 ^& O$ ?

7 r$ n( }9 C- t2 t- x" |另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
+ P6 y2 E( T+ y! }  F. d% t我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
& p/ s8 {* T# Z7 |1 O5 ^但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
4 j( [. x% S' O! M! [6 ~
" [# a! C& o8 c4 T/ H( w% P' i3 {0 ^[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
( y) \& r5 l% b9 {3 u# w3 `" @7 ?1 V9 F+ G# o" h6 z5 u& v
多謝你見意,也令到我又有另一見解:) H3 D8 @& q; z4 v' z) b
0 Q6 J! u3 }  h. l
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰4 |$ j0 }  O& o0 ~7 j) N
...

, [  T/ m0 p" T7 i7 J: V

% ?$ G4 N* `: M0 @1 C- @/ w放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
* _6 ?7 W: t) T1 j8 ~* |+ f  X! N1 K' B8 t) d
3 j% T; x6 h, \- d
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

4 B; c) p/ P3 B+ `  C. |我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
6 ^; C. O- y5 T但不犯法不代表做得對0 v9 s* v5 D: v7 `/ H0 V
最近有些人沒有犯法
: [& C$ m3 T8 `# s但做出的事為人不恥的
& i7 ]" t0 w. I7 Q, C$ A, Y(陳姓男明星事件的男主角). A# v6 K: r# @4 ^" ?
亦有人做的事正確4 C; W$ k5 Q9 F5 D: w# I
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
- A" Y4 y9 O) b( l9 \; h" z
9 X% t! J4 b6 r/ }正正說明法律是有漏洞的. t3 w7 }0 U% @  K3 w- N
但沒有漏洞的法律是否好呢??
# ?: Q2 n! Y7 C- I! F5 Y% E所以有很多條文就沒有寫得太清楚- o2 o: T, H' N  r
因為留有一手就情況決定
  f" q0 Y9 H+ K6 O" Z: E" u/ m
. V, Q3 M) J! k. G' h3 u/ X$ Q最近大家都知道"白色恐怖"吧
, M' D! D% P. ]: H就是沒有把法律條文寫得清潔2 X% |6 b  d5 z. [# `- K
執法者就可以利用漏動得到過大權力
- ^* h$ R) [# {. G6 e8 v3 h事件上該事件其實各方都有責任
8 p9 @  x% V( q" o# N, c# ?, s. g( x- W8 S5 b  m5 D
事件中男主角是主要關係者
! M$ T0 `! v, F% S0 P; s做出的事雖未犯法
# K0 \0 V# W6 J8 |, v  ]; F但亦不見得為好事吧( _0 C% |( B* g& [
8 G* T  \5 j" N9 @5 V7 g' p
女主角們不自愛亦有責任9 e3 w( N# c+ `/ E  R, J
(或者是被偷拍吧)
/ b& K# |+ E; ~! P/ U. e% d) i$ y7 F  H3 @( D% f; m
放圖/片者或是好奇心
- s- r" ]# m$ E3 r2 [但就令女事主受到傷害
& d& l& `' p. O! M. b1 F廣東話有話:"做人積下口德"7 U) [6 J% F# Y( e$ w* U0 }+ z2 e
; X9 [2 h& C/ q7 k: w9 X9 g$ a
就連看圖/片者
* w  V, h( i: s, T- M, k古語謂:非禮勿視
. h. Z! e; I9 ~7 Z1 k/ M大家都耳熟能詳吧/ @! F- G3 T* v! v! d
雖然大家未必做到(包括我)/ s0 E, F8 D, L
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
! j4 L2 T* l& g1 W% Y- t5 x- S凡事留一線
$ G& M" h% t: Y2 O: H
. }/ I" O( g6 N+ M$ E! q  }四類之中以有心害人者最為人不恥
3 `! S" g) f) F: t6 ^事實上公眾之間只有第3/4類吧/ T7 X9 C: Z8 F) F
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,6 P' r; T4 o8 }; Q
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
2 N) T' J% a+ B$ N一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.+ @; z' x4 y9 f) i+ \" C3 \
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.8 ]0 [9 `' R- g' T3 \" o

2 N& `5 ^( h7 @6 }& L整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
! l8 f8 S2 H5 F0 |$ D5 a床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
' ^. M: `8 _- p8 f/ o( q始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
9 M( p' _  A6 Z2 r- k6 _
# ]: v* v6 G: O! o: I- b整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
% I" Z( o; Q! Z. m. U但卻很多人鬧她們淫賤.
2 n, S8 q" {5 i. M' `
6 ~. d. P4 s" ~* j到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
+ m# L( Y. C4 B; F! s8 u: |% v但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
/ A3 W% m2 t( J* x9 ^! g而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.6 ^6 @3 g7 Q" u

' |. y/ V. G  m4 p可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.; d1 z7 {+ d/ `% E# d
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
6 l- _9 w) C, ?* Y可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表2 I$ @9 c, @, T: J! N/ M" k
; p$ @1 l  {* U0 q! S' {; C2 V
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
% \9 a" [- D# D一定有其中間者
' l( I2 l) h  }; S
8 Z- N9 X9 y3 G* ?' J在數學上
% \  F- R3 r# p; p3 x4 J7 L9 U「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
" U+ Z( R# d1 z! P1 ]5 b7 n「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
# `2 F) F! y2 N1 O, e1 u兩者的差別只在於包唔包括中間
* s% C5 B9 `6 Z7 b+ I' U# u  M8 e9 C" ]! B7 w) m" t6 b! z' W
而講返「不好」同「錯」
0 {1 I0 Y+ y( G「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
4 I, ~2 i9 K' S; K& r. z: E7 u' K「錯」就是「錯」囉
4 D" [+ G3 J; s! l$ q. k; I/ y, h5 `兩者的差別就是多出了一個中間.
" G6 g0 k! M' r1 U' F3 U0 T8 }「好」與「錯」的平衡點
, D  u- w8 g" f8 Z8 V就是不對也不錯而已, T8 D) I/ `3 k' b# J" z

& V% t. d* b9 W4 i哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...8 _6 l* Y* i) Z/ I; f6 a
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!" a& |8 H& O  H4 J2 A
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!$ j/ ]  _0 F1 j4 \" W0 `
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!+ T* K" j: x; G2 ~/ l9 N
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
3 i* l! h5 c+ X9 `4 }* U好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,. F" c6 I/ F" k8 h) R3 f- T# n/ s
兩個都不能分開來說!" s# u% ?# ~% _3 y6 B3 y
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
; W- Z! Z. P  ~不好既野 未必會受罰
( a  @/ K2 O; n& V7 l但係錯既野 9成9會罰爆你
: l" I& q: P. R% R; y6 Q不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
) b9 M' x( F$ i" j( T我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
6 w! t' q& b/ e, n! f哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...; |' {8 z5 q5 @* Y
還望大家見諒" o, D8 {( ]" ?9 ?1 i! o9 i

: R  _+ f" ~/ I" S$ W

' [$ {9 O. R* @+ O& b$ O% Ls2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充