[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
, \/ S% J$ b& [, O究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
6 F! ?/ I6 Z, G8 V! }6 V* \- G# |+ ^) O
首先是[不好]的解釋:* v9 C# e$ ~1 o. F
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
  q* ~  B. V3 ?7 S! H如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。/ u4 U# K& ~  I" @0 o, Y7 b# @

+ P5 ~6 V$ S. k之後是[錯]的解釋:
) J0 e) _: D" q7 ~1 j[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
: c) n5 O% u: U) _2 z7 S) w如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 l) x7 m0 T- D4 r( A& X( Y
5 k; J( _' H' E我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。8 o) w4 t6 I* A) o" K, |/ L
我試舉例:) ~. l! a$ l6 S1 O+ z( O
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)) _6 C$ _+ g2 F4 b" M2 S
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
% e) g/ H2 m$ `( H% l/ w$ d3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)2 ~3 ^3 Y! f  x5 _
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
1 E6 T! a2 c& `# e
8 `6 r& k7 F3 u  g* ]' @所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,/ I$ p2 M# ?7 q/ j9 f4 C
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
  J; Z1 A; T) o. y( J' d% U4 H4 w# k( m4 O( T! ]9 P. V# ~' c
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!' @+ R6 T8 y' D) `0 Q  z$ _/ ~
' [, L/ b* v4 t( \
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:6 C" J5 t+ x- E- a* [) H- n

. V9 ]) Q( s$ b
- u2 [2 w) ~4 t# Foz2, Great Topic6 r3 g1 H; y% p; q
  M7 Z5 l7 w! f- ^/ v1 P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( }: a8 O. \) d  v( l) n! [那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 t, B" S; |1 r" y$ M9 S

- U( {# S* l0 J; Z: G4 ^& U那麼方案(2),ok?

4 ?: a. y% ~; P( ~8 J
% K5 l/ G1 P9 G: A, z* ~7 R
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 ~; Z1 L, ^6 |$ G( B: h% POk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:" j/ s: R, R! w3 d/ h: B& T; @6 P
0 E3 |+ G( a4 o' }# Z7 I

. V1 a" Y1 u, }- {可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 g9 e/ j$ y- W& u1 s& rOk?

4 v0 v8 G9 c$ z/ h+ X好!
4 C- x! K' U% S, e* U3 b- O多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
2 B$ O5 Y& ^! \( m上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！3 ]# t; }! P7 ~" E7 |' D
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
6 [5 z1 h& }" ]5 l" n1 g+ u" ~你係唔係有D搞亂左啊！! t; n% @8 c. q( n" u$ u# [
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 s3 Q! d4 f  c( ?8 n( s' W你嘅舉例根本就亂晒龍

' P5 Z8 i) t9 G. I4 S7 e可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
1 t) P% }$ i8 ^0 O  B6 M8 N% W4 U# {+ C本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
% o1 A9 v  q, n; K9 }
: v: e# }" @; K0 E我再試舉例:) w; A8 u8 t& H4 l7 ~; ?# n( ^# A' P
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" L, w* x- H- R5 W; N4 k即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
5 B/ I* u& Y2 J" b; s6 U# S% r) u
2 t  }6 {0 ~4 R可能我的例子未必是好好,而且每件事...
) _8 F. W+ @: i# l$ b* i, o" r& c& o9 h; N$ B
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ Y" n' G: z8 Y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。: V% }2 P% o, Z- ^; l9 t

" p7 H: L# P/ V' a5 F

" w6 V0 D# o% D$ T$ a嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
. C0 @6 K7 i9 }: D: g; Y# B& U! f: a0 j( K5 q
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

5 M/ G) A" }$ Z: b
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
( x1 E6 J# [; h
$ J( R5 Q- V- k$ ]# I! t[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
, ^, z4 h4 X* J9 l# Q1 M: o- \' k$ |* {
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

8 H% _0 ^  p- d  |, Q7 T7 r) n" V9 s$ z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
4 Q7 U& d  m+ A& [* }- h% J' H$ d

9 S0 b3 Y$ `9 {) C7 a7 V% a應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

7 l$ W% z0 r" V8 D$ ]" e0 U7 b' [2 |
7 o- m, F4 \3 v+ Q' X
啱啱唔記得有依個字