[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
' a7 n- N9 o- h- `4 A1 _究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?- I6 _1 T3 J" M8 Q( G2 s* L
% }9 z' d3 X4 D& W5 g
首先是[不好]的解釋:+ b5 `# V$ v4 j; b1 z" z
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 x* e. q' E8 R+ G% b如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
. w5 D% _# x( O7 i
3 P* I$ t0 I/ z% l之後是[錯]的解釋:% w$ y1 Y5 u# i; ~# C7 e# @
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;( Y7 Y' `: u# J, q; a5 H4 {
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
+ r. ]4 R( C9 f/ h8 k+ T% C% ^8 \/ K
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
" T! f9 t9 M8 D" z( I: O我試舉例:
6 x# ]0 L$ M" Y! F  S& U1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)! W# N- _; H( o- T! g5 I% |
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!); {. k1 i" m3 _" G1 E8 X4 E7 A
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)3 U4 Y8 ?, ?9 _
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& e1 S- F4 s" N8 }+ K, k9 t- K2 W' F" U. t% n* }# B( T
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,* k. K' v, \1 E7 u4 A% Y$ f
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。& q$ `2 i: ^; \% y& C

- m+ P8 e; D& C# ~, a& V. Y我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
1 K1 Z! M  e! J: S1 T+ d
) w, l" W3 I) I$ [; l[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
, M. ^+ |$ H' }3 M) m8 O; i: O  F
  F0 P* s5 I2 ^. X0 S' b% V7 T% V( X
oz2, Great Topic
4 ?( \! ~& f+ x7 L, T. d0 K& d! P, O$ N, I  S+ o% X- @
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 ~0 ?" W4 ]7 Z. k! a, A7 o
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
4 [0 U1 {( h, M. I' e( H1 n9 ?
! z( e& r, l3 n! {那麼方案(2),ok?

( q% A9 ?) Z7 S9 h3 M
, g5 T* W+ ^1 i# W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# g5 p: k/ m" C8 R9 A, `8 W6 z
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:2 z5 r' \/ I+ _7 @: x0 z3 {
! A/ V. r# a/ N
* }& [2 q) m. {# a% e5 ^8 y+ c3 `
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 @2 x4 X- ~% H4 S6 [' F; I; COk?

: U& ^( s! M3 d1 s
好!1 j) S! y6 u1 s5 q' c1 z
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
" T! D, v/ J# H+ G' q+ ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% x3 k3 ^5 t# @: k( ?
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
5 D* K/ ?* `7 `: N& n/ p' {" G你係唔係有D搞亂左啊！
+ z0 u- e, u- d: k+ g上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ A# k8 i; W! p你嘅舉例根本就亂晒龍

3 m" @8 Q% K1 {可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;) A7 ^6 k* T1 a1 C7 `
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
6 p, x7 H! O5 Q9 S: D7 A: F) B( P3 r9 C& ?
6 N: c  n0 B3 M) ~我再試舉例:
7 V, X# n1 Y0 U2 Z. b[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' q! C: b# n/ k/ D即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:- _6 D* z6 }5 K

& ]5 {4 Q; E2 w7 q/ l$ {8 _1 z可能我的例子未必是好好,而且每件事... * [0 Z) t- r6 U  F' g; H9 U
% q7 ~$ a6 w. W# w' m2 Y4 n% W& I! R
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7 D& R$ x) s: ~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。: K3 L2 h+ ?' P' A

3 r; P' ^  ?3 m5 K- o1 t* M
/ I5 p& i/ I! Y  n& [; g: b
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
+ f$ v! Y( ]; J1 W: A# p6 ?9 l$ p) T5 ~9 L) l0 r/ I+ ?9 [# _3 V
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. h* n# y* Y& A: ]+ n9 n
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好) C! x$ I7 Y/ @8 u

0 E3 ]1 S' t1 ^' |6 W3 {[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:* |% _1 K& e4 x+ k- J4 P

6 I' B+ U) c0 H4 S' P; x你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" h3 Q# m+ `: `% p
& W" |8 k- v7 G8 s6 Z4 m, Z5 s應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:: [. I* s2 A; L# p! I
' H, Y5 C% D1 n" E) ?1 z" y) f
! z2 l' q6 B: C3 e4 ?. L; {
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" L" g7 w& J' S% ]5 c- m! t
6 O3 S4 Z7 v+ Z7 a* c$ c
啱啱唔記得有依個字