austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
3 Z) U& w" c& h$ B
! y' y7 v4 T$ l) w2 v, J
/ r( a( u! g' I1 N( R佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

% M: X! l4 X7 o6 `9 f( J8 X- ^/ e
: @( o- u, V7 r1 r+ B/ L
$ [5 p! n) [0 M1 X8 p% s& n4 a你當香港冇王管咩( {9 @& y, O/ c5 U5 {$ r- ^) q: o
唔係刑事
# X8 Q) b6 u& z5 d3 ~你點申請法庭手令呀
0 w, B: M# E% F* Y+ X/ X" Y  S  N+ i% _責任係考評局度
7 }2 n  m; m8 P2 G! L要查IP呢D野
' D0 C9 x# W3 L! B3 C  M( _ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:! d3 U6 C+ z* C# \1 D* x

" B/ k7 p0 Z0 u( ~6 c$ s' P* k' ]: s4 v
5 K& e/ w; d+ `; g) S
你當香港冇王管咩
6 r" x' x3 x5 o- K9 p; @7 w* {2 {唔係刑事# V. `, t+ S' h8 N
你點申請法庭手令呀
! L) z, j( o0 m% L責任係考評局度
. m  ~4 R6 b$ V/ a要查IP呢D野: O0 ?' B" p8 s- A0 J/ \9 W7 ~; z
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

+ V. y3 Q; S% l, v% K7 v1 e  R  o9 z; p+ L" R/ a

  c1 S1 L) c  e$ R9 y/ Y出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& O5 M! |3 R/ ?. |6 D正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
  l& h3 q* ^' w* I* S6 ?* U+ c
2 |- E0 c. W  I& W1 d8 h只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
/ T7 L, Q3 g' w3 ?# R$ u; R
' s2 _$ h% c$ A+ I唔通你話偷窺入唔到佢罪??
7 u  q# @% {+ |9 t. T, O0 O
2 }! D* |+ c) U& T% ][ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
. [5 h  ?) y6 F6 b7 ^
4 @/ |; U$ U% O+ A3 c" d) k3 L5 p. B. ?; Q" U$ Q" U9 [
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
( K4 j2 c4 {5 r5 R% O所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
0 Q9 f$ u1 z/ K+ u, {  s6 h1 [5 t: }5 S) J* t
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平; m9 T2 S1 n7 Y  `! _; S0 t

$ f4 C% H) f+ o. W* s6 Q& p# [
* x7 W' E) P* h% v  W( }
) `8 L  J, U, r2 B2 V: _/ `) v6 Z2 ~% U- k. a/ s( W
取消得一係就+曬
$ g( [4 v$ g1 ^$ g一係就減曬  _9 _: h" M( b* K$ p
點唔受影響呀?
3 Y. c' {- M( q( \8 g- t: S
3 a' f) k0 K4 k: m只有低分既著數左. [/ u+ g, P! Z4 W( o/ ^4 i* @
如果果PART滿分* u, S3 m+ k- T0 r* O* T* o3 }& n
將其他既部份再拉curve
3 [/ L9 t$ Y9 [; S( L咁唔通又影響唔到?
: L. F9 b/ ?& G6 C實有人係果部份特別高分
: h" \: C0 u8 x: U2 _# \' Y其他部份低分的( u9 S. r+ J2 @+ i1 w
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
: u' d* O" J7 N: O, a1 q3 x* ]  E6 ~& `9 h/ \

/ {4 ?% T/ s: U) `0 s* t& Q8 N5 T* T7 e

2 u& t& x. \4 J) i取消得一係就+曬
9 x  l! i4 }; K  M; P' V" A* Z2 q一係就減曬...

9 Z1 A6 d; U. b. N
4 W# G% w% J# s% q" R語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
& Z5 Z' v6 ?+ A5 H8 q
( r- N1 k3 g8 r4 `所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:9 F4 w  I: ^4 D7 n9 k8 Y

; ~  y! e% b* }1 {3 k9 T
& Y' E" f2 h) Q& D; ^( H4 |' B# ]8 J, m) I: w# z/ ]  i
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  T% L) G4 K  d5 ?5 Y. ?4 X
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# F4 w* f2 J/ y. j

: u" ~$ \( H/ B8 m& Q, v只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
7 N% O# y# U1 V( E% `+ t/ \7 Z' l3 o$ h
唔通你話偷窺入唔到佢罪??7 B+ c! L" }: l) I* F

" P0 Z7 p- w& b

; z% r2 b' ~( q" Z* l9 R9 A# F9 o' e2 Q
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪8 z8 T, \2 n3 @3 C+ \9 U& O& Q

: e. T! O! M/ H4 c0 A如果有使乜仲要提議要求立法
& D. S' E7 }6 t就係冇相關的
+ K% d( _# F5 w7 }- Z( k: l+ F佢地乜都做唔到先要提案
3 l  a' _) Y( e! o9 L( F, y' p+ A5 i# G3 z7 O3 f
2 ]5 y7 i; r+ V" m2 ]/ A  ]
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
  n  u9 q  u. c9 |2 j1 \0 ]" N% m2 `& C! T, J

) @9 \( Q: [9 z( u, ?& C0 i4 B語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分# B+ v8 _5 l4 W# T/ T/ J

" `6 P+ V& p* J6 \4 [所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

# n# B6 \* Q  {
! T) y4 v/ N/ E& o9 q# c

" g; J, a, {+ E: h
+ n1 G* y  E% I! q7 j考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:- O& [$ {* m8 F+ t* {2 a- d/ Q! v
1 R. o: V* F% z4 L4 X
8 c8 J; u8 g/ ?5 K  |' i7 W

+ `  J& s, N7 u3 _用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 b( B; U3 r' v7 F. H
. K2 J4 R6 z$ ^7 Q: w& ~
如果有使乜仲要提議要求立法% t! q7 b/ X; m2 }) n; V
就係冇相關的2 m+ H, p( S5 y( u0 M- s
佢地乜都做唔到先要提案
/ D, C: @' G) M5 u, ^7 S! _6 _& _0 r& X" @* m
5 B' L% O) y( T; k4 I
偷窺同呢單野有咩關係?

9 i$ C  d* l) A

% j6 {/ i" A; ~4 ^# z& \7 u% e' N) F- s, ~
偷窺只係作為例& p' t. _  _$ @9 O5 A+ `* o" ^
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
+ r; j& S  d% L- V3 m( X' _! `& I所以, 亦都曾經要提議要求立法
/ [. h) J. ?" E  u& E& V( Y! ?& z
4 m- s: I) U  r: r5 ~出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
; Y' G7 V6 }+ z, |- X+ k% L* m& r; }! Y% h$ X
# l6 ~$ k7 d6 z+ N3 @' y, x/ ~: q
考過會考未?

) g- q9 j3 {+ V, K/ V" H

: H" j9 Y) P) \) E我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:6 W5 ~- Q( G( K* L8 u) v

/ `4 o3 u" C& n( L4 {, i9 q& n- l
+ A/ f: E2 p- i6 P1 j+ o  b1 l6 R% v8 ~4 t  X
偷窺只係作為例
$ |; a* Q$ E: |9 ?9 D* z4 g偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
. A; Q/ N; I/ Z5 d. Z: U所以, 亦都曾經要提議要求立法
# O+ G! o/ p! O# W8 }. T/ d
  `* b, F; x  _% k# D  x; `出猫亦都一樣

3 c" P* [* Q1 B0 u3 R
6 K/ m# h8 Q. j3 H* a, p9 C8 l8 x  M& V' ^3 Q
你話有8 p7 P. L" v% C
打電話去同考評局$ y: ^3 z" K! i6 n
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:% Z$ j& w. e+ U+ z

; ]; x9 _3 T, |$ X
3 b2 T. b) s. Z/ D我反而問下你考過會考未?

+ T+ i2 B$ `5 i4 M0 e. J. }% N% S  B
# h8 z6 Z$ Q- Y
我反反問) c$ J# [/ H: P; Y# F8 T% t
我面唔係講左咩