austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
$ a  d. J0 a2 G. k
( H! Z( V$ ^5 y: K' a' F2 H" H
. b9 f. X' B% q6 c' b# ^  Z7 @佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 W1 `- d0 m6 U8 f
1 L( I0 ~4 i) g' j% w
$ R( b9 T3 X- P3 A
你當香港冇王管咩
& }: W3 g7 D5 N0 t1 _$ f0 J唔係刑事
7 m: Y: t: V* H" w1 Q  |( P% G你點申請法庭手令呀& I' W( o% s. P0 \2 _
責任係考評局度6 p7 \, ?8 G" _
要查IP呢D野
" b9 {3 I% C, W3 gISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:; {' [8 P# N2 Y/ g: Y' ~; X; `1 ~

$ U; Q* W* L8 B% r$ U" X
4 j! w1 g! c2 b1 E8 U- `* l$ S) {4 I1 f
你當香港冇王管咩1 h/ D; w: J9 V7 A
唔係刑事- K* M1 g9 S  d/ @7 [4 V
你點申請法庭手令呀
6 E" y5 F8 O4 c3 O. h% y* `責任係考評局度+ D% x  l% w. `' e: v* m
要查IP呢D野) U2 D  X1 W* B4 v$ ]# y. {4 b
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

) x3 w7 i3 N/ E  n; z" R. ~0 `
; ?( G8 X& l3 O( V' H# X- z/ Q1 k
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
* Z  N  N/ p* R: \2 g正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
1 E6 x4 F  P# a& {7 p0 m1 Y8 a9 |. W( v3 K+ J1 f& X
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管( Y! q+ D5 G! j! h0 p

+ @2 Z7 B: a, d4 ?1 u) w唔通你話偷窺入唔到佢罪??  W" }. e3 o! Y2 a6 a1 W

  U; h  a" N" _* F( T4 B# `[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
+ A2 J: n2 `% p; g. F( z
! I: ]6 y( Y2 b7 Q: Z, C9 O
# \. N, v$ ~# ?* }另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 0 ]3 H- O& u9 Q9 B; d: o2 R
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左: y5 k# ?. n: y
+ j& p6 a/ Z& C: S( K
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
" J8 `! b7 m8 H# C# b

7 t; \! M" r7 V8 I% L
$ Q+ t4 H. f5 n; K* @" _9 P
! K9 S; ~* ^. U: ~, W2 T

+ q  j. P) D2 _& L  O取消得一係就+曬
$ r$ U6 t+ d; g+ b一係就減曬
: W& P0 F% E! Y* i9 @8 \# C9 S% u9 Y* S點唔受影響呀?* Y# g6 S# j  Q% y) D

$ j) M, ]5 u, w+ l只有低分既著數左" H' s- |9 y; O" u: `+ s4 M3 E4 s
如果果PART滿分
2 {+ P1 T5 c" G% o0 y. x將其他既部份再拉curve% h, O6 Y) ?7 M8 t$ x% k3 `
咁唔通又影響唔到?; m' q* R" M+ K
實有人係果部份特別高分( Q. h; Z7 `+ @' N" K
其他部份低分的  _# A: o! F0 K6 L2 f* O
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:4 v2 C# d% C8 q' j. B5 y

& g* \2 Z$ H" x4 T6 n' B* W
4 L! h+ i: O+ U; g! G; U
5 x  ?% }$ P! r7 l- }5 d, L: a7 M% D3 X" S- B, h/ p
取消得一係就+曬7 C( ?3 ^( C1 T( G2 ?. \. N' D- o
一係就減曬...

0 j2 @% a# D: s. X

; S$ T$ G) |6 T- x語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分5 v: |! ^1 D( m* a; A* T0 R

, Y- H- n: {. z$ b+ h$ }$ v所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:4 @. C% f; k1 H+ h

5 }# ?' ?; n# G- R, Y
; Y7 a! k9 z, w0 ^# ]& U! K+ w
/ W. p9 T. O3 O+ Y& R- C: r出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; b) r1 f. y: @9 [
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
1 z4 j5 ~  n$ p
9 P# f8 M% s2 F  R7 q只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 H7 l7 g+ g, F  x% O
& A0 k0 v/ \1 ~, ^
唔通你話偷窺入唔到佢罪??& ^4 Z% k! C0 i% c( T) X. B( i

/ |! }6 L1 Z3 j& G
: |- K) j2 Q. \1 E& ^! U+ Z
5 }  m9 y' ], _2 s
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" C: f0 @9 p" R& W& {: {9 O  D: G& g

3 T$ u, Q" c" K" g如果有使乜仲要提議要求立法
4 D+ R1 p0 s5 M, r就係冇相關的
2 p$ [. ^5 f; f/ ~佢地乜都做唔到先要提案  q; G4 _, A; G! ~& ^1 W. p: P7 h

9 x+ Z3 \0 d" _+ ]7 S  x) L# A1 P- C  F! g) F: w. Z! Q2 t0 q8 _3 E. Y
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
; ]4 P# o1 f& a3 K8 f6 l' F! a" h) J& }3 T  C7 s0 \
6 Y1 o, s- X% R  v
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
: A7 x2 T3 ?/ ?6 m+ ?! B2 [' n  o5 V$ g8 ~0 y$ F& E4 X
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

" [7 W& A0 O# @3 J
4 N! G2 \0 r1 i" U8 ~- y. u& D% M
% q5 W3 |3 U4 Q9 _) U
% z- e  B. S4 M% o3 V# p考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:3 C  h! a1 x% s5 L

, U4 ~/ p/ d9 `5 Q5 F# Z  V( W- w* t  q+ O. ?# c9 ^6 j

' I! ]2 I3 Q0 D( X* y用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. l1 ~0 B0 J( o3 Q. |
! l5 N. p9 D5 x2 @! |0 }. o
如果有使乜仲要提議要求立法8 ]) ~& f) l* u! o3 W, j8 t
就係冇相關的
4 y0 q% ^4 k$ j( ~# D8 J' |佢地乜都做唔到先要提案3 g9 b8 F; F7 d9 B( |
% `3 y% Y1 a( R5 W0 P6 b$ m
! c! x1 D4 w; ~6 S  n0 w( i2 ^
偷窺同呢單野有咩關係?

1 l7 T. [% K* P3 |/ \
: U0 e& f6 d0 m% z+ w/ k
# I( H% j1 @# L: v) x偷窺只係作為例
) L1 l- t4 w3 O# l偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
1 s( h' p2 @. `6 y: L1 g7 X$ o所以, 亦都曾經要提議要求立法9 O, v8 ]* o5 H& h: `9 L1 B7 @
' d& N$ p5 |8 Z. z- h  l* L8 y
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:$ f) n# h1 o$ E

' }4 ~. N0 Q( }3 [; s* m% x' C% T4 Y; w, x) j6 b3 d% p
考過會考未?

  V" T# z/ R8 x! f+ g: E
" ?: V1 P; B' v6 r: S% M( u我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
% z, d7 i8 z7 q) r8 e6 |' D
1 H+ {' b- d" p& w; _6 }1 O3 i* U% T3 v) {
: a! _9 U; W4 J9 u
偷窺只係作為例7 _- N+ ^& w+ d2 U9 {+ k; R
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
4 B. M4 B3 g  q/ H* w* u  f所以, 亦都曾經要提議要求立法; P( i" U5 n* Y+ o! b( j
' B; X& D3 C% V: S" Z  }
出猫亦都一樣

& t0 c- _1 K- y, G& w8 {, o/ I+ f' C) c
$ X' L' t/ d* ?3 u

! y9 P4 r3 M; T  Z  I" b你話有5 e' F$ b" v- y+ ^
打電話去同考評局/ ?- ^& ~9 m* \
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
; c1 O# d* s" U$ i+ w& @8 D0 z' B" z" a% m+ s# y4 G- x

5 B2 R( _, L# M$ X我反而問下你考過會考未?

) d1 |5 v( I3 i) X2 }  V/ f
4 z- R* S/ ~, U) t% O1 a+ ]  A
5 F7 h9 q- T" c4 l
我反反問) A! k# W" o+ g: S5 A7 P- p* W0 `
我面唔係講左咩