austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
0 {/ H  G& ?$ Z2 }; @# h/ L% L3 t
2 t; J- s3 z1 c. m) r) t7 ~' W
- N  x5 L* I  q/ E* {$ _佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

( E- W! K. ^& Q

" @+ Y8 z4 `  s4 }8 S5 s
# z0 c! H, H' D# P/ v) B你當香港冇王管咩& P7 m: {5 v  u+ t  _! T  T' V. n! Y
唔係刑事
% x) H( u! {# p' |8 S+ a* F你點申請法庭手令呀  d& ~8 Q) q% z; }! ?4 z
責任係考評局度
  V: W1 @: E7 ]4 T5 Y" C& x要查IP呢D野- C5 f# X- @2 c' i- l8 V, l" S
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
  [; |+ i1 u( m8 K: `* G# H" A4 q6 Y9 H/ W# D
% C0 ~- h, |9 o( i9 c

  O9 n; B. o8 N8 @你當香港冇王管咩7 m: q' q8 |9 n
唔係刑事8 D4 [% l7 ?. K  ^
你點申請法庭手令呀
3 Q; v9 G9 X- N" Z$ i; U責任係考評局度
2 S3 u) ?9 {4 f: Q1 W要查IP呢D野
. \( N) u& ?$ `: |ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 e/ t# p" n- N; z9 X- f# F& e1 [# x9 E: U/ B$ Z; ~

" \# E2 S' e, d0 `9 k出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
* P5 C7 E3 `7 l4 \' T6 V正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
6 X" m6 k+ y8 @7 Z/ V4 c# H# {
# v1 Q9 J7 Z( v只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
' V. |7 R3 m; g+ s& R3 V  G7 K7 C( X+ K+ Q: j" V
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
/ V  S) V! v4 x9 h  ?4 e
' i# a% j/ D5 x[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:) s( a5 {3 M( G
# f' R. W  f7 B, f; {7 }2 S% e
! D9 `' F* e: m1 Y
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 4 q7 K7 s. Y: V3 _8 b
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左1 x7 w: k* n% K
4 @# Q& S7 e2 C( T1 ~
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
% s+ s& Q/ Y* p2 s' X

- r8 E' R, o$ ~$ [! i3 D" |
5 [) Z# d$ Q; J4 X, Z5 n! r' J5 G, ^& B2 a" M
. l  l1 C! N' c; q4 n! Q# B
取消得一係就+曬6 o# [2 [% E6 q
一係就減曬1 e- G6 v( I" {6 |: V; M
點唔受影響呀?
( C" s& {5 O( T% o0 B  f. P1 A, {, x7 {; d7 D. S3 u3 v' M' K
只有低分既著數左
+ a* @: y, d2 R7 s如果果PART滿分9 }+ }# R& s5 B, D* [: W
將其他既部份再拉curve
  G- [- [9 G' {2 U: m: Z+ U4 a咁唔通又影響唔到?9 {$ S4 @/ V' C) `
實有人係果部份特別高分
: Z$ `$ w8 ^* ^5 _其他部份低分的
# ~2 A! w1 M- y: |1 B# x咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:# Z# A% S) i! ^9 Q, C1 O

$ j7 f& }# S1 Y* K9 L5 F7 u( {. y1 Z2 K  ^9 c; e: E% Y# m
8 T( g5 t% C9 S4 z- i
7 e# b/ _9 T8 u" G8 C% M
取消得一係就+曬
4 y' x! l  G$ z2 i  i* M一係就減曬...

. H. d8 Q8 k0 w. n

/ H& V4 \$ P- ^; b; {語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分0 |0 ^/ R" ?  ^: V
8 C7 B  Y+ |7 b3 F- v
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
1 A, S$ n+ V1 J7 Q, `$ l* F" |* g$ Z; r0 Y, i$ |# {

! U- p& J( x  n  r# r
* U5 {' F- K* v. X9 h$ q出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- t4 j' w. a4 Q: s# f. h正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 y4 e, G- E2 M
  ^* v% j) N/ |4 ]. C: Z! @
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
" I3 [. j/ u# W( {
9 f( r! Z$ V, P- @, k唔通你話偷窺入唔到佢罪??
5 d8 M1 e" |) [" Q; f+ ?

8 Y0 n( L2 ~- O/ `/ E! P! A% N9 S

5 R' R% O2 z8 L3 C# V, l9 N用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" R* o' u0 a) p, P/ Y2 I8 T" N9 X  B) W/ @+ i' l3 D
如果有使乜仲要提議要求立法
: h+ J- a7 Z) d+ U7 X. M% V- H3 _就係冇相關的1 g( U8 b) h- Y9 `4 p2 g
佢地乜都做唔到先要提案4 `0 @: |  g7 x& c' q- @/ v5 M

& l& l" @8 w0 }1 e, \2 b$ C3 ?! ?- N0 k6 }) K1 U
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:4 \7 J( Z' J  j

; c$ i3 K, ]) L- c+ C) b4 ?6 T- A8 l$ P
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
+ K$ r; k9 c" T# k0 N" ~0 \; I" _$ |5 r" P4 w3 S
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

0 f9 _( f8 H# w$ }2 Z  s3 ?
2 @" G" @6 S+ d5 U$ p  F3 K, S

  v( `8 @# j5 N  O3 X
+ Z9 _. F1 J3 T( M2 G2 y考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
# b& C; T8 ^4 o1 H( J. X) H
% Q! z% }) _  V2 w  L$ \4 x
3 a  Z6 R6 R( W, F8 }1 w9 N- @, U: T& B
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
* `: O# l& I  x& i/ q3 a& q6 m& N+ U$ c' ~$ e6 o
如果有使乜仲要提議要求立法1 n7 F* @  o" G' h2 t( o& {  n
就係冇相關的, p, ^; {! {% M/ O
佢地乜都做唔到先要提案
& J1 w7 X+ l' G- K7 i0 A7 t$ C0 Z
4 G! S, T4 j, r- F  ]) Q, Y3 V. C! s4 `( y3 h$ Z: ]1 U* d
偷窺同呢單野有咩關係?

3 A$ a. E4 {9 Q
: D$ c6 D' A( o5 n% E& o* ^
. x0 q1 ?2 X4 x( N4 J. r! X偷窺只係作為例
# F8 m& H8 b8 e% [: e偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
8 e+ U/ w' f$ f所以, 亦都曾經要提議要求立法
9 f0 ~. S- M4 X: h! @
7 u4 G- O5 {) B3 v, a" {5 @' Q5 o/ u& K6 Q出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:/ M* `8 j, _1 S+ n' }" ?. ^. Q
3 j: J9 c: g. \. }( ?" [
4 ^6 q2 F! z9 U" x! [5 N, l$ |
考過會考未?

" f' F2 P0 i/ K! D

1 d" k0 y; ^) L" J- k6 ?6 T我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:* P) i! w3 o' V6 {1 W) X

# e* U4 |. X  R- W; v" Z$ S4 X$ k+ I* z
2 Y% |" w( R- q/ b3 |2 k: |. H
偷窺只係作為例
$ R5 i/ {6 B8 O! ?$ u0 x" K偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 L3 r; E, Q9 B1 B
所以, 亦都曾經要提議要求立法3 d+ ]% f, {9 C! }: Z% g
* s( f. x* l( g6 N" A) |) C5 o
出猫亦都一樣

- Z1 y+ i  R/ R, E
/ G/ D" M) C# r/ d8 w
) s) \( a4 ~* C7 x  ^2 d你話有3 M. {8 Z+ `- `. M9 u# g
打電話去同考評局
9 z( I9 L9 E4 K' V8 E( F3 v6 F" N同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
; H  W" R0 [4 y6 m/ A) U% o
6 `* V& h0 ]7 ?, _& N! r) j$ u' G% l9 r# T
我反而問下你考過會考未?

  V+ L$ T6 B7 z, G) s( E% {! y' j. z/ _5 h3 O

9 ?4 H. t) h$ K我反反問
, ~' Z0 i0 O3 G4 {$ f5 ~' z我面唔係講左咩