austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:1 W- c6 s: H- k1 s
) K+ f3 h& v  }6 u! q0 w. a

2 F' t7 y4 N1 E. D佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 l: M/ a3 m" A; m0 A$ Y

8 y3 e) n0 U8 L  a) j9 Q% \4 R! J3 [8 Q6 A
你當香港冇王管咩* E% r4 z8 n  D" l5 S) u+ H
唔係刑事- m5 k8 g9 P) M4 x/ ?' J/ Q: J
你點申請法庭手令呀
: \% _: z* b7 [$ V' ]責任係考評局度
+ `8 u5 w3 Y- q; }: O$ \要查IP呢D野
4 X5 U! \$ r% t5 u  ^ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
7 x/ v1 Q+ q6 h* n4 B
1 P0 a5 B4 ?9 B+ X( r; O7 c+ X7 s* z3 f0 Y5 V% n. _

5 q, K/ g* d, S+ ~你當香港冇王管咩
  A+ J, r! X# c+ d: \0 G0 m; l唔係刑事* X: E2 r' X; Z
你點申請法庭手令呀7 N! B, j* `2 L; R  T
責任係考評局度
, Z- X2 Z; F+ g, G4 `要查IP呢D野, a/ i8 j, {5 P* Q1 y9 |' p
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' l' z) o" s. N1 @8 B
, W( A) ~0 O8 E* J! E3 w

4 n0 ^4 v, f$ u6 x; {  t( ^1 c出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: N  q( H# D  H% G正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪. z; Y9 Z8 Q# ^
- i9 G) X+ L0 b1 t  w
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
# x+ @5 L* {) t- [0 w3 n. z0 r
: w7 Q9 X& C+ T唔通你話偷窺入唔到佢罪??
4 G0 _; L0 k6 u/ ?  S& U0 `( x6 t; M* O- i; Z
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:0 w4 C4 C6 J# _4 ]( Q

: g* B. g. ?# v% t/ O; B) d# d
# {/ f: C& z' [# g' p  H" \' C另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
" W' X- |) k- I- ^所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左* h8 @! |' R! B0 [2 ^1 ^) \9 G
1 f, N3 N% U" q$ p$ g' j' {
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
( f, g1 \' |7 L+ g5 j6 y

1 S- \3 W& l7 |, T! s1 b1 l! U

  i% f* _; J  G6 z' A- {. ~* M' U$ x

. W, f9 ]' G$ V1 M% V+ T取消得一係就+曬
% b1 @3 X5 z( H一係就減曬
( d7 d* s& X$ I0 X3 e點唔受影響呀?
5 q1 w" d" N8 M( m' C6 v# H& q# H  M: b% I6 T4 O
只有低分既著數左2 N) F: R  n/ U) g6 H
如果果PART滿分7 t+ K' E8 b- f/ |% q' n
將其他既部份再拉curve
1 R( w0 d/ r3 S' z% b咁唔通又影響唔到?: Q/ T; C) ^9 _  c7 }  W
實有人係果部份特別高分
: |; o8 u2 b; g  w其他部份低分的( d: F/ H, o$ d4 H' q1 i
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:. |' K& T* E" u1 X6 b( V; R) A

* O) @9 }. @+ E; _# Z( O' }) |9 J, x
3 b9 ]6 h; e3 U. J3 H5 O; a6 d

, Q  k! |9 ^* f# ]. F" K6 n& L, c4 w取消得一係就+曬
) A9 |8 Q1 X( t! j9 V5 @一係就減曬...

  y2 B# S9 j0 F9 \/ h- ?( _
  }1 n2 w4 a: s; `$ ?1 ?# D語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ l% _# Z% ^; q7 l# M( G

1 }2 j, g% [! {( `( ^* s9 i所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
! `9 U. R% v! T& _7 E. K
& M1 H- G" F' E& \1 _- D+ o. M9 s
& b3 l* f. ]: w: G
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 }( K7 _. ^7 f$ y# ^5 S  \
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪  i  q( t1 Q2 Y) n
( U: ^) G7 G' u
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管  B" u; w2 c; I/ y0 o

0 ~. B' q/ T* |9 e' P# ]  X4 o% H8 a唔通你話偷窺入唔到佢罪??
- P; o4 Q8 z& h" U4 n

( J: R; u" {, [! f9 B8 |( `! T  L$ q0 c  ?7 V

$ Y' p3 L* f/ C3 z& P" Q- B用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& y2 G# |" \, `$ x9 z, @
. [  G* C) E& u6 b& J. i2 q$ f
如果有使乜仲要提議要求立法
  Z* B0 a2 _4 `2 l* p0 O就係冇相關的* [1 q; `/ ~: c) |! |1 P$ B
佢地乜都做唔到先要提案) _( _' b9 \7 @0 D* J& f. q' q3 i  N

- S' ]5 C/ m+ o6 t
7 w  ]! s: @' V+ K6 w( m8 F! l偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:' B# a' Q5 d+ t/ y; [' V& P+ ~
* q) e& B2 M1 z5 @
8 A6 E/ D5 t$ Q; a
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分& x0 Y( S2 S9 O; f" i! w! P: Q4 T; G0 E

* @/ U, R7 N) Y1 A所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

0 p8 x! G& N& E. R% q
5 k6 c1 h9 @3 G) |' f  I. [) i5 J! R7 N" x& a

* Y5 f' ]$ m$ J+ G. N( w; X* q考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:- F! k$ C7 N$ T5 I# q( P

+ S8 Y9 I4 W% u% X* |; R7 F9 Y1 S  a- g$ _2 C
& _( F! R7 l: [, X
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: X4 P+ m% T4 ?' C* S$ p$ t/ F0 k1 b, u/ d" x% [
如果有使乜仲要提議要求立法
+ i1 a4 O- W6 K% W就係冇相關的3 O% L& R( f& X/ w# f
佢地乜都做唔到先要提案
, _" c2 J, _+ J' B& K) c$ h8 V- I' v1 h4 R) m  K9 m
# S+ P0 E/ k" J& E. r1 k" w' C
偷窺同呢單野有咩關係?

3 L6 I2 p3 R5 x& L' E7 r

" ]- o6 `4 w, z& m# r: q, N5 M6 _2 D# X; v6 o  [+ m( u
偷窺只係作為例. m# w0 a1 e( n* [4 t
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
4 p& L3 V# m7 N: K. ~# z( K9 N+ J所以, 亦都曾經要提議要求立法$ f7 E4 C2 H# I% d* ]. v

# l! ?- ?! _/ k( k5 Q出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
3 i! B9 r# P1 n- s/ z
* K7 F! S3 |8 p1 s7 l' L) t" l) a( i% h+ U# n+ }% M8 d
考過會考未?

" f  R' W- `9 Y; ]$ H8 h6 E6 o
+ j5 d- z+ D; J+ x9 h, G! d/ f8 u我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:: \7 r" Q: ?* v$ E) m  J
1 Y5 M& f+ [, W. D! d
& v; f1 A: t; i9 e1 `/ h8 r+ Y
( K$ H0 b% S6 f  |7 j
偷窺只係作為例# C# K! S5 S: }- o7 B1 y8 ]$ n
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例* a7 ]0 m8 [; `  T
所以, 亦都曾經要提議要求立法, r# j: \* c% {: n5 d

$ G7 m# J3 n( c* }2 T出猫亦都一樣

/ \, T7 Z0 J& v) P

! Z9 t- H& i7 I3 ~
0 x- f' l& n7 K) v! ?2 n你話有/ t7 y: L( k! ~
打電話去同考評局; c0 s% C& z' F( o$ \9 Y5 S: Y: L
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
3 M( U$ M3 D+ z* \4 r
! M1 G! g9 v4 v: s2 u2 a+ r; e% _+ }9 {, H7 n; W3 E  {1 L
我反而問下你考過會考未?

$ a! c/ ^2 C7 b7 i6 \. R7 d+ m/ h
( `9 e2 d$ ^/ q) P' u! I
% z+ H3 b6 G/ Z4 x: g我反反問! C  ~# |9 y' y5 h1 p
我面唔係講左咩