austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:+ _( K: S: V; P6 x

& y8 }4 S' ?7 L" q, H
/ z) r0 k' c8 U佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

1 l; R# i) Y' a/ c5 d6 e# f) k) Q) S! j$ ]
& ?1 u1 g5 w8 W$ z& V2 q
你當香港冇王管咩" A! r9 }, u: J4 T1 }+ k2 V, ~2 k
唔係刑事, A0 V3 f8 z- C, C8 M0 t0 i
你點申請法庭手令呀
- O6 s& P9 E9 W! t+ j* C+ i責任係考評局度0 x2 `/ J! x+ n% v) R, H
要查IP呢D野
& P. e7 ^, U& F! k; V  ~( o/ R; {! hISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:7 L) d0 X  t; A% N: U
! r* `; j& f& N+ ]3 ?. V
  g: e/ g9 ~7 ]4 u5 o# o

8 e$ T" I! j; L# V# h你當香港冇王管咩2 l1 A- @0 k6 Z+ J5 Q7 P/ b% \, M6 H
唔係刑事
, p1 i4 ]% m: ~3 o/ n你點申請法庭手令呀
" V$ {6 `, n& P+ P9 Y) ^1 @. B: M* e責任係考評局度8 Y  U" [& L6 s) ^- J. n
要查IP呢D野
& }- X# |1 }# j+ X" MISP要有當事人許可\手令先可以做野的

, w$ ^* _$ \2 Z- f" }

! C/ f+ M# i1 J1 l* l' `) A$ G1 @4 Y/ ^+ X% [
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪) p# s3 ]) M1 \& ]
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
, V  ]6 ]7 X, B6 {# m& _2 z% Z2 e, q) J8 ~( M* A5 l) O
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管. |# g+ z3 N( q/ v) Y; B; s# ~* B5 W

! V0 f, @# _3 e6 W唔通你話偷窺入唔到佢罪??
+ p6 t& k8 D6 N9 g2 ~' E+ W% p: L% H
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 d% _( O8 J- F- K* ?! }, m* n9 Z- l; m7 ?( ^* Y

. U+ h0 g- q, i, ^3 ]5 h& N另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ! C: C$ ?: S- d: t( w2 i: s: N/ ^$ v
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
, y3 K& D2 u  z! w
: k8 Y9 m. N% [+ X* }( F' u所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平6 Z3 P, q+ e. Q; h/ D8 H

% i, ?* B6 F1 ?% j' M6 R! q' x4 ~( Q- j: \
7 z% v8 h7 C+ @( T# w- _( C

6 A& X! F1 Q8 i& ?  f3 e1 r取消得一係就+曬
! t# R* ]) {3 \7 ?8 t5 d一係就減曬
: o2 t1 q8 ~) V# o點唔受影響呀?/ a) {, }9 ^' I' [5 H3 R4 u
0 O7 ~3 D( R2 Y
只有低分既著數左- h; K7 r$ }+ K& P
如果果PART滿分
6 K$ v& E8 ]$ s; _1 `, A5 y5 a( K4 Q將其他既部份再拉curve2 N# I/ v7 ~2 C; Z0 J& `
咁唔通又影響唔到?$ W& X4 x3 L! {
實有人係果部份特別高分
+ g9 {8 U: P% D% L2 z5 m其他部份低分的0 u8 F2 m- H$ C2 Q5 b6 k! H  `
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:8 N8 `4 u- D6 ^) D; @

3 n% P* ~5 D& P! K: \9 E' u
: _9 _2 C% a: m4 {% V- u: m. T( O/ H3 @( z/ v) E7 f

; l5 D+ i' p  @- e. O取消得一係就+曬8 w% M! `4 o' L2 A9 }
一係就減曬...

5 F' D  r! o& A1 m. o9 L) k4 G5 V
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分' e7 q, P6 v3 ?/ Q3 c' _
: I" x1 o* f4 K( D3 q  v0 L
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
8 u( U% k# R$ u0 A+ \( S( G: ^4 Q$ u* o" {+ o

3 Z2 u7 c! p. i+ u6 D  l5 u& m3 z  z) Z0 n' m4 W
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 `) O* D2 L1 E# x% t9 w! S! _. m正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
+ C+ j& l! d  W9 |6 ]" Z) |1 p4 y/ S9 w5 v9 q; j: Q
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
8 t. u" g- X, H/ }7 F/ g3 j3 l' M$ M% m2 W# f  ~" S; ^
唔通你話偷窺入唔到佢罪??& E, [( C+ |4 [. T8 K: x2 n: W

$ z0 S  z0 q7 ^5 Z

- b( a/ V1 D! S; [! R0 R! C* t" w% X$ q4 E
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! }0 g3 {5 N: B' H
" t: L, x) i5 i/ Q/ Q& H$ S/ _
如果有使乜仲要提議要求立法
+ e: O$ u4 u1 E; t  b& G* A' }就係冇相關的
& a% h! E' l* t- G! h佢地乜都做唔到先要提案
) z# o; D0 H# p& D# r* U. S+ h, J
( R( u/ v1 ^# B. S, x8 _/ k. k$ n' u4 Z% w' ~
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
+ d7 z  V. P2 r! v  M# C! f( R0 ~
1 Q& f; D2 D% u7 O! g; C- z
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
1 f9 y2 k' o0 h" M. g" R  ]; M3 q6 }, R/ d
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

6 b; Z( o9 R9 r7 F
3 {2 \- Y9 l! b0 g

8 v! x: ~* m5 E* O  Q* @1 e: Q! W. t" |/ [; }2 h3 ~
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
$ ~: P# v: Q. E. P. D/ h% F" E4 h% D8 _5 X9 O
! G8 N3 i, n, s1 s7 K) a6 [  E

4 J2 ?6 E0 i- m- N& r" r2 P  y' \, n用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& t# m0 P) s. T9 v# Q

/ A+ |/ Y0 @  L6 B, a" U如果有使乜仲要提議要求立法9 M, N$ g4 K9 n
就係冇相關的. C5 T+ {) T6 J& }
佢地乜都做唔到先要提案, t, k$ P. L+ {' k  p; d
# F  u, x6 p' {( \

  w3 N( L! V  m- H2 J# x$ `偷窺同呢單野有咩關係?

3 z2 E* }/ m) q8 R0 j6 ^
: ^3 k# Z& z: E9 s9 B! w% U) r
* ~) k6 G8 I' T! j+ ]
偷窺只係作為例( J+ E" x. J4 |' y5 b+ O  v
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例6 Y& Q. H: L$ D' s$ i/ m. s; Z7 H; Q
所以, 亦都曾經要提議要求立法
0 ~6 y6 B) Q0 [8 k: l( p) h# X
, k+ }# h5 y$ _3 _4 X& m出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:( I- b1 I% r. Z' q* S7 I
/ Y6 f6 h7 z) x5 X: ^

/ |9 Y7 \# Z8 P/ `" \7 Z5 Q考過會考未?

3 p# q- z4 U7 U+ I, O' n9 V- ~$ Z# C! s
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:0 W+ x) H2 n) X8 y* t% ]4 W

5 E: A# u9 f5 U0 ?3 y* Y1 n9 ~! @
  @" a7 h" |2 u6 |0 T' o8 @  z2 F+ b% \9 v
偷窺只係作為例2 r1 S( M6 f- e: D( C
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
! L1 Q' w$ p8 A4 |- K所以, 亦都曾經要提議要求立法6 J0 S1 H: `- E1 u& @
* N/ b% @( i1 X! q
出猫亦都一樣

+ s$ H# c- K7 G. ~/ ?

. a, A# n0 R# H; q! ]8 }; T6 E# Z  x! _  \/ C6 S7 @2 W- b  N
你話有
2 [* \  a5 Q+ J6 a# M: Y6 I7 ~: U" P4 S% _打電話去同考評局
, P& y  b$ }/ c% @; D同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:9 Z( t, o' y% S- i! }6 P6 n

  {# N! W6 F/ @3 b* h% W
. k/ M$ U% S; C2 q# ]: q* Z我反而問下你考過會考未?

6 X; z0 N6 v% ?6 u3 d& c1 t2 Q! f* w* V  O8 Z- w, M
* ?6 c1 {# S0 Q' `6 e, e
我反反問# A5 k7 k+ y9 r2 Y
我面唔係講左咩