sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
! K4 |9 X4 S& s1 _3 C5 e/ `7 q( m& L
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

# \% `! `4 i+ A# x9 H2 Z

; x8 I% x# @* }1 }' n" ^% |好問題
8 `& J5 h* y  |( d9 Y  j(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
& {5 N& P" a" \5 \如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
3 `( d, l9 |7 y, O7 \8 K( ~& |) ^% |
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! I7 r$ b4 q7 b3 e3 P4 ~0 W

9 w6 P9 B$ N$ I1 T不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了  b4 P5 H* M2 ]+ z
. d, P- n6 T6 U, i6 V% @, d% |
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』! R$ m* H( J* f$ R) ~3 d1 i
% d* E) y0 W: W/ a( @4 t% M. ?
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:. S, O1 J- t& |0 Z  v! B
. L! N* e. i7 _6 I0 k

; C# [  t) @+ i" x: D好問題- _7 g, Y# U5 R0 \8 g. z8 ]
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)7 @( H' u1 V! b. L+ J: H
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

) ~8 N2 E( H1 n. e( H+ k依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
6 W8 ~6 _3 d3 f: {+ b5 c( Z
' r% _. i1 l3 a依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

$ N# w5 ^; G  K  ~
9 x9 j; U* }4 s, s8 L% G0 C/ }
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
' u& N" a. J) d
  ?/ t) |# p% m+ ~! V/ V# j; z$ |  {顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
- T7 R# m6 \% a0 z' \3 ^8 h. a. J7 f5 S2 g: Z
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
) q+ b' d- v9 W1 Y. b/ S
) W% g, I1 p4 c6 f! d5 ]6 t' D* [& U0 C
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在�