sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:- M) k$ {6 |9 h; \' S3 Q8 n: Y# p5 p

6 l4 N7 o! V2 B& \( T; x9 N能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

( c& A/ C, K" d8 H/ [# U( O9 k* Q7 h) R
& B. H: r% i7 r/ x: {9 S& J& t/ w好問題: V) ^$ X+ ~2 u. X
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)1 P$ T5 G6 W3 f  ]+ l
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
* J' Y7 m3 A- i4 L+ C0 Z
1 d' d' W0 B2 h: g( g能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

/ n, s5 [# C* h8 @
, J, z. e$ y8 W不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
7 z! A: b& i9 U5 o( l3 N7 |$ N# `) F* o  ~* A3 z
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』: q% ^( H; Z6 I5 {, O* {

8 J5 @+ A( E6 m0 M[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
$ u: u; z) H4 Q4 P2 C* w
6 Q9 I: `, j8 X2 e
3 v7 Y' R1 \) _好問題
& y( w0 x/ G( y' [; Y2 T3 K1 S(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
: ~; ^$ R( [& _如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

1 n0 V, ?, O# D: u: t# Z4 o
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
# [% s, |& J# \% G# ]2 p  d9 B( o: S( e; h" O, X8 w
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

$ D. l' ]* I9 L* s% g4 j
! p! I7 q! D3 B6 W"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???+ O, y( U# M+ ~! D# r

* W# B- Y/ o$ H: E/ f顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
* V3 k) v9 e% u% a; p
0 z- R4 ^& ~3 T# k7 W" W2 D2 O" _3 F各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。& I! P, c4 K0 f! i! u2 N  I
9 h( i+ ^# F2 S* f
/ U8 q& N6 w$ R- `
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
6 ^. E. a5 \% i" s/ L+ G
) I9 @+ A0 n" }( ]- B: o: U% D4 o5 O7 [  R; T. P

1 N3 g1 D- Y! Y, M4 j, K: ~種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。; v/ S0 E# E; N% e4 _, l$ i$ o+ [* C* j
& }$ C1 ^  H- j6 C5 Q
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
7 @  S9 d" h; t5 H" O+ f: D) Y& I, j第二唔夠時間講唔講！

# N6 d1 D% v! ?9 f
) g! O; }  |+ {0 R- V我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案/ L' c; T; j" S: T3 F

$ c3 Q  s+ _9 ]5 K; Z# \' f

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

: C! U# U- e. M) @! p1 S1 c/ E

; g% r# U4 _: _/ \  O3 o4 ][ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:! p* F0 G3 I# w- g7 c' J1 D) }! Q" B
# u! w2 R9 h+ Z2 M$ x$ g" L
我比你答埋.....

- Y  C3 f. a& j/ p0 z" y% P3 K! p% Z! ~- A9 S
Finished ~~~~