sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
% Y! S* S- Q- Q
* u. B8 J3 d  W. Z8 c7 `能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

( G3 H$ S3 v  D& e4 G2 @9 D
4 ]# d( r  a- q8 c, D- Y+ R
好問題
# l3 B9 T! M; I6 F7 U" m(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)! U  a0 N* X2 L- l6 s
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
8 V, K! P# Q! d! }& o8 u8 ?7 {! R
' [* S. g% H; l1 q能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

5 E" b1 u4 E; R
4 d5 t2 E! B0 h5 l: t
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了4 E$ h- D# q. E* E/ R; G
/ c* \$ ~# G3 m2 w# G) w0 L* X
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
* ~. F# z4 s$ N- i& r0 u3 Y# o0 T& t( o- Z+ O" F2 W8 z* c
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:, ]8 @2 S) T$ N
2 \$ G. l: \& E2 h5 V0 z- e

; p* `* Q& Z" K( H  q0 L好問題
/ T5 F! G- q" x2 {- B: A(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)7 z4 u% n/ t: f. G! Y* o
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

$ v7 ]- a' c0 N( t& l
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:4 F+ `/ m: O4 @; b

( d2 F0 `0 h) Q5 X3 f* P依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

. I, B* x0 g3 _1 g7 Q! f9 _

( A8 P- x9 r* G, m3 h# P"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???$ e& [  O) k% |. x+ R, `1 _# n, `
% r- }8 e7 }; q) l' ]
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
' A% N# E; `/ }1 f% q3 l* W1 B1 w' K* @
! C5 k9 g! c( j% L$ z! o4 n各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。6 g( v- q* n+ h  R3 ]- g- V  ]

) y4 ]* d* P% l, e! V. \+ L7 u4 l8 Y, v7 Q% A3 y
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
- {) ^( [0 z8 N) s  s
( G( H3 j$ ~/ _1 N- s. U% ?9 Y6 r/ m4 Z+ y7 ^

8 O3 x3 U  N, a4 q種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
/ P! u2 m0 l6 S8 p8 R6 K3 g: ^6 H9 O. e/ [  P2 T9 R& c
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:/ t! j1 U. a2 e- H% M( o
第二唔夠時間講唔講！

2 @, D* |* S6 H" N% b6 `' ]. X# b: [! `- r# L' v: I7 C
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案3 o) {* F) W+ D; {- K+ ^1 K

5 ~2 p; y3 v9 k) r6 X+ c

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

) I+ L- Z* b: t) A1 |8 j. p
  B& W* `- `/ B$ L2 {4 a! [" F[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
5 K! \0 a5 e" }: j- W" Y6 ?; \" R  g# u1 d
我比你答埋.....

. c5 R9 M+ G% L& L% u$ E7 ^: I8 W6 W/ Y# F8 b" Z
Finished ~~~~