sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:  j4 O0 D9 B# b
) P/ ^0 J, g4 j) c1 c
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

" m/ \! ?2 ?6 r

7 S$ y, h1 ~0 G) P( g; `. A好問題
8 G& I  ?8 U/ R6 a3 \(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)0 [8 X$ l$ u# @2 F: s
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
9 ~! G* j8 M$ j+ {! S6 J/ c( a/ P: \3 J1 k* |$ U. y5 k5 C
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

. ^3 W# ~+ M$ l9 m2 |9 L, r

% n( H3 H' ~& K不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了, }, m8 X5 b2 A1 Q/ W) C

4 _$ n1 R% \6 j.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
* z% A) D5 g. H# y# G& a) {0 E' m- |' x4 u
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
7 M& K9 }% l. A1 X- d0 w3 P
& d. H/ {3 t: m4 |4 G6 H$ n. P- \; c! X# f1 ^8 Z" O
好問題
) d3 T- G& _+ i+ z) d: R  W) k(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)2 J+ e( ]- O9 W4 z
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

6 n3 i$ K* N# D; x1 [
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:& F+ V0 M: K  I3 {
* k. P' o! ?# V2 I8 u1 v. I( C
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

' W' w" b8 r4 D( \5 u) @* ]# }! E* R
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???# M/ x1 m- ^7 P# H% S* c. w" G

$ ~1 y+ p* e& c. [8 W顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... " W3 B; ^% A) E  a& m& e! x

0 K& q; e& M" A- Z2 ]/ d各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
0 u6 F, C- L7 Q* J0 w% y; w7 Y# {/ w5 x4 G) w

7 `* A% e' x- p/ X. Q再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
7 h1 j( e: Q7 H  W
# G* H; L1 g1 u5 b5 V6 Y, m
: N1 g! ^) v' @+ F; S: [: M4 P5 B' E+ }* w9 _( V/ P9 C6 y
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。- I1 D$ }! G" Y  a% W" x* H1 ?4 ~
  G2 {( |2 _# q& w
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
# x# o2 Z) G: {第二唔夠時間講唔講！

/ r: t) M4 U4 b
. P7 J; ^7 Y9 m! w3 S
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案& B- }# g5 O* H$ b8 J1 c: G' x

+ z. Y0 J8 b# l; `

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

8 ?- _* Z" Q; g2 O9 _9 l3 F2 Y
( N; D  ^' s& F5 M4 [2 x0 I[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
% L5 @2 |$ y1 t+ n( G! m, p2 a6 J1 S5 {  J) U
我比你答埋.....

4 Y1 @8 e5 C9 ~  M. d8 }0 e; @1 w  a. v
Finished ~~~~