andyho

笑咗! 咁樣兜個圈都插得一餐, 抵加fun 啦~
# A/ T5 ^, o, F5 v0 dBOYDWAN 發表於 2010-10-15 10:50 AM

  ~) l8 j0 l3 W
* a: b3 [9 Z+ S+ a純粹有感而發啫, 況且重點是, 我講的係咪事實, 9 k1 r. @8 {- r6 b, {4 F
但講得太多事實, 「心繫家國」的愛國人士又會腎上腺素上升
( W- m, Z/ N1 k3 g因為世上大部分人都係喜歡聽好說話多於真說話

KNY

- v: s! ?* I# f8 R( c
, r4 _7 Z- c' G6 d0 \* ^4 W
磧工被救出, 可以多謝救援人員, 身在現場的總統, 但有無需要多謝總統所屬政黨?+ [2 S7 Y* d: h, g: ^, J
內地礦工被救出時多謝黨, 是發自真心, 抑或真人show?
' w) N& W' O; N$ j你下次可留意下內地人多謝黨時, 電視鏡頭上有無出現中央電視台標誌 ...7 z, p+ \! Z/ U9 m6 j  k: n
andyho 發表於 2010-10-15 10:56 AM

% L% l  Q( D! N, {5 y8 G) x% X5 g( P7 D' ^5 v: G1 h
我係想講 ~ 其實國家發生類似災禍 ~ 總統又好 ~ 領導人又好 ~ 事實上應該係要現身 ~ 呢種係鼓勵 ~ 正如一間機構 ~ 員工有事 ~ 如果有管理層參與關注 ~ 對機構既士氣係有所提升 ~ 呢個係屬於管理學既範疇 ~ 當然 ~ 現身會俾人話係做show  ~ 唔現身 ~ 亦會有人話管理層冷漠 ~ 要鬧既乜都有得鬧' s: @5 I8 O# P; H3 Y' C6 ?

" ~1 G; ]) Y9 g- }; o, P8 N8 D: h* T) u$ p; c* g  {5 s! n
至於礦工係唔係發自真心既多謝 ~ 呢樣恐怕要礦工自己至知   
; B4 l' T! h* M5 c+ X( `1 x& g
! d7 i/ D; c' n/ O" \8 c中央電視台播出既新聞或者節目 ~ 有中央電視台個logo有乜出奇呢?

KNY

% g6 c3 b- {! Q0 ~5 z8 {7 l% ]
) g+ O7 z) H) R# v. M3 [: f純粹有感而發啫, 況且重點是, 我講的係咪事實,
; V/ g2 L% ]7 @4 B6 g% a; S. `但講得太多事實, 「心繫家國」的愛國人士又會腎上腺素上升
) G; Q+ o. B9 Z. i0 Y  U因為世上大部分人都係喜歡聽好說話多於真說話 ...
- l# I' }# E  k% F) B! oandyho 發表於 2010-10-15 11:02 AM

7 \8 c7 \' h9 J

/ T  n, g+ b( |6 }我覺得批評係要公道 ~ 應鬧要鬧 ~ 咁樣先有說服力   

andyho

& I6 @4 }( F5 X- h9 W
8 O9 M9 g7 E+ o3 D# |/ W4 g* I至於礦工係唔係發自真心既多謝 ~ 呢樣恐怕要礦工自己至知   " k6 v3 Z8 b/ O7 N* X( [) ~; g
c( O8 n
" q' x+ C0 D9 C中央電視台播出既新聞或者節目 ~ 有中央電視台個logo有乜出奇呢?KNY 發表於 2010-10-15 11:03 AM

$ r; w8 `- p: ?" N4 G+ ]
( h5 p- f. \3 y礦工想法我地真係唔知呢, 咁問你個人想法, 你應該知吧?
+ V) f! D; O1 X你覺得內地中央電視台是自由報道, 任由被訪者暢所欲言, 抑或經過刻意修飾及包裝呢?

andyho

% s1 ]/ P) d) M) E& {' ]: v3 ?" `) O, A
( F+ B8 U! Q1 A* w; ~. z

( e' ?+ n7 y- }& }我覺得批評係要公道 ~ 應鬧要鬧 ~ 咁樣先有說服力   
! ~) _# j+ l9 [- `/ U& L8 n3 w2 O+ KKNY 發表於 2010-10-15 11:04 AM

) c# d) r; e% K5 F+ w5 ~; L7 \

( a9 n' U$ Y% m2 u7 }6 k1 q. O4 p應鬧則鬧, 你講得對, 例如鬧美國無人權, 係合理的, 成日拍到佢D警察打人, 甚至電視都播出8 G% Q# s/ g0 y$ b: r# O) d- a
但有時D人鬧內地公安暴力, 我完全唔認同, 你幾時見過中央台播出公安打人片段喎?- E: W6 k# y# }" i" H
所以鬧公安的人完全無說服力,又無證據,擺明係中傷同誣捏, 唔公道!

KNY

" |( e- _6 Z6 W2 o# I, E. ^+ k- N: q# H. X

0 S9 m& \9 j" h: d. r7 D
- c) Y9 ?( C7 }5 K% g3 C礦工想法我地真係唔知呢, 咁問你個人想法, 你應該知吧?
. @& ^4 p" Q! f6 f6 _7 v0 A你覺得內地中央電視台是自由報道, 任由被訪者暢所欲言, 抑或經過刻意修飾及包裝呢?0 W+ e: \2 Q2 w
andyho 發表於 2010-10-15 11:09 AM

' F$ x$ B+ s' T% ]

* Y/ B0 o" m+ H- R2 h  Y中央電視台當然唔可以完全自由報道新聞啦 ~ 可能真係有礦工被救後不停咒罵領導人而被刪剪 ~ 但係亦唔代表可以完全否定被救礦工所講既多謝唔係發自真心 ~ 係兩個問題

KNY

5 l- D2 S. q: {0 j: y+ Q
5 b/ D7 l, c' ]! T
應鬧則鬧, 你講得對, 例如鬧美國無人權, 係合理的, 成日拍到佢D警察打人, 甚至電視都播出
- h6 V- k6 q6 k7 d' c; S5 t9 Z- N但有時D人鬧內地公安暴力, 我完全唔認同, 你幾時見過中央台播出公安打人片段喎?' d- O/ q2 y8 y8 ?
所以鬧公安的人完全無說服力,又無證據,擺 ...; ?5 e4 r' z+ \' `; [: o
andyho 發表於 2010-10-15 11:13 AM

; ?3 {( M6 i; `5 V! z; }! T, U+ B; D
我好少睇中央台喎   

andyho

; h9 s% v1 I" ^: I3 D5 Y3 ^
1 y( x9 h2 D  h" o
中央電視台當然唔可以完全自由報道新聞啦 ~ 可能真係有礦工被救後不停咒罵領導人而被刪剪 ~ 但係亦唔代表可以完全否定被救礦工所講既多謝唔係發自真心 ~ 係兩個問題 ..." |* C6 Y- V2 O3 v# w; o( y7 K
KNY 發表於 2010-10-15 11:18 AM

* o0 D/ H$ ~" W9 Z  q
) c. i4 z; H" D* ]  q, N+ p  Q係喎!俾你一言驚醒! 你講開發自內心.
9 A/ ~. N, _( W; G, K7 {/ p我一直以為電視鏡頭前的北韓人民係被逼支持金正日, 其實可能佢地係真心架! 我真係誤會晒

BOYDWAN

, m8 I; g0 c0 R6 B. D% D
  r) E1 I6 c% m' s" N! F
純粹有感而發啫, 況且重點是, 我講的係咪事實, * e  S. o; i4 Q* M+ @* j  a" ^
但講得太多事實, 「心繫家國」的愛國人士又會腎上腺素上升
* }$ b$ N6 D+ M- {) B因為世上大部分人都係喜歡聽好說話多於真說話 ...: v4 f+ ~2 \3 p! \  M
andyho 發表於 2010-10-15 11:02

7 A1 `" c0 j5 Q( i1 w( @
% X9 h, O, v% X8 B有感而發係好事! 有感而不發就會屈到病, 無感而亂發就係痴線喇~4 I& o5 P% k* P3 ?% L& O
每個人都總有自己嘅觀點立場定位, 甚至每每會將自己所睇嘅主觀層面同情感角度合理化, 倒頭來所謂'事實'真確與否已變得不再重要, 所以紛爭從無休止; 就算小弟同andy兄你覺得係事實嘅嘢, 於部份人眼中可能亦並非事實亦毫無道理可言; 再者對與錯又誰可判斷從何判斷呢? 除非係上帝啦~ 6 P; s2 j5 C! J4 u% M8 k& u
做人嘅嘢難得自在, 能夠各有所舒各取所需就足夠lu, 對自己好d 先係最緊要嘛, 睇相又好互窒又好, 享受就得啦~

KNY

$ l3 |+ }. p' g; k! T& h# j: d" b. E/ |( w5 f$ f, J+ K
係喎!俾你一言驚醒! 你講開發自內心. + h* ^- s0 ]" A7 p. |; }- J
我一直以為電視鏡頭前的北韓人民係被逼支持金正日, 其實可能佢地係真心架! 我真係誤會晒
& o1 B, D$ d- _! z" q0 l# gandyho 發表於 2010-10-15 11:23 AM

( M5 ~: t' i" j
' w3 j. x. w9 `1 N. T( w7 y發自內心係你在30樓留言講 ~ 我係引用返你講既野 ~ 而家你用返呢4個字來揶揄我 ~ 睇黎你都好鍾意為拗而拗 3 b8 S5 v" O; l& n$ y2 w: f3 v
3 e' @6 O/ O1 {1 h
鏡頭前既北韓人民 ~ 真心支持金正日又有乜出奇? ~ 你認為外界真係完全清楚了解金正日在北韓國民心目中地位咩?