香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
; K) f8 U% N+ G# Wor其他地方有而又平呢??
8 W9 j* C  q6 ~8 e% b同埋手工如何??
. w1 X- J( y& k* m; y0 F' Rthz~~5 e/ p. l! m5 o; a8 r0 G- j' j

* [4 K- B( y, e. l6 a2 Gp.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,, n1 M( e" [# g* T7 I, V6 E
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~2 {* J4 N! g5 X4 Z9 g
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:0 ]& [: W! j) c( v! k7 e4 v
買la Kg.....much much better.........

; r: h7 y4 {8 u% S0 L; h買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。
& W; m0 v% `- ?# J! ^% V" m: G其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。4 g' z2 A) w, y6 Z
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:" Y! }: w- }6 a
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

% H" `  H4 ^' g  T
買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
2 ?9 ~, I$ H! j% m% P: }5 u/ X. i0 P' n
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇$ M# M$ @/ u2 Q& \
: [2 T: u! O2 B- F/ N
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
9 ^: M4 W% h% }6 H8 G如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter1 W1 C# b' \8 m' W/ D3 u. Q) X

. d, R% e( k" p而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到6 [6 l, p0 r4 F1 w( a  I! b/ P
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look9 C: B+ |) l. ^8 _0 Z9 V+ I  ]0 {
* S8 K! k9 k, m; y& w
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝0 v. x- R: \  [1 {
( O' X+ h- ]+ q- c4 S/ j
反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
. `8 T6 e  P4 a( q7 w- d# u兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
4 a, e% L0 Z, J4 D9 Z$ U
  {6 t7 z" M9 t: E; l(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d): v6 s6 H. z- U; e: |
$ B* J. f1 y+ m- F$ [1 F# N
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]