hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" @) v. M: Q7 m- m8 \) q
我大膽講一句
8 A) w' k& n) E9 @# i3 d- G+ ]2 R係凡塵之人都會嬲' @. u2 y7 R: g
個d...

8 m, ^) B! q: D+ c8 C3 l2 V
0 t7 e( ~( O3 U又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:6 x- a5 W$ a, i$ S- D8 x' i
講唔該

0 b, D- @+ d9 C+ H- m3 z7 d+ n
* F  A8 r: q2 A4 G
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教' f1 Q8 S; S) `5 _$ h& n% \
# @; a/ Z: ]5 E5 z0 U$ v$ l

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:; N( w0 W3 l5 Q- S
4 Z4 I8 H% u. \+ Y
係凡塵之人都會嬲

( s7 h+ w) j1 F對，否則就是聖人。
8 ]1 t: `, H) C1 r2 V0 C

; A7 {6 b& s& T/ K4 C1 b
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
2 \+ L3 E3 s0 F+ A每個人都有執著之事
! c6 ?# q- D( ?( I/ `對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
, K& A6 g& N  H- j
! \: g* w2 @% s* O3 q相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
/ G0 S4 o1 y# u" }9 b2 ]
! N7 w7 ~1 s4 V+ u; R每個人都會有「逆鱗」$ ~+ j0 `5 D; ?& x2 [
問題係你知唔知咁解# a4 @) Y) O( h8 i
當然道行高既就隱藏得好好4 J' K2 N0 S% ]! [
但你得罪呢種人仲危險
) }9 H% b" ?  v6 M( s所以如果有人嬲你嬲到出面3 g# {2 J. N' c4 O! n/ U
呢個唔係最差既情況/ i8 @+ [3 t+ z3 P
起碼你得個知字啊~

! v0 t4 E: k8 V& e
7 U7 Y9 k# S; G+ y" @/ i
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
2 L- ]+ e& S" T. ^+ O+ s點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 6 [8 ]* z, x: }

" Z- H" g) `5 |0 W7 _- L/ B0 Z哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
3 m/ D8 B8 {  i8 I# U
: z4 ~& \. n" w7 {回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
9 p7 K6 S- p7 r0 q; T
2 P2 {4 d5 \& p" l所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
& C% `' n, L0 y/ R. A7 W5 X( A5 |$ A# E4 k
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
* w' J9 O5 s. C2 o: N# y: A- g: ^' |$ Z. \) x
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
: t; V/ m  @+ ^: d" u但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？( D( \. i! A8 A2 i  L

, ?5 O9 k+ j. W6 M7 }更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？- Y* _9 s9 J2 x, a- \
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。% c" c  H3 s, B1 ]: g: U# [2 U* G
, Q/ v6 b' T3 y0 D
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。# y: Q% W3 W& ?# W3 i3 e

4 [* u- r4 W) N4 X  L[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
. E/ \% y# H' X( y, Z& j! i甚至係..連佢都唔知