<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" @) v. M: Q7 m- m8 \) q
我大膽講一句
8 A) w' k& n) E9 @# i3 d- G+ ]2 R係凡塵之人都會嬲' @. u2 y7 R: g
個d...
8 m, ^) B! q: D+ c8 C3 l2 V
0 t7 e( ~( O3 U又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:6 x- a5 W$ a, i$ S- D8 x' i
講唔該
0 b, D- @+ d9 C+ H- m3 z7 d+ n
* F  A8 r: q2 A4 G
唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教' f1 Q8 S; S) `5 _$ h& n% \
# @; a/ Z: ]5 E5 z0 U$ v$ l
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:; N( w0 W3 l5 Q- S
4 Z4 I8 H% u. \+ Y
係凡塵之人都會嬲
( s7 h+ w) j1 F對,否則就是聖人。
8 ]1 t: `, H) C1 r2 V0 C
; A7 {6 b& s& T/ K4 C1 b
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
2 \+ L3 E3 s0 F+ A每個人都有執著之事
! c6 ?# q- D( ?( I/ `對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
, K& A6 g& N  H- j
! \: g* w2 @% s* O3 q相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
/ G0 S4 o1 y# u" }9 b2 ]
! N7 w7 ~1 s4 V+ u; R每個人都會有「逆鱗」$ ~+ j0 `5 D; ?& x2 [
問題係你知唔知咁解# a4 @) Y) O( h8 i
當然道行高既就隱藏得好好4 J' K2 N0 S% ]! [
但你得罪呢種人仲危險
) }9 H% b" ?  v6 M( s所以如果有人嬲你嬲到出面3 g# {2 J. N' c4 O! n/ U
呢個唔係最差既情況/ i8 @+ [3 t+ z3 P
起碼你得個知字啊~
! v0 t4 E: k8 V& e
7 U7 Y9 k# S; G+ y" @/ i
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
2 L- ]+ e& S" T. ^+ O+ s點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 6 [8 ]* z, x: }

" Z- H" g) `5 |0 W7 _- L/ B0 Z哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
3 m/ D8 B8 {  i8 I# U
: z4 ~& \. n" w7 {回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
9 p7 K6 S- p7 r0 q; T
2 P2 {4 d5 \& p" l所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
& C% `' n, L0 y/ R. A7 W5 X( A5 |$ A# E4 k
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
* w' J9 O5 s. C2 o: N# y: A- g: ^' |$ Z. \) x
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
: t; V/ m  @+ ^: d" u但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?( D( \. i! A8 A2 i  L

, ?5 O9 k+ j. W6 M7 }更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?- Y* _9 s9 J2 x, a- \
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。% c" c  H3 s, B1 ]: g: U# [2 U* G
, Q/ v6 b' T3 y0 D
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。# y: Q% W3 W& ?# W3 i3 e

4 [* u- r4 W) N4 X  L[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
. E/ \% y# H' X( y, Z& j! i甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。