<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 [+ W+ B8 l7 C( I5 M我大膽講一句
* B4 _9 }7 J4 H  v  a2 r+ P係凡塵之人都會嬲1 N5 j8 T: e( P6 S" W
個d...
; Z( F5 s3 I( k: ]
2 A  k- U: D) ~( G3 j& A% ~9 W
又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
, x% l* g* F" x" {* q& K2 I6 i講唔該
) T. K, E6 B! J9 v: y3 I
9 w+ r4 `2 k) b; Y1 v% u8 P
唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教' B3 N; i7 x: Y- y, X
, |' z/ b3 c; K* k: }- p1 \- v& \7 a
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
* V1 s' T% }8 X% g: r7 l+ O5 P/ V) i7 }0 H+ e: B* L
係凡塵之人都會嬲
8 {: h" q7 B1 _
對,否則就是聖人。
$ U8 s/ [: Q, P
. x9 ^: g8 U( @* m2 j; N: C個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之, z. m8 Y3 c% F: L5 f/ o
每個人都有執著之事9 M( i4 a: S8 o5 O, m- l
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
$ Q% r! N) D# B, S5 F8 b3 i+ T6 |: @: ~- J# C! z) j  Q( f
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
% X+ m2 |. m! v' X$ N. O3 M: ~' b! @) \. P- X) H$ n: @0 |
每個人都會有「逆鱗」6 r6 _* {* ^- i
問題係你知唔知咁解
1 f0 U. X6 a2 ?, M$ Q' Q當然道行高既就隱藏得好好/ N2 J1 r( P0 ^, Y  ~
但你得罪呢種人仲危險1 _8 _9 Z1 _  x7 J) a4 t+ p
所以如果有人嬲你嬲到出面
& _' b2 ?3 T0 u( R; j/ j9 z呢個唔係最差既情況1 o# y. G+ E. v9 b( k  g8 r. J+ z& _
起碼你得個知字啊~
, I- W7 w, L/ o0 }0 n5 i

* E5 t4 W" y& A) p6 _當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
9 g: P- v. ]9 q: s3 x, T點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
9 P- }' z5 G, g
4 u+ L  d; C" A# ?哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。% Q" D) i8 g  |

( M3 u# P; C7 @/ J回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。   t# t4 Q! J  W( r# y
5 F1 ?9 ?, ^. K% E) p+ g0 _
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
. u6 [2 r9 f  _9 Z4 h- N8 {
+ U8 A$ f5 d9 y3 n& n: S- a, v難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? 5 L1 }* l% g" l4 W3 L1 H

* D/ j! n# l# y  ~如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
7 p4 L% [, \+ W+ @7 J但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?1 r. c3 f; v5 W8 @
3 k; P6 ]# q7 R
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
; Q- Q5 ]' }6 u: y6 X當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。2 _; K! }# @. b, m, y/ {7 ]

7 o# n) I6 ]* O3 L7 ~7 l  Y  B  B所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
0 i* m5 \. ~1 v# I1 ~0 J( o& p% v1 s/ L' I$ O- g# ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
" C+ h; ^# [; P$ i甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。