hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:6 W4 d! e, N( k7 `
我大膽講一句1 `3 t4 J0 y( a5 l0 R- Q0 a$ m
係凡塵之人都會嬲# _9 m" k% W! Q/ P# R- Q
個d...

) ?3 f$ k6 M; l9 [1 C
5 r4 g- e( H  r& G0 s+ j又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
1 E1 X6 o% ?0 L; g) m$ n) C! f講唔該

" V% ~  a9 R+ x1 x4 a- ^& s( M- p
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
. N# P- P( t- H  z! b& Q) `! s, J$ ^3 u9 d/ x, l

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
5 Y  Y- J( N5 L* c, O9 {4 g$ _+ [, ~6 n" p( F6 Z3 {
係凡塵之人都會嬲

; j/ H, y" }/ {對，否則就是聖人。  V, q8 R6 |4 f) i+ Z: `

' Y9 ?/ t) \/ \* N$ y% U個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之  s6 C2 }1 b6 T, Q
每個人都有執著之事
* N& z2 i! S7 @6 B% y對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺$ s# L2 l7 [9 @6 _( T
" {, ]/ B3 ]7 w
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
, O1 g! V7 y# J4 P5 c2 L
, B9 Z" s* c2 e1 c8 n每個人都會有「逆鱗」
. V6 Y5 P2 ]% ?( y問題係你知唔知咁解: A; w* ]9 m4 f
當然道行高既就隱藏得好好
5 L& f% ]5 L# n0 \: `但你得罪呢種人仲危險
$ K: u% \; i. V3 a/ o, Z' K! E所以如果有人嬲你嬲到出面/ E2 C' I0 L3 T
呢個唔係最差既情況0 T- c' j# K+ g' U. r
起碼你得個知字啊~

, E, f: f: a7 r
/ x. }* k; l5 \8 K7 Y: L
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
6 x% t2 ^1 P2 y! {1 d; B  j6 T- J點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
" k  p  c. ~! ]. V1 V+ m9 `2 f4 J7 i! L8 G4 |; u+ q
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。8 I% [, H, H$ |2 O7 o
% C7 S7 n  w2 [$ g8 L/ u+ Z
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 2 h5 o. S8 O$ z3 z1 I- d% v) H
) G" s, f+ ^8 F1 b! z
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。: Q' S, ?* D5 N8 O# |" v

0 B3 {6 {: e/ K難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
) D# y) F* s  S5 }/ e
3 O9 N3 P. g+ Z: Q3 `如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
; H4 i' `7 }2 b" L但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
$ v& C' c- |' v" d) D6 O! j3 p) B) s/ M- H% N( j8 k
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
/ b  n$ P6 v! t8 Z3 s( y0 M# E當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
' e3 z0 [4 @% j9 M
6 T0 |0 T- i6 ]所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
, U" f! a! T# c" I" c2 |9 x' [7 E+ K6 \" m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
& b$ A* M! L1 z甚至係..連佢都唔知